Fildelning

Folkpartisten Filip Wästberg till attack mot Ipred:

Skivbranschen hindrar musikens utveckling

Publicerad: 2009-04-16 19:04, Uppdaterad: 2011-11-02 18:11

Idag kommer domen i Pirate Bay-målet. Återigen lyfts debatten om IPRED-lagen fram. Kommer nedladdningen helt att strypas? Och vad kommer det att få för konsekvenser för musiken?

124 millningar
9 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Ung liberal debattör och musiker. Sitter i distriktsstyrelsen för Liberala Ungdomsförbundet i Stockholm.

När man pratar om IPRED så är det speciellt många musiker som lyfter fram det moraliska värdet i att ha en lag som kan stoppa nedladdning. Vi har hört artister som Per Gessle, som alltid varit emot att folk delar med sig av hans musik ända från kassettiden, kämpa hårt för att den här lagen skulle gå igenom. Våran Justitieminister har pratat om att det är den oetablerade artisten som förlorar på nedladdning. Frågan är då varför inte fler oetablerade artister går med i Per Gessles tåg för IPRED-lagen?

Jag har en vän som spelar i ett litet band och livnär sig på musiken. Han åker omkring med sitt band runt om i Sverige och i Skandinavien och spelar på olika ställen. Om han skulle ta bort sin skivförsäljning så skulle han gå minus med 800 kronor, pengar som han utan problem kan få fram genom en spelning.

Historisk fakta har lärt oss att när människor lättare får tag på musik så lyssnar fler människor på den och spenderar mer pengar på musik. Det var samma sak när grammonfonen kom, folk blev rädda och sa att alla gatu- och krogmusiker skulle bli arbetslösa. Detta hände inte, utan musiken utvecklades som aldrig förr. Det var samma sak med kassetten några decennier senare, folk började helt enkelt lyssna på mer musik och spendera mer pengar på den. Och samma sak händer idag, folk lyssnar i större utsträckning på musik, något som gör det möjligt för oetablerade artister att nå till en publik de annars aldrig skulle kunna nå. Resultatet är att fler människor besöker deras konserter även om människor inte alltid köper deras skivor.

Och samtidigt som skivförsäljningen har gått ner så har priserna på konsertbiljetter gått upp. Betyder detta att mindre människor går på konsert? Tvärtom, konsertbiljettsförsäljningen har ökat markant i och med att folk lättare får tag på musiken. Att ha en skiva idag är inte attraktivt. En skiva krånglar endast till det för man måste åka och köpa den, lägga in den i sin dator för att sedan lägga över musik på sin MP3-spelare och slänga CD:en i ett hörn. Det finns band som fortfarande säljer skivor och säljer mycket skivor, men då får man alltid något extra. Ta Kents samlingsbox som ett exempel, köper man den får man inte bara 9 stycken olika skivor utan man får också en bok, att man sen också sänkt priset rejält gör att Kents samlingsbox som släpptes innan jul idag ligger på första plats på albumlistan.

Poängen i det hela är att utveckligen alltid går framåt, speciellt så gör den det i musikbranschen. Och det är alltid dumt att försöka stoppa den utveckligen, för då stoppar man musiken. Det är inte och har aldrig varit nedladdarnas fel att musikbranschen gått back, då är det synnerligen dumt att straffa dem. Det är musikbranschen och skivbolagens fel för att de inte lyckats hänga med. Att låta dem ta i med hårdhandskarna och ställa sina enorma etablissemang mot den enskilda individen är inte bara farligt utan också ineffektivt.

Vi som har kämpat emot den här lagen kommer inte att sluta kämpa. Vi kommer än mindre att sluta ladda ner. Det finns en gräns och den gränsen är nådd.

Riv upp, gör om!

Filip Wästberg (3 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/6100

9 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

ja självklart vill som spelar in musik samtidigt spela ute på konserter så därför är det "inget problem" att ett arbete som tagit 6 mån på heltid går att rippa gratis på nätet
och självklart är det för dyrt att betala för en CD - den ksotar ju lika mycket som tvenne latte med tillhörande muffins

Permalänk | Anmäl #1 peter dahl, 2009-04-17, 12:01

http://www.youtube.com/watch?v=PdjcSGo1hJg

Permalänk | Anmäl #2 Filip Wästberg, 2009-04-17, 13:20

Sjukt bildsatt foto.
Skitbra artikel för övrigt.

Permalänk | Anmäl #3 Lukas N, 2009-04-17, 15:17

Trötta argument som ständigt idisslas. Ser ingen mening med denna artikel.

Permalänk | Anmäl #4 fritiofcarmencita, 2009-04-17, 19:27

Jag håller med om att små artister tjänar på fildelning, då de inte har skivkontrakt. Men den stora skillnaden är att dessa små artister GER bort sin musik, de lägger ut den på internet själva och låter folk ladda ner den. De gör detta frivilligt.

Stora artister däremot som kanske har skivkontrakt mm. behöver inte lägga ut sin musik för att få lyssnare, de får dem ändå. De artisterna lägger inte ut sin musik frivilligt utan det är någon annan person som har gjort det. Fildelare kan ladda ner deras musik vare sig de vill eller inte.

Ser du skillnaden?

Jag tror inte det är någon som debatterar för att vi ska förbjuda musik som har lagts ut på internet frivilligt.

Jag gillar dock heller inte ipred och tycker inte det är en bra lag, men det är utformningen jag tycker är dålig.

Permalänk | Anmäl #5 David L, 2009-04-18, 16:38

Som du säger "David L" så behöver de stora artisterna inte lägga ut sin musik för att få lyssnare de har de redan. Dock så behöver de heller inte gå igenom skivbolag för att ge ut sin skiva, de har ju som sagt redan folk som lyssnar på dem.

År 2007 släppte Radiohead sin senaste skiva "In Rainbows", istället för att släppa denna skiva genom sitt förra skivbolag EMI släppte de albumet själva på sin hemsida. Här kunde man ladda hem albumet, priset var som det stod "it's up to you". Alltså man fick betala så mycket man ansåg albumet var värt. Bandet gick aldrig ut med hur mycket man tjänade på detta, men det var 1.2 miljoner som laddade ner skivan. Hemsidan gigwise.com gjorde dock en undersökning där de kom fram till att folk i snitt hade betalat 4 pund för albumet. Om detta nummer stämmer kan man såklart inte lita på men om det skulle göra det betyder det att Radiohead 4.8 miljoner pund. Hur som helst tjänade de en mycket pengar och det bästa av allt är att den stora delen av dessa intäkter gick direkt till artisterna.

Min poäng är hur som helst att skivbolag kanske inte heller är den bästa lösningen för stora artister. Min åsikt är att skivbolagens roll , som den har sett ut de senaste decennierna är förbi. Självklart, gör de allt i sin makt för att förhindra detta och därav den senaste tidens juridiska cirkus.

Permalänk | Anmäl #6 Kalle Ekholm, 2009-04-19, 20:19

@kalle ...så du menar, på fullt allvar, att om varje artist startade sitt eget skivbolag så skulle piratkopieringen upphöra!!!

Permalänk | Anmäl #7 xman, 2009-06-12, 23:12

Dagens fakta visar tvärtom att de små skivbolagen som har alla udda artister går under på löpande band... eller går ner på sparlåga medan ägarna måste hitta ett vanligt jobb. Den legala nedladdningen ökar nämligen inte alls i samma omfattning som cd försäljningen minskar. Artikelförfattaren här jiddrar om musikbranschen, men vet i likhet med andra glada pirater absolut ingenting om den.

Visst artisterna kan ta över själva, men jag måste först avslöja följande hemlighet, som absolut ingen verkar känna till:

DET KOSTAR PENGAR ATT SPELA IN MUSIK AV PROFESSIONELL KVALITET!

* Först måste artisten spara ihop till en hemstudio. Det kostar någonstans mellan sjuttiofem tusen och en miljon om det ska vara bra. Då kan man ju spela in "gratis" sen. Visst. Jättegratis.
I sann piratanda kan man iofs använda crackad programvara samt bryta sig in på en musikaffär och stjäla dator, mikrofon och ljudkort. Gratis!

* Att komponera och spela in låtar motsvarande ett album tar mellan fyra månader och ett års heltidsarbete. Det ska självklart utföras helt gratis i sann piratanda.

* Har man inte lärt sig att producera själv, eller vill få en ny vinkel på sin musik behöver man hyra in en producent.. Han eller hon är självfallet väldigt gratis.

* När man spelat in och mixat klart måste allt mastras. Det är en hel vetenskap och behärskas bara av ett fåtal i sverige. Jag kan meddela att det kostar uppemot 20.000 spänn för låtar motsvarande ett album. Nästan gratis alltså!

* Om man inte bara vill köra elektroniskt kanske man vill hyra in en stråkkvartett på en låt. Sånt är självfallet oerhört gratis.

Grattis pirater! Ni har lyckats. Det finns ingen affärsmodell som kan konkurrera med fri gratis nedladdning. I framtiden är det bara skiten från storbolagen som kommer att finnas att ladda ner... finansierat av nåt dravel liknande kassettskatten. En bredbandsskatt ner i Warners fickor sannolikt. Dagens udda musiker kommer inte att sluta, men det blir färre låtar (musikerna måste nämligen numera försörja sig på något annat än musik) och produktionerna blir av hobbykvalitet som läggs ut för gratis nedladdning. Jag gratulerar pirater. Ni vann. Ett trefaldigt leve för piraterna. Hurra, Hurra, HURRAAAAA!

Permalänk | Anmäl #8 AndyPandy, 2009-06-26, 14:40

BTW Filip: Du arbetar väl självfallet alltid heltid helt utan betalning?
Du kan ju då livnära dig på att göra spoken word gig på övrig tid! Det borde ju komma många eftersom dina alster ligger på nätet för gratis nedladdning!!

Permalänk | Anmäl #9 AndyPandy, 2009-06-26, 14:54

Fildelning

113 artiklar 146 bloggar

Skriv i ämnet! Länka till blogg

Polisen kommer att kunna använda sparade IP-adresser för att identifiera illegala fildelare när datalagringsdirektivet införs i Sverige. Det väntas regeringen förslå inom kort.

Teokrat i Kopimistsamfundets ledning
Ulf Lönnberg

Replik: Fel påstå att piratrörelsen är centralstyrd
Gustav Nipe

Piratrörelsen hycklar om fildelning
Jonas L Lundström

Därför borde HD ha prövat Pirate Bay-domen
Gustav Nipe

Läsplattorna gör att författarna kan lämna förlagen
Tina Back

Rätt ska vara rätt, även för upphovsrätt
Håkan Hydén med flera

Fildelare ska jagas med ett direktiv som aldrig fungerat
Erik Iversen

Låna och betala tillbaka 70 år efter din död?
Anna Troberg

Reinfeldts skyldighet att sätta press på internetoperatörerna
Kenth Muldin

Fildelningen missar öppet mål
Johan Billing

Piratbyråns grundare: Därför bör man betala för min nya bok
Rasmus Fleischer

Gnällandets tid är förbi
Anna Troberg

Vi författare måste återta våra rättigheter från förlagen
Unni Drougge

För fri fildelning
Kalle Grill

Låt biblioteken bli fildelningscentraler för musik, film och böcker
Lars Ohly

Svenska staten tvingar oss att köpa program för att fylla i blanketter
Mats Forssblad

Visst finns det konstnärliga värden även på nätet
Benny Holmberg

Upphovsrätten är ingen naturrätt
Leo Rudberg

Varför stjäls min rätt till kultur och integritet?
Rutger Roseen

Upplagt för ett slag mellan internetleverantörer och upphovsrättsinnehavare
PATRIK HISELIUS

Fel av Ephone att spara uppgifter om kunderna
OLA NORBERG

Ljudboksförlagen dödar rättssäkerheten
Amelia Andersdotter

Centern måste återvinna integritetsfrågorna
MAGNUS ANDERSSON, JOHAN PETTERSSON, HANNA WAGENIUS, KARIN FÄLLDIN, JOHAN KLING, ANDERS DAHLBERG, PER JOHANSSON

Jimmie Åkesson är som Fredrik Reinfeldt
Henrik Unné

Gör ditt fildelande dig till sverigedemokrat?
Magnus Orest

Piratpartiet ska inte komma och tala om frihet och medborgarrätt
JIMMIE ÅKESSON

SD:s utspel om fildelning är ett skämt
RICK FALKVINGE

Jag är en fildelare
JIMMIE ÅKESSON

Upphovsrätten måste anpassas till nätets logik
Lars Ilshammar och Pelle Snickars

Tillfället gör tjuven – FRA och fildelare lika goda kålsupare
Sven Grahn

Bredbandsskatt, förlåt licensavgift, är en dödsryckning
P O Ågren

IT-företagare: Nöjesindustrin och bredbandsbolagen har allt att vinna på att förhandla med varandra
Carl Nordlund

IPRED kan avgöra valet 2010
Pia "Vilda" Nordin

Tele2 är bara ute efter profit
SHADI BITAR

Det finns ingen rätt till betalning i alla lägen
Leo Rudberg

Stimanslutna upphovsmän får skydd även utanför Sverige
Kenth Muldin

Att sprida rättsskyddat material utan medgivande är en kränkning av FN:s Mänskliga Rättigheter
Anders Lindesvärd

Vad ska författarna leva på när e-böckerna sprids på nätet?
Peter Stjernström

Så har ipred-lagen underlättat för fildelare
Faradj Koliev

Ipredlagen = en effektivisering av nedladdningssidor
Faradj Koliev

Drougge: Därför lägger jag ut min ljudbok på The Pirate Bay
Unni Drougge

Därför är STIM en tandlös dinosaurie
JON REKDAL

Artisterna kidnappas av skivindustrin!
Alexander Forselius

Samarbete mellan konsument och producent är lösningen på problemet
Alexander Forselius

Svensk lagstiftning kan bli ett allvarligt hot mot vår framtida demokrati och rättssäkerhet
Pia "Vilda" Nordin

Fildelningens samhällsekonomiska konsekvenser
Fredrik Björck

Fåfängan fällde Pirate Bay
Rutger Roseen

Skivbolagen –medhjälpare till upphovsrättsintrång?
Joakim Jansson

Tekniken kommer att vinna över den multinationella medieindustrin
Erik Mabe Malmberg

Så känns det att bli bestulen av fildelare
Ramona Fransson

Rätten till fri kultur, internet och privatliv

Fildelningen i sig är inte problemet, utan hånandet av artister
Alexander Forselius

Musikermagasinets chefredaktör kritisk till Pirate Bay-dom
Henrik Vogel

Pirate Bay-gänget blir Sveriges första politiska fångar
RICK FALKVINGE

Dags för skivindustrin att hitta egna lösningar
Martin Thörnkvist

Domen mot Pirate Bay strider mot internets logik
JONAS ANDERSSON

Fildelning, oändliga möjligheter trots motstånd
Johan Hansson

Piraterna är på god väg att återupprepa nöjesindustrins misstag
Niclas Sandin

IPRED-lagen Är något alla ska känna skam över
Pia "Vilda" Nordin

Det onda i upphovsrättslagen
Rutger Roseen

Fildelning - Den omöjliga debatten som inte gör någon skillnad.
Gerard Boeke

IPRED eller det fåfänga i att piska en död häst
Mats Dagerlind

Fildelningslagen är en ekonomisk katastrof för Sverige
Jon Karlung

IPRED och galenskapen
Pia "Vilda" Nordin

Harvardforskare: Den nya lagen gör folk dummare
Björn Högberg

Musikindustrins särställning
Patrik Hockum

Tragiskt att Guillou svikit sina ideal för pengarna
Anna Troberg

Den farliga teknologin
David Bismark

Äganderätten och Pirate Bay
Hampus Lundén

Simpel stöld i industriskala!
Sten Ljungkvist

Vi socialdemokrater borde sagt nej till Ipred
Björn Fridén, Magnus Nilsson, Linus Samuelsson, Catharina Ullström

Därför behövs upphovsrättsligt skydd på Internet
Johan Axhamn

Have a Cigar.
gordon apelberg

Is it so damn hard to pay for what you get?
Björn Ulvaeus

Därför uppstod Pirate Bay just i Sverige
Niclas Strandh

Varför är fildelning olagligt? Alla gör det ju!
Monica Hansson

Frihet på internet kräver äganderätt
Per Strömbäck

Fildelar-slalom i moralisk utförsbacke
Martin Hedén

Ingen vill betala mer än nödvändigt - inte ens du Björn Ulvaeus
Mats Dagerlind

Det är skivbolagen som är boven i dramat
Johan Erik Hellqvist

Det tar faktiskt emot att betala med sitt privatliv
Anna Troberg

Ska det vara så förbannat besvärligt att betala för sig?
Björn Ulvaeus

Medieföretagens marknadsmisslyckande
Niclas Roos

Kulturbranschen har kört i samma dike som bilindustrin
Erik Laakso

Skadeståndskravet på Pirate Bay står inte i relation till skadan
Mårten Schultz

Miljöpartiet: Endast en polisstat kan stoppa fildelningen
Lage Rahm

Så marknadsförde vi vår bok på Pirate Bay
Sam Sundberg och Anders Rydell

Socialdemokraterna alldeles för svaga i FRA och Ipred-debatterna
Johan Westerholm, Thomas Hartman, Anders Widén, Kristian Krassman, Erik Laakso, Ulrika Sandberg, Ann-Catrin Brockman

Kränker IPRED den personliga integriteten?
Arvid Isaksson

Ipred urholkar rättssäkerheten
Christian Engström