Europa behöver mer kapitalism och mindre politisk styrning

Hmm.
jag är skeptisk.
Det finns ett par halsbrytande genvägar i resonemanget här ovanför.
"Orsaken att välståndet började växa i Europa var frånvaron av centralstyrning". Jaså? Fakta eller taget ur luften för att passa åsikterna? Känns lite för enkelt, eller hur?
"Arbetsmarknadsregleringar bidrar till kravallerna i Aten och Rosengård". Hur mycket bidrar det på en skala? Jämfört med inkomstskillnader tex. Eller friskolor. Eller rasism.
Dom där jepparna kanske är ute efter att europas näringsliv ska blomstra men dom låtsas som att det är för europeernas skull i allmänhet. Alla liksom.
Kom ihåg att dom företräder en liten grupp som har allt att vinna på att få folk att tro att bankkraschen beror på politiker. Eller höga skatter. Eller löntagare. Eller fattiga husköpare. Eller anställningsregler.

Västvärldens välstånd beror på att individen haft stor rörelsefrihet och handlingsfrihet. Detta har lett till handel, tävlan och samarbete. Resten av världen har halkat efter i jämförelse. Avregleringarna på 80- och 90-talen var den största välståndsökningen i detta, så massivt att enormt mycket kunnat göras åt t.ex. världssvälten och fattigdomen.

Men sedan 2001 har världen drivit åt mer centralstyrning, mer politisk makt och mindre frihet för individen. Man har tagit bort grundläggande friheter, förstört rättssäkerhet och pressat vidare åt polisstatens håll. Och naturligtvis har detta fått konsekvenser i form av en ekonomisk tillbakagång.

Det som blir riktigt ledsamt är när man nu försöker lösa krisen med mer reglering, mer politisk makt, och mindre frihet. Socialisterna förnekar sig aldrig, men alla ni andra: Är det så lockande att bara köpa det Pravda (dagspressen) rapar upp? Måste vi fastna i en själsdödande polisstat innan ni fattar?

Hej! Jag är också rätt så skeptisk. Något är fel med följande resonemang "Arbetsmarknadsregleringar bidrar till kravallerna i Aten och Rosengård". Kravallerna beror ju många gånger på sociala missförhållanden tex extremt hög arbetslöshet och utanförskap. Det kan också röra sig om ett demokratiskt underskott. Alltfler tycker faktiskt att besluten tas längre bort från folket vilket försvårar möjligheten att ställa politikerna till ansvar. Kravallerna i Rosengård har ju en lång historia kopplad till bland annat misslyckad integration och hög arbetslöshet (85%) enligt tillgänglig statistik. Många som bor i Rosengård är av invandrarbakgrund och har helt klart blivit diskriminerade när de söker jobb. Således har sveriges arbetsgivare och deras huvudorganisation Svenskt Näringsliv ett stort ansvar. Vi ser samma problem i andra statsdelar som inte beror på invandring utan beror på att folk har försatts i utanförskap av arbetsgivare som inte vill anställa vissa grupper av människor tex kan man läsa rapporterna "akademi eller verklighet" och "jakten på anställningsbarhet" där en viss grupp av nyutexaminerade akademiker, nämligen samhällsvetarna hängs ut som OANSTÄLLBARA. Detta är kontraproduktivt. Man borde jobba som Working Links i England gör, nämligen utgå från individen och vad han/hon faktiskt kan. Dessutom har de som sitt fokus "NOBODY IS UNEMPLOYABLE". Hade vi haft detta förhållningssätt i Sverige så hade vi löst mycket av arbetslösheten. Vi måste helt enkelt lära av omvärlden och inte tro att vi alltid vet vad som är bäst för alla andra. Kanada är ett föredöme och vi har mycket att lära av dem. Däremot har vi inget att lära av Amerika.

Det var en synnerligen omständlig och spretig soppa för att försvara att inga offentliga åtgärder skal vidtas för att motverka den alvarligaste recessionen sen 30-talet. Företrädarna för exportindustrin försvarar Sveriges sedvanliga "beggar thy neighbor" politiken stram åt hemmaekonomin så vi importerar så lite som möjligt och helst sänker reallönerna, riksbanken sänker räntan aggressivt så kronan sjunker.

Inför G-20 mötet var européerna synnerligen negativa till Obamas och Browns propåer om att de rika länderna borde gå i bräschen för att stimulera ekonomin. G-20 vilka står för 80% av världsekonomin.

“As the U.S. and the UK pressed the case for greater government stimulus to lift the global economy, they have encountered stiff resistance from European leaders, forcing U.S. officials to downplay the targets. The 20 nations, while promoting free trade, also have had to face their own penchants for protectionism--with many recently moving to guard their own economies and companies from the downturn.“
Wall Street Journal

IMF spar en allmän nedgång med 0,5-1% 2009, första gången sen andra världskriget. Världsbanken 1,7%. OECD spår 2,7%. Sverige har ju för vana under borgerliga regimer att ha minst 1 till 3 år med fallande BNP och gå klart sämre än OECD snittet.

OECD spår en ökning av arbetslösheten (i OECD) med 66%.

WTO spår ett fall i världshandeln med NIO procent, värsta fallet under 80 år. Det mest pga av recessionen men "beggar thy neighbor" politiken som Sverige m.fl. i sin simpistiska analys ansluter sig till gör naturligtvis det hela värre. Om där skall vara någon handel att tala om måste det också finnas köpare inte bara små självgoda exporttigrar som surfar och hoppas på att den sedvanliga ”importer of last resort” skall agera.

Jättebra! Vi vet ju hur bra det gick i USA när de tog bort mestadels av sina restriktioner som upprättats på banker det ledde väl inte till nån kris? Restriktioner behövs annars upprepas bankkrisen bara om och om igen, helst även barriärer mellan länder för att dämpa effekten av ev. kriser. Men det är väl bara bakåtsträvande för alla de restriktioner varav många upprättades tillföljd av erfarenheter från slutet av 20-talet till början av 30-talet kom nog till pga paranoid nonsens inte för att nån kris inträffat. Tillltron på att marknaden fixar allt och inte borde ha några restriktioner eller bara få har inte visat sig vara alltför välplacerad om man ser över den senaste krisen.

En mycket uppskattad artikel.
Visst finns mängder med nationella regleringar kvar att bita huvudet av. Ett exempel är alla länders egna (dvs "bästa") flygledarcentra med lokala rutiner och system. Här finns mycket att göra.

Det vore mycket intressant att höra artikelförfattarnas tankar om ett framtida EU, ett federalt ellre ett konfederalt EU. Med euro som en av tre (fyra?) världsvalutor borde det finnas någon sorts stat eller statsförbund som stod som garant för valutan. I och för sig verkar ECB klara sig galant helt på egen hand, men det hänger antagligen väldigt mycket på hur autonom ledarskapet orkar, kan eller vill vara (var tveksam till Trichet, men han verkar orka stå emot Sarkosys vilja att lägga sig i).

Men, som sagt, utveckla gärna för- och nackdelarna med ett federalt Europa (själv är jag överygad federalist).

Jaha, färre regleringar, lägre skatter och mer kapitalism alltså. Antingen har jag missat hela poängen med den nuvarande recessionen, eller så definierar vi begreppen helt olika. Är det inte dessa nyliberala strömningar som är orsaken till krisen? Sedan nyliberaliseringen av ekonomin tog fart på 70-talet, har det uppstått en rad kriser som i grund och botten härstammar i en enorm koncentering av kapitalet. Senaste exemplet: Hur får man en arbetarklass, med oförändrad reallön, att svälja en exponentiellt ökande produktivitet? Enkelt, ökad utlåning.

Fria marknader, fri konkurrens och frihet att välja. Det låter måhända vackert men existerar detta annat än i idén? Tillåt mig tvivla. Det enda jag är säker på att det finns ett oroväckande stort gap mellan ideologisk och pragmatisk nyliberalism som varje anhängare bör ställas till svars för.

Allt bra i Europa kom till pga EU håhåjaja det låter som nåt bisarrt propaganda från Sovjet tiden. Ingen kritik mot att avreglering på den finansiella marknaden är orsaken till den nuvarande krisen istället tycker författarna att avregleringen ska fortsätta. Det smarta vore att ta lärdom av vad som inträffat och ta steg på nationell nivå och (kanske) internationell reglering som omöjliggör bankers obehindrade utlåning.

Undrar om inte samvetsläsa individer vill utnyttja krisen till att främja deras egna syften. Författarna visar på en sällsam blå ögdhet om hur marknaden egentligen fungerar och en övertro på EU.

"arbetsmarknadsregleringar bidrar till kravaller som i Aten och Rosengård" - ha ha ha, tror dom på det själva?

Borgerligt SKITFLUM! Fölster och Munkhammar vill sänka sin egen skatt. Det är vad det handlar om. Greed is good, greed is right, greed works. På tal om "falska profeter". Ytterligare kommentarer överflödiga.

er you! fake rolex watches We guarantee a wide rolex watches variety of replica watches rolex watches for sale for both rolex watches men and women and rolex watches of any designer replica fake rolex watches watch ever exists. Replica rolex watches watch will become your rolex watches symbol of success! We rolex watches are assuring you of discount rolex watch the good quality replica watches backed up by transparent guarantee policies. Our helpdesk is