Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Publicerad: 2009-04-10 18:04, Uppdaterad: 2009-04-11 17:04
Skillnaden mellan å ena sidan Sverigedemokraterna, och å andra sidan sossarna och Moderaterna, är huvudsakligen att de senare smyger med sin främlingsfientlighet mera än vad Sverigedemokraterna gör.
Jag är anhängare av filosofin objektivismen. Därför vill jag ha kapitalismen i politiken. Som en konsekvens av det vill jag ha fri invandring. Så jag tycker mycket illa om såväl SD som sossarna och Moderaterna. Kollektivister som kollektivister.
Sverigedemokraternas främlingsfientlighet och tendenser till rasismen är skamliga. Men vad är egentligen skillnaden mellan å ena sidan Sverigedemokraterna, och å andra sidan de två stora partierna, sossarna och Moderaterna.
Undertecknad tycker att den enda stora skillnaden är att sossarna och Moderaterna smyger med sin främlingsfientlighet och tendenser till rasism mera än vad SD gör. Sverigedemokraterna säger högt det som även många sossar och Moderater tycker, men inte vågar säga när journalister är i närheten.
För det är ju inte bara Sverigedemokraterna som vill strypa invandringen, och skicka stackars invandrare och flyktingar tillbaka. Sossarna vill strypa invandringen för att "skydda" fackföreningarna och deras medlemmar emot lönekonkurrens och "social dumpning". Sossarna gillar inte "social turism", för att använda Göran Perssons beryktade formulering. Och Moderaterna vill strypa invandringen för att "skydda" den svenska kulturen och "folkstammen" mot utblandning med främmande folkslag. Moderaterna är ju konservativa.
Det verkar som om de enda partierna i den svenska politiken som värnar de svaga invandrarna och flyktingarna är Miljöpartiet och Vänsterpartiet. Men dessa två partier verkar vara villiga att sälja ut sig själva, bara för att få sitta vid maktens grytor tillsammans med sossarna, så de är inte mycket att hoppas på. Det är synd att det inte finns något kapitalistiskt parti i Sverige, som värnar principen om individens rättigheter, och som därför förespråkar fri invandring.
Tyvärr har vi bara olika sorters kollektivistiska partier att välja mellan i dagens Sverige. T.ex. de rasistiska Sverigedemokraterna, de socialistiska sossarna och de nationalistiska Moderaterna. Svensk politik suger.

S måste följa Blairs recept i integrationsfrågan

Forskningen avslöjar SD:s lögner om mångkulturen

Därför publicerar jag mig på Politiskt Inkorrekt

Sverigedemokraterna motverkar integrationen

Dags för alliansen att ta ställning till Sverigedemokraterna

Hög tid att diskutera politik med Sverigedemokraterna del II

Hög tid att diskutera politik med Sverigedemokraterna
SD:s främlingsfientlighet är ett hot mot demokratin

Centrum mot Rasism far med osanning

Vi ungmoderater var inte bättre än SD

SD vill hindra svenskar och invandrare att bilda familj
Rasism betraktar jag som en brist på kunskap i dagens samhälle.

Var finns respekten för demokratin Mariam Osman Sherifay?

Centrum mot Rasism: Sluta tjata om SD och granska KD i stället
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




6 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Fel det finns inte flera partier i Sverige Utan bara politikerpartiet
vars huvuduppgift är att göda politiker samt deras släktingar o vänner. Anledningen till att folk tror att det finns flera alternativ är att de har för dåligt minne eller den naiva känslan av att "tillhöra" något.
Till M Gren: Vill du se ett alternativ till etablissemanget? Ta en titt här www.radikalen.se och här www.aynrand.org .
Hej Henrik!
Välkommen till verkligheten!
Fri invandring är väl en utopi som det kommunistiska drömsamhället? Hur skulle fri invandring kunna vara möjlig i Sverige med våra dyra sociala skyddsnät? Vill du att hela tredje världen skall flytta hit?
Till Tågmicke: Har en stark känsla (Understatement) av att Henrik inte riktigt vill att vårat dyra skyddsnät ska fungera på samma sätt som det gör idag (finansierat av påtvingade skatter etc.). Ta en titt på de länkar ha gav i föregående kommentar så kanske du får en uppfattning om vad det handlar om. Självklart är det inte bara invandringspolitiken han vill ändra på, utan en förändring på flera politiska områden. Dessutom, tror du verkligen att hela 3:e världen ska flytta hit bara för att de får? Du tror inte att många av de som kan ta sig från krigsdrabbade områden (á la Darfur) redan gör det? Menar, det lär inte vara särskillt många som stannar för att de tycker att situationen är rolig...
Till TÅGMICKE: Givetvis måste det dyrbara och omoraliska sociala skyddsnätet avskaffas för att fri invandring skall vara möjlig. Men välfärdspolitiken bör avskaffas i alla fall, oavsett invandringens storlek, eftersom välfärdspolitiken i sig är rofferi och parasitism satt i system. Det är f.ö intressant att du betraktar fri invanding som en "utopi". Det betyder nämligen att du är medveten om att fri invandring är det moraliskt riktiga. Och att du tycker att välfärdspolitiken är ett "nödvändigt ont".
Det här var det dummaste och mest svagsint formulerade jag har läst på newsmill, och det vill inte säga lite.