Jesus

Daniel Lundberg om Jesus

Religioner kan inte begå brott

Publicerad: 2009-04-10 00:04, Uppdaterad: 2009-04-10 09:04

Religion handlar till sin natur inte om rationella ställningstaganden. Huruvida bibeln är sann eller inte saknar relevans. Jesu historicitet och bibeltolkningar betyder i slutändan ingenting.

12 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Frikyrkligt kristen hela mitt liv. Har övergett de kristna dogmerna, men inte andligheten. Upplever andlighet när jag besöker Livets Ord såväl som hinduiska ashram.

Idéer och tankekonstruktioner är inte besjälade (i den bemärkelsen att de har ett medvetande). De är inga levande entiteter som kan utföra handlingar, till exempel brott. Detta behöver man inte hålla med mig om, men då ligger inte bevisbördan på min sida, utan det är Sturmark som måste bevisa att något övernaturligt föreligger: en kristendom som är ett kännande moraliskt subjekt som kan ställas till svars och anklagas för saker och ting.

Bibeln är också ett neutralt objekt. En bok som saknar självmedvetande. Däremot kan vi som människor förhålla oss till bibeln på samma sätt som vi kan förhålla oss till allt annat i tillvaron. Begår vi illdåd eller uppträder inskränkt och rättfärdigar oss med bibeln så är det inte bibeln det är fel på. Samma sak gäller när vi begår hjältedåd, pekar på bibeln och hävdar att den var vårt rättesnöre.

Människan är alltid den som begår illdåd eller hjäletedåd. Vi lurar oss själva när vi tror att religioner, ideologier och skrifter äger någon som helst relevans. Avgörande för vilken religion vi väljer och huruvida vi blir fundamentalister, ateister, liberalteologer, fanatiker eller mystiker beror på vår egna unika psykologi. Vår gudsbild är alltid en spegelbild av oss själva. Anser man att begreppet Gud är lika meningslöst att prata om en osynlig tomte så finns där ändå alltid en personlig bild av vilka egenskaper denna meningslösa sagofigur besitter.

Vi kan tänka oss att en stor av befolkningen börjar tro på en osynlig, obevisbar tomte och startar krig över olika teorier kring denna och försöker stifta särlagstiftningar för att skydda denna tro från angrepp. Jag kan förstå hur den grupp som inte tror på tomtismen kan börja anklaga den nya religionen för att vara destruktiv. Givetvis är det inte tomtismen i sig som är farlig. Den är helt neutral som vilka andra idéer som helst. Det är människors psykologi som får dem att tro på tomtism från första början. Skapas det sedan en bok centrerad kring denna tomte där både vanvettiga idéer lever sida vid sida med tankar om älska sin nästa, så beror det på läsarens egen medkänsla och empatiförmåga vilka delar av boken hon tar till sig och anser vara viktiga. För att återknyta till den kristna bibeln så är det aldrig någon intellektuell process som ligger bakom vad i bibeln man försanthåller eller vilket sätt man väljer att förhålla sig till den. Vem som helst med normal intelligensnivå har kapacitet att bli allt från fundamentalist, liberalteolog eller ateist. Ingetdera är särskilt intellektuellt svårgripbara koncept. När något läger lyckas vinna över någon annan (till exempel en kristen som blir ateist eller vice versa) så är det aldrig de rationella argumenten i sig som övertygar. Det är personens inre processer som av någon anledning skapat en öppenhet till att känslomässigt acceptera den andra sidans argument. Efteråt kan hon påstå sig ha blivit rationellt övertygad, men det är bara en produkt av den psykologiska förändringen. I själva verket förstod hon hela tiden den andra sidans rationella argumentation.

Humanisterna tycks tro att kristendomen antingen är sann eller falsk och att man ska samtala med utgångspunkt från denna premiss. Riktigt så enkelt är det inte. Man behöver inte tro på ett ord av det som står i bibeln för att ha ett levande kristet liv. Det går att använda bibeln som dasspapper och snyta sig i bilder av Jesus och samtidigt leva ett mer vitalt kristet liv än vilken pingstvän som helst. Många blir kristna på grund av någon (eller bägge) två anledningar:

1) Att man är dogmatiskt vidskeplig eller har:
2) fått en stark andlig upplevelse och tolkar den efter den religiösa förklaringsmodell som den uppkom i samband med (till exempel ett väckelsemöte).

Personen kan senare fördjupa sin andliga upplevelsedimension samtidigt som hon allt mer och förkastar de religiösa dogmerna. Man kan klockan: 11:00 känna Jesu nåd bränna bort all synd från ens hjärta. 12:00 sluta tro på koncepten synd och nåd. 13:00 fortfarande uppleva samma sak. Man har då kvar den kristna upplevelsedimensionen, men överger den kristna tolkningsdimensionen (eller byter till en mer ovanlig kristen tolkning).

För mig är det upplevelsedimensionen som är navet i alla religioner. När man sedan rakat bort alla överflödat teoretiska överbyggnader (all teologi och religiösa skrifter) så har man bara kvar den rena religionen. I samma ögonblick då ren "religion" uppnås, så faller begreppet sönder och det blir onödigt/felaktigt att använda något ord för att beskriva det. När någon blir sann kristen upphör hon att vara kristen.

Daniel Lundberg (1 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/5901

12 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Ja du har begripit vad det handlar om... paradoxalt nog måste vi alla bli som barn... som Jesus sa och hur är ett barn? Jo, det känner och uttrycker vad det känner. Och dit behöver vi alla gå sedan vi har tröskat oss igenom uppfostran genom tanken och intellektet, genom politiken, filosofin och andra tankeriktningar. Bakom allt detta finns vi själva och det vi känner är alltid rätt ifall vi kan göra oss av med det bråte, som uppfostran, våra föräldrar och samhället har tryckt på oss medan vi växte upp. Och andlighet är inte religion utan det som finns hos var och en av oss inuti, där vi inte behöver någon yttre ledare... vi är på väg dit allihop och det ger hopp för framtiden, trots fundamentalister och terrorister.

Permalänk | Anmäl #1 Ann Helena Rudberg, 2009-04-10, 09:32

Hej Daniel!
"Religioner kan inte begå brott" är en lustig kommentar. Den amerikanska vapenlobbyn säger nämligen samma sak om de vapen de säljer. "Vapen dödar inga, det är människor som dödar".
Man kan ljuga hur mýcket som helst med ord. För mig räknas endast handlingar om de nu är onda eller goda.
Tyvärr så har de stora religionerna mycket blod på sina händer även om alla religioner säger att de är så fredliga.

Permalänk | Anmäl #2 TÅGMICKE, 2009-04-10, 13:27

TÅGMICKE!
Bilar dödar inte heller, eller ...
Det finns ambulanser, brandbilar, pansarbilar och stridsvagnar.
Det finns fabriker, men även samfund och sekter. De skapar vad de vill.

Permalänk | Anmäl #3 Christer Brodén, 2009-04-10, 14:19

Logiskt - naturligtvis en självklarhet. Men - en religion är vad dess utövare gör den till. Kristendom, eller Islam, eller Hinduism, är inte nägot "i själva verket något helt annat" som många religionsutövare ursäktar orimligheter och brott som utförs i religionens namn. Om en religions utövare tror på att starta ett heligt krig i religionens namn är det i den religionens namn. Att ursäkta det med att "i själva verket verkar religionen för fred och försoning" håller inte - det gör den uppenbart inte. Varje religion är summan av dess utövare, och om religionsutövare gör brott i religionens manm måste andra i religionen som inte accepterar denna form av religionsutövning ta klart avstånd, annars är de moraliskt medskyldiga. Religioner är inte "i sig själva" onda eller goda, men om den allmänna inställningen hos dess utövare stöttar brott i religionens namn är dessa utövare moraliskt medskyldiga.

Permalänk | Anmäl #4 Sarcyn, 2009-04-10, 14:55

Religioner är memeplexvirus vars symptomer dödar precis som andra virus kan döda. Så enkelt är det. Vaccinera er med rationalitet för bäst skydd.

Permalänk | Anmäl #5 Henrik Bergdahl, 2009-04-10, 16:07

Daniel har fel. Idéer är inte neutrala. Hans tomtism är helt enkelt falsk.

Permalänk | Anmäl #6 Mats Forssblad, 2009-04-11, 13:52

Idéer motiverar. Det är inte för inte att vi pratar om "nazismens brott" eller "kommunismens brott" och vi syftar på samma problematik när vi pratar om "kristendomens brott".

Sverige hade en gång i tiden 68 bibelinspirerade dödsstraff där blandannat kätteri straffades mycket hårt. Vi var ändå milda jämfört med Storbritannien som hade 200 bibelinspirerade dödsstraff. Den vidriga kvinnosynen hängde kvar väldigt länge. Först 1984 avskaffades t.ex. kyrktagning från Svenska Kyrkan. Folk tänker inte på att vi fick religionsfrihet så sent som 50-talet och att man fortfarande kunde bli straffad för att kritisera religioner in på 70-talet. Folk tänker inte på att budorden som sägs vara så heliga, är i flera fall totalitära och sätter sig emot grundläggande demokratiska friheter.

Ropet om att vi skall ha dessa finns fortfarande kvar i bibeln, även i dess senaste översättningar. Så finns även de starka antidemokratiska yttringarna, den ohyggliga kvinnosynen, uthängandet av homosexuella som kriminella, hotandet om grymma straff för den som inte underkastar sig Jesus, skuldbeläggande etc.

En bibel gör ingen ont, men lär vi andra att den är värdefull så kommer de också aktivera dessa idéer som vi arbetat så länge för att få bort.

Permalänk | Anmäl #7 JemyM, 2009-04-14, 10:35

Mats Forssblad: Överför man det till kristendomen så är den varken sann eller falsk (motiverar varför i artikeln). Kan inte förklara det tydligare än vad jag gör i texten.

JenmyM: Dina invändningar går inte att tillämpa på min text (vilket framgår om du läser och samtidigt förstår den). Vi har alla en moral OBEROENDE av bibeln och andra religiösa skrifter. Att projicera vår moral på externa objekt (så som religiösa texter) och tro att vi får moralen därifrån, är att lura oss själva.

Om inte bibeln funnits, så hade den moralen manifesterats på något annat sätt. Intoleransen hade kanske riktats mot andra grupper än kvinnor och homosexuella, men den hade ändå fått utlopp.

Permalänk | Anmäl #8 Daniel Lundberg, 2009-04-15, 23:31

More olive grinding... Should I do this on-camera for you so you can see? Get the sandals from Replica handbags
Hermes birkin
Hermes
birkin
prada
prada handbags
birkin bag and head into Peloponnesus where a maze, a god, a hydra, and a cyclops await us. I also use cheap tactics on the hydra, but he sucks so whatever.

Permalänk | Anmäl #9 liumang, 2010-07-21, 14:07

welry brands pandora charm bracelet have also started to pandora jewelry manufacture replicas of their jewelry stores real jewelry. There is pandora jewelry sale a huge difference in jewelry stores the prices of the fashion jewellery online original and the fake fake tiffany jewelry but these differences vanish wholesale fashion jewelry when it comes to discount jewelry compar Gucci knockoffs

Permalänk | Anmäl #10 zhuzhu, 2010-07-22, 09:13

The first thing you notice about this shoe is bright red top. footwear upper also includes money in detail. White is put into use on the inner wall, Nike swoosh, sole, laces, and other regions around the sneaker.
shoes sneakers Dhaka, the capital of Bangladesh,
nike sneakers are Cole Haan, which designs,despite their ban in 2002.
cheap jordans is one of the world's cities most polluted by plastic bags,
asics running shoes

Permalänk | Anmäl #11 liumang, 2010-07-22, 13:27

Chinaforpet Manufacturer ,a manufacturer and supplier of pet products. Our main items are pet products suplier
pet beds
dog steel cage
dog leads
pet clothes and others.
WatchesShow is a best place to buy Cheap Replica Rolex fake watches Rolex replica watches. We have Replica Watches and Rolex Replica replica bags at the lowest price.