Fallet Isaak inte mer omöjligt än fallet Östberg

"omänskligt och barbariskt" får stå för artikelförfattaren, uppenbarligen har det ju lyckats skapa en "fantastisk, ödmjuk, klok, intelligent, drogfri och vacker....." person av en seriemördare. Nu är ju i.of.s. drogfri att ta i , personen adö testades ositivt för morfin för bara några år sedan, även då var det "någon annans" fel.

Om vi jämför med Svartenbrandt som har fått åtnjuta det "jätteebraiga" svenska rättsamhället så har han tydligen inte förstått ett jota, ett totalt misslyckande alltså, ställ detta i kontrast mot personen adö som enligt de devota hyllningarna av Lena Katarina Swanberg och Tom Alandh verkligen skulle vara en mönstermänniska efter sina år inom det "omänskliga och barbariska" system som är det amerikanska.

Den eritreanske diktatorn ska istället känna att han och landets ledning kommer att förlora stort om inte Isaak släpps fri. Ty det är så man behandlar kidnappare.
Törnqvist borde skämmas.

Jo det är en korrekt jämförelse. I ena fallet av svenska medier upphöjd anstiftare till seriemord som vi snart kommer att få se i alla tillgängliga morgonsoffor. Visserligen var hon bara 12 år då hon lämnade Sverige, men svensk är hon. I andra fallet en svensk medborgare som åkt till Eritrea för att där bedriva en - som den diktatoriska regimen uppfattat detta - omstörtande verksamhet. Visserligen ingen fjunig, obetänksam tonåring utan en erfaren man med goda kunskaper om både samhällsförhållanden och den risk han utsatte sig för. Men svensk är han.

I båda fallen har man som svensk medborgare all rätt i världen att KRÄVA att svenska staten skall ställa upp. Detta oavsett vad man själv ställt till med. Slutsatsen är att svenska medborgare i utlandet aldrig kan belastas med ett eget ansvar för sitt handlande. Detta kan gälla såväl anstiftan till mord som livsfarliga regimkritiska publiceringar. UD, däremot, kan alltid belastas med ansvar för att man inte snabbt och kvickt löser ut svenskar som begått brott i utlandet. När man någon gång lyckas så hyr man ett privatplan a 640000:- för en triumfatorisk hemresa. Någon mer än jag som anser att skatten är för hög i Sverige?

PS. Att det sedan var Kaliforniens katastrofala budgetunderskott där man nu avskedar såväl lärare, brandmän som fängelsevakter vilken var den direkta orsaken till att anstiftaren släpptes kan vi ju tala lika tyst om som den svenska diplomatin.

Förstår överhuvudtaget inte varför folk engarerade sig i att få hem Annika Östberg. Antar att det har med den typiska svenska naiviteten som man ofta möter: "Hon är svensk så därför måste hon vara oskyldig för svenskar är så duktiga."
Man ser det i flera sammanhang, bl.a. när det kommer till dopade svenska idrottare. För vi vet ju alla att det aldrig har förekommit inom svensk idrott eller hur? Magnus Samuelsson äter bara gröt det är därför han är så stark. Gosh.

Till att börja med måste vi hålla isär de här två fallen. Östberg var delaktig i 2 mord...varav ett polismord. Sedan har hon ju dessutom erkänt sig skyldig till 1 dråp på 1970-talet. Således har hon dömts i USA där brotten begåtts. Begår man grova brott i Amerika så åker man in på mycket lång tid.

Isaak är en helt annan sak. Han blev svensk medborgare och utnyttjade sedan sin position som journalist för att åka till sitt forna hemland Eritrea för att rapportera om vad som sker där. Vad han inte förstod var att Eritrea erkänner inte dubbla medborgarskap utan enligt deras lag är han bara Eritrean och därför kan Sverige inte göra något. Han kommer att sitta så länge myndigheterna i Eritrea anser att han är en stor säkerhetsrisk...det har deras chargé da affairs själv sagt i intervjuer med svensk media. Så länge inte säkerhetsläget mellan Eritrea, Etiopien och grannländerna blir bättre så kommer han att sitta oåtkomlig för svenska myndigheter. Tyvärr kan vi inte göra så mycket åt den saken.

Eritrea är inte Amerika. Eritrea är en diktatur som inte lyssnar på någon inte ens på sitt eget folk. Amerika är en demokrati, och den som begår brott straffas ordentligt.

Överlämnande mellan andra länder och Sverige kan väl ibland vara okej. Men man bör vara mycket försiktig och restriktiv.

Det finns mycket olika stödgrupper för Östberg och andra som engagerar sig som tror på någon typ av humanism. Man måste förstå hur olika länders system fungerar och ser på brottslighet. Det måste lösas på olika sätt i olika länder. Har Du en bra advokat så kan du komma ut snabbare...och det var precis vad Rick Flinga sa igår när han var med i ett program på P1 som handlade om Östbergfallet. Det finns helt enkelt ett uttryck som säger "Money Talks, Bullshit walks".

Annika Östberg är ett offer av ett samhälle på fall. En av miljoner offer som man vägrar räkna med i mänsklighetens totala ekvation. En ekvation blir inte sann om man utesluter det man inte vill sennas vid med känsloladdade fördömanden. Den som inte vill se ser mindre än en blind kan se.

Är det centerns uppfattning att rättssystemet i USA är barbariskt - ser själv att Sverige precis självt lagt om linje gällande benådning gällande livstidsdömda från politisk nivå till rättsvårdande myndighet - Centern kanske bör förklara vilka västerländska samhällen som uppfyller svensk måttstock -

"Annika Östberg Deasy har kommit hem till Sverige och det beror delvis tack vare på enträgen svensk diplomati."

Vilket kvalificerat skitsnack.

Hade inte Kalifornien haft ekonomiska problem generellt (så pass att den federala staten tog över sjukvårds administrationen), över $40 miljarder dollars gap, problem med överbefolkning inom fängelsebefolkning, nästan 100% fler än systemet är byggt för, blivit dömda att pumpa in en kvarts miljard dollar till fängelsesystemets sjukvårdsystem, eller böta upp emot $3 miljoner dollar per dag som delstaten drog ut på tiden. Blivit "dömd" att minska fängelsebefolkningen till mer normala nivåer. Etc.

Allting ekonomiskt gjorde att lilla Arnold fr o m 6 Nov ändrade sig, vilket är varför AÖ blev släppt. Ty hade inte Kalifornien befunnit sig i en ekonomisk kris, den värsta i Kaliforniens historia, så hade inte AÖ blivit flyttad/släppt. Så så mycket för "Svensk diplomati".

Inte konstigt att Östberg har släppts och Isaak sitter i fängelse.
I valet mellan Barabas och Jesus så valde folkmassan Barabas
Markus 15 vers 6 till 15

Som jag trodde. När bråket om Isaak blev för jobbigt, tog de hem Östberg från USA för att visa att deras "tysta diplomati" visst det fungerar. "Tyst diplomati", dvs att skita fullständigt i fallet, har naturligtvis inte skuggan av en chans att få hem Isaak. Detta vet UD. Östbergs situation är markant annorlunda i ett avseende: I USA kostar hon USA pengar, i Sverige betalar Sverige för henne. Isaak i Eritrea ruttnar i en fängelsecell, i Sverige kan han skada Eritrea.

Isaak kommer inte under några som helst omständigheter att komma hem, om inte Eritrea blir tvingade till det.

Tack för era kommentarer, som jag har läst. Den uppfattning jag företräder är inte Centerpartiets, utan min egen. Huvudståndpunkten var att svensk diplomati ska bli stärkt av att ha fått hem mördaren Östberg och att lägga energi på Isaak, dvs inte ge upp trots den till synes omöjliga situationen. Mvh Helen

Ett mycket välskrivet inlägg, likaså klokt, bitvis. Ändå skrivet helt utifrån vår synvinkel, att fröken Östeberg släpptes fri handlar nog till viss del om pengar, det är dyrt att ha så många fängslade. Kanske var det även så att våra politiker ville visa på den tysta diplomatins makt. För jag är hemskt ledsen, men att uppmärksamma Dawiit i media var det dummaste man kunde göra. Jag har levt i Afrika, det finns en grundmurad misstro till "den vite mannen" och att en president, tillika diktator, skulle ge efter för mediala påtryckningar från Sverige är bara enfaldigt och jag tror man gör det mest för att få bra samvete och framstå väl. Kanske till och med av kommersiella skäl, det säljer. Försätt er i den presidentens skor, försök tänka som han, och gissa om han skulle böja sig för en löjlig pressaktivitet i Sverige? Ett land ingen fasen känner till.

Jag vill inget hellre än att Dawiit ska släppas, men då måste vi nog tona ner pressen helt. Kunde vi trycka på att de fick sin del, som vi ändå redan accapeterat är deras rättmätiga del av landet, en del i Etiopien, tja då, då kunde det hända något. Det är via landgränsen där som diplomatin kan verka, allrahelst med en tyst press kring Dawiit. Om man tystade ned hela hans kritik av det odemokratiska landet. Då kunde han få leva.

Vi går helt fel väg. Det är min syn. De i Afrika har så länge blivit så oerhört utsugna och nedmejade av den vite mannen att det för dem är hyfsat oväsentligt om Sverige inte var en kolonialmakt, vi är ändå den vite mannen. Om vi har en drive om Dawiit i pressen här, fattar ni inte att det faktiskt mest handlar om vårt eget goda samvete och pressens pengar? Vore jag president där, så skulle jag inse att jag kunde förlora en helvetes massa röster på att släppa honom, säga att han blev häktad på falska grunder, speciellt om det kom ut i media. För de andra, likadana då? Alla andra som kritiserade avsaknaden av demokrati? Anar jag en liten kolonialmakt i oss, vi vill tala om för dem hur de ska bete sig?

Lilla fröken Östberg släpptes just nu, för att man ville visa att tyst diplomati är bäst. För att man verkligen bryr sig om Dawiit och förstod att pressen sänt hans dödskula. Möjligen kunde den vändas åter, även om det var svårt. Men man gav allt för att försöka, Östeberg var resultatet.