Fritt forum

Christer Brodén om Fritt forum

Guds och andras kondomer

Publicerad: 2009-04-09 11:04, Uppdaterad: 2009-04-09 12:04

För en tid sedan drevs en debatt på Newsmill om Guds existens. Den frågan slocknade och ersattes av en debatt om vad Gud tycker om kondomer.

0 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Vad gjorde jag för hemskt i mitt föregående liv, eftersom jag hamnat i den här debatten?

På sina håll i världen främjas HIV-spridningen av en sexualitet, vars frihet överträffar den vi har i dubbel- och trubbelmoralens normskapande länder. Där tvistar vi om sådan frihet är omoralisk eller eftersträvansvärd. Vi råkar då i förvirring. Fördömer vi människor som prakiserar denna typ av sexualitet, om vi nämner deras frihet, eller underlåter vi att berömma dem, om vi förtiger den? Att tiga eller inte tiga är frågan för den, som inte vill stämplas som rasist.

Kan vi säga, att kondomer i förening med viss avhållsamhet är bra? Nej, säger främst katolikerna: Det skall vara total avhållsamhet, och då framför allt från kondomer! Men innebär inte påvens krav på total avhållsamhet, att han till skillnad från Gud inte stigit ned till Jorden och blivit människa?

Skall motståndet mot kondomer ses som moralkakor till de fattiga från en kyrka, som låter de rika svälta? Trots att den ekonomiska himlen förmörkas av blodsugare, bakas ganska få sådana kakor med vitlök. Johannes Forsblom, en katolsk debattör, har visserligen gjort några försök på Newsmill, men han tappar ofta sina kondomer i degen. Då kommenterar folk, som om de hittat glasbitar i kakorna.

Tvångsmatning må tänkas vid moralisk anorexi, men en kyrka, som främst ser de fattiga som sådana anorektiker, har kanske missat något i sina bibelstudier, eller har den kanske själv drabbats?

Moralisk anorexi har beskrivits av professor van Helsing. Smittan sprids genom bett av sugande sjuka begär, och man blir själv en smittspridare. Själen blir andefattig (mytologiskt = blodlös) och mager. Detta drabbar alla, så det är inget speciellt drev mot vissa pedagogiska exempel.

Om vi bortser från sugande girighet och pedofili, kan vi i stället se vad som sker med den av vrede bitne. Vrede sprids t.ex. när kondomer får lagfromma att våga gå till sängs med sin älskade ilska och då smittas av denna dödssynd.

Jag bad i en kommentar Forsblom att vara försiktig med val av sina källor. Sådana kan vara smittade av besinningslös vrede. Misstanken uppstår, då någon av dem - utifrån en märklig tolkning av statistik - påstår sig kunna dra slutsatsen, att kondomer rentav orsakar HIV.

De grumliga källorna säger, att försäljningen av kondomer i Kamerun ökade från 6 till 15 miljoner mellan åren 1992 och 2001, medan hivsmittan ökade från 3 till 9 procent. Men Kamerun har över sjutton millioner innevånare! Ökningen var alltså från ca 0,35 till ca 0,87 per person och år. Är det kanske utlänningarna i landet, som skrämdes av all HIV i Afrika? I praktiken såldes inga kondomer i Kamerun, och HIV tredubblades!

Det skulle kunna vara ett exempel på hur man ljuger med statistik, men de här källorna ljuger inte! Det är bara så att kugghjulen i tröskverket saboteras av vrede. Dödssynden dödar förståndet, och människan levererar dåligt tröskad säd från kunskapens åkrar.

Forsblom åberopar dock åter sina källor i inlägg om Gud och kondomer, och dessa källors trovärdighet hyllas. Samtidigt nedvärderas The Lancet, en vetenskaplig publikation vars redaktörer yrkesmässigt tränats i att bedöma tröskad säds kvalitet: Duger det åt människor, eller bara åt kossor och åsnor?

Men nu är det inte bara medicinsk, ekonomisk och teologisk vetenskap, som måste sållas. Hela vetenskapshistorien är fylld av misstag och dåliga skämt. The Lancet hör till de publikationer, som vill vara ett filter, vilka bara släpper igenom klara och felfria tankebrygder. Givetvis kan The Lancet ha fel, men det kan inte visas med källor, som är så upphettade av helig eld, att ovan nämnda kugghjul tagit skada.

Ett exempel, som helt andra dragit fram som knas, var en artikel i The Lancet år 2007 om den franske läkaren Lionel Feuillet. Han fann en patient nästan helt utan hjärna, men med familj, arbete och normala sociala relationer. Googla "Lionel Feuillet" och läs! Inte bara jag har hört talas om fler exempel. Vad är de gamla bibliska underverken jämfört med det? Till skillnad från kondomer är det ett rejält ämne för en teolog att debattera.

Är hjärnan bara en laptop på två ben, som själen tillfälligt fått låna under vistelsen här? Klarar vi oss med mindre än en chimpanshjärna, så klarar vi oss nog helt utan, fast inte här. Nu verkar det tyvärr mest vara hett hatiskt folk, som har debatterat och då för att håna patienten, för att han är statsanställd.

Men eftersom påven uttalat sig om kondomer, och påven enligt en dogm fastställd år 1870 är ofelbar, så är det kondomer vi skall tala om. Men i så fall föredrar jag en debatt om den påvliga dogmen. Ämnet är inte lika segt att tugga. Fy för kondomer!

I egen kommentar till sin artikel på Newsmill om det hemska i tanken på en liberal påve har Forsblom gett en försvarande beskrivning av dogmen: Kristus har gett påven del av sin egen ofelbarhet. Den som vill se mitt svar, att Jesus förnekar att han är ofelbar (Mark 10:18, 13:32 och Luk 18:9), får leta rätt på Forsbloms artikel.

Teorin tycks vara, att Gud Fader skapade världen till en hinderbana, som inte ens Han själv klarar av. Om Han är allsmäktig, kunde han göra det. "Nu har ni fått sysselsättning ungar, så nu får jag vara i fred ett tag." Så satte Far sig ned för att läsa Dagen.

Men ungarnas tränare, Eldens Ängel, Samvetet med sin rödglödgade eldgaffel, plågade dem så de skrek. Gud tvingades stiga ned på banan och trösta: "Titta! Såsom människa klarar inte ens jag av det! Ofelbarhet existerar inte! Varför skall ni då brinna! Det räcker att göra så gott ni kan! Men det måste ni göra, om ni vill bli stora gudar!"

Här vidrör jag en gammal tanke, som tidigt förkastades, då det även ansågs, att samhällets uppgift är att dyrka och tjäna gudarna, stora som små.

Även denna eld är ett rejält ämne att diskutera för en teolog, inte minst för att det är en gemensam föreställning i många mytologier, även den fornnordiska. Vid Ragnarök kommer eldguden Surt seglande i båten Nagelfar, och nagelfar är precis vad samvetet gör.

Vi anar en gemensam kulturhistoria i vår urtid, så det här är inte bara något för den av religion intresserade. Det är ett spår att följa för språkforskare och idéhistoriker. Uppstod tanken att samvetet är en för oss farlig pyroklastisk eld, som särskilt får näring av rikedom, redan bland stenålderns schamaner?

Var de kanske under sina "astrala resor" (upplevelser utanför kroppen) som de fick dessa föreställningar. Psykologer förnekar inte längre sådana upplevelser, men de hävdar, att det är ett illusoriskt fenomen i den hjärna, som enligt ovan nämnda artikel i The Lancet kanske inte är helt nödvändig för en statsanställd. Var finns då det illusoriska fenomenet?

Sådant här kan jag tänka mig diskutera. Men tvingas jag diskutera kondomer känner jag mig snöpt. Min Gud tycker också att det är ovärdigt, att diskutera dem. Jag tänker inte reta Honom med att fråga, vad han tycker om knottriga. Men påven kanske känner sig stor och kollegial nog.

Hur som helst, lagfromheten kräver att vi klarar hinderbanan, att vi uppfyller hela Lagen. Det är judendomens, påvens och Islams krav. Den tanken fördöms av Paulus (Gal), som häftigt angriper sin tids "väldiga apostlar", som han anklagar för att till och med ge sig på folk fysiskt (2 Kor).

Det kanske är klokt att bromsa, innan jag hamnar i tunnelbanan tillsammans med någon med bombbälte. Tron på egen storhet är alltid grund till tro på sin rätt att tillgripa såväl pengar som våld. Guds folk kan bli riktigt farligt, oavsett vilken religion man tillhör.

Jag vill dock avsluta med påpekandet, att ateister alltid definierar religion såsom det som "de väldiga" sysslar med. Påven med flera har alltså ett starkt stöd för sina åsikter. Men det är de bokstavstroende åsikterna, som är nytolkningar. De är dumma, begränsade och framför allt politiska. En tolkning, som påpekar forna religioners idémässiga släktskap, kan aldrig vara en "förljugen nytolkning".

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Guds och andras kondomer

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar