Fritt forum

Foto: Scanpix

Börje Lundberg om Fritt forum

Svenska Ostindiska Kompaniets huvudverksamhet var opiumhandel

Publicerad: 2009-04-07 23:04, Uppdaterad: 2011-11-02 18:11

Två år efter att Kina införde dödsstraff för opiumsmuggling, år 1731, grundades Svenska Ostindiska Kompaniet av König & Campbell. Skotten Campbell var den verklige grundaren av bolaget och smugglade i Ostende-Kompaniet opium från Indien till Kina under 1720-talet. Från år 1731 skedde i stället denna handel genom Svenska Ostindiska Kompaniet eftersom Österrikes kejsare Karl VI suspenderade Ostendekompaniets licens år 1727. Många av de förmögenheter som byggdes upp under 1700-talet och i viss mån början av 1800-talet härstammar från Sveriges opiumhandel.

3 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Jag har "forskat" en del i ämnet. Bl.a. läst in ett trettiotal böcker om den asiatiska opiumhandeln plus en del annat material. Ni finner källorna för artikeln i min bok i kapitel 6.

De s.k ostindiska kompanierna sysslade alla med handel i Asien och den mest lönsamma handelsprodukten var från 1500-talets slut till mitten av 1900-talet OPIUM. (Opium kan omvandlas till heroin. 10 kg opium ger ungefär 1 kg heroin.) Kompanierna från England, Holland, Frankrike, Spanien, Portugal och Danmark-Norge handlade alla med opium som huvudprodukt. Detta är belagt i deras redovisning som finns bevarad. Alla dessa bolag grundades emellertid mycket tidigare än det svenska bolaget. När det svenska Ostindiska Kompaniet grundades år 1731 hade Kejsaren av Kina bara två år tidigare infört dödsstraff för insmuggling av opium i Kina. Möjligen var det skälet att det svenska Kompaniet brände all redovisning ? Eller var skälet att de skotska grundarna av bolaget och deras kamrater också var f.d pirater och fribytare från Madagaskar ?

I vart fall är det enligt min mening klarlagt att SOK (Svenska Ostindiska Kompaniet) hade opiumhandel som sin huvudverksamhet. Först och främst så skulle de knappast ha kunnat driva handeln med lönsamhet utan opium eftersom opium var den lönsammaste varan och eftersom de andra kompanierna hade opium som huvudprodukt. Men dessutom så var Campbell och hans skotska kompanjoner aktiva tidigare i Ostendekompaniet under hela 1720-talet och Ostendekompaniets huvudsakliga handel var just opiumhandeln. Orsaken till att Campbell och hans skotska kamrater sökte sig till SOK var att Ostendekompaniet hade slagits ut från opiumhandeln av engelsmännen omkring år 1730 och dörvid förlorat sin bas i Bankibazar på Indiens östkust. Så de behövde ett annat kompani att verka genom. Campbell & Co stammade från en grupp pirater och fribytare med hemvist på Madagaskar som var milt sagt impopulära hos engelsmännen och därför tilläts sen heller inte SOK nya baser i Indien. I stället så blev dåvarande Batavia (Djakarta) en viktig hamn för dem i deras opiumtrafik.

De som investerade i SOK var dessutom under den första s.k oktrojen mestadels desamma som investerade i Ostendekompaniet och dess opiumhandel

Förutom SOK:s egen opiumhandel så bedrev dess tjänstemän handeln privat. Exempelvis sände svensken Jacob Hahr 10 ton opium till Jean Grill år 1767 och Chalmers vistades mycket i Indiens "opiumstat" Bengal, känt framför allt för sin omfattande opiumproduktion (miljoner indier arbetade där med att producera opium).

SOK var under 1700-talet Sveriges största arbetsgivare och överlägset rikaste företag. Opiumhandeln var mycket lönsam. Hela det svenska etablissemanget drog fördel av och understödde företaget. Från konungen och drottningen samt handelssocieteten i Stockholm och Göteborg till vanliga välbärgade borgare. Alla investerade de i detta genom tiderna mest framgångsrika svenska företaget. Många blev mycket förmögna av verksamheten och kunde leva för tiden mycket utsvävande liv. Bl.a. drottningen lär ha kritiserat direktören Clas Grill för hans överdådigt luxuösa fester i Stockholm. Andra nytjade sina förmögenheter till bättre syften. Här kan nämnas Sahlgren och Chalmers, vars donationer möjliggjorde Sahlgrenska Sjukhuset och Chalmers Tekniska Högskola.

Ostindiska Kompaniet liksom dess direktör Chalmers var aktiv en bit in på 1800-talet då engelsmännens monopol på opiumproduktionen i Indien var så effektivt att inköpspriserna på opium blev alltför höga varför hela handeln lades ner omkring år 1815. Engelsmännen slutade dock inte sin handel förrän år 1943 då de hade förlorat alla sina kolonier i Asien till Japan. Frankrike slutade sin handel i Franska Indokina (Vietnamn, Laos, Kambodja) först när de förlorade slaget vid Dien Bien Phu år 1954. Fransmännen var såvitt jag vet därmed de sista europeiska försvararna av den opiumbaserade kolonialismen i Asien som till stora delar byggde upp vårt västerländska välstånd. Professor Carl Trocki har sagt att det engelska imperiet sannolikt ej hade varit möjligt utan inkomsterna från opium. Här i Sverige bör vi vara medvetna om att mycket av vårt välstånd också stammar från den asiatiska opiumhandeln som bedrevs i Svenska Ostindiska Kompaniet.

Om ni har intresse i narkotikafrågan råder jag er att läsa kapitel 4-7 i min bok som finns på denna länk: www.kapitel1.se/borje-lundberg/rehabiliteringsmyten

I dessa kapitel visar jag just hur Västerlandets inställning i narkotikafrågan har varierat med dess inkomster från olika typer av droger. Min avsikt med både min artikel liksom min bok är att liberalisera narkotikadebatten så att alla som kommer i befattning med narkotika, oavsett om de är missbrukare eller narkotikahandlare, ska skadas mindre än vad jag har lidit.

Ni kan även maila mig på borje10@gmail.com

Börje Lundberg (18 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/5790

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Ja det är alldeles riktigt som du beskriver detta.
Jag har i artiklar på Newsmill beskrivit hur Engelska Ostindiska bedrivit sin verksamhet och hur Opiumkrigen startade och förlöpte.

Intressant är begreppet oktroj som sedan vandrat vidare och därför kan sägas ha varit det ständiga namnet på densamma struktur som dragit nyttan av andras ofärd.

Permalänk | Anmäl #1 Carl Norberg, 2009-04-09, 20:48

Hej Carl

Jag har sett flera av dina utmärkta artiklar i narkotikafrågan..

Angående din artikel om opiumkrigen så har du här de 4 viktigaste motiveringarna till varför England deklarerade kriget.
Citaten är från debatten i parlamentet inför kriget:

1. ”Det går inte att stoppa produktionen av opium i Indien eftersom det är muslimernas enda tillåtna stimulantia (eftersom alkohol är förbjudet i koranen)”. Framfört av mr W.E. Baring m.fl.

2. ”Starksprit är i England ett lika stort problem som opium i Kina och likväl förbjuder vi inte spriten. Ett förbud skulle bara leda till smuggling och kriminalitet” Anfört av Lord Jocelyn, Mr Hogg m.fl.

3. ”Opium är mindre skadligt för hälsan och moralen än starksprit och likafullt är spriten legal i England” Uttalat av sir Coleridge, sir R. Inglis, Mr Hogg, m.fl.

4. ”Betydelsen av intäkterna från opiumproduktionen i Indien är sådan att denna av ekonomiska skäl måste fortsätta oaktat Kinas inställning i denna fråga” Konstaterat av premiärminister Peel, sir Coleridge, Mr Hogg, Mr Lindsay m.fl.

Så premiärministern kan sägas ha haft en synnerligen krass syn på verkligheten ;-)

Tidningen Times sammanfattade krigsdebatten med följande citat :

”Moral, religion och mänsklighetens lycka...är på sitt sätt fina saker, men opiumhandelns värde för Indien är sådan att vi inte har råd att köpa dessa fina saker så dyrt..."

Efter första opiumkriget arbetade Sir Henry Pottinger och därefter Sir John Davis som Englands ambassadörer i Hong Kong för att få Kina att legalisera opiumhandeln. Ambassadören Sir Pottinger argumenterade därvid att

”Skadorna från starkspriten i England är hundra gånger större än skadorna från opiumbruket i Kina”.

Ambassadören Sir Davis å sin sida hävdade att

”Det värsta med opiumhandeln är kanske piraternas angrepp mot transporterna” (engelska skepp med opium angreps flitigt av kinesiska pirater)

Känns vissa av dessa argument igen ? ;-)

Permalänk | Anmäl #2 Börje Lundberg, 2009-04-09, 23:04

Ursäkta Carl, lite trött... Citaten var från en debatt om opiumhandeln till KIna borde stoppas och tillkom EFTER första opiumkriget, men liknande argument förekom förstås också innan kriget. Utlösande orsak till första opiumkriget var förstås Lins beslag av 1200 ton opium i Kanton

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Svenska Ostindiska Kompaniets huvudverksamhet var opiumhandel

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar