Rasism betraktar jag som en brist på kunskap i dagens samhälle.

Rasism i dess korrekta betydelse innebär att man först och främst måste erkänna att det finns olika raser inom människosläktet. Sedan, steg två, måste man då ha åsikten att oilka raser har genetiskt förvärvade egenskaper som kan anses vara sämre än t ex den egna "rasen".
+
Ordet "rasism" är idag ett fullkomligt uttjatat och missbrukat ord som används som etikett på alla som inte delar det politiskt-mediala etablissemangets rosenröda drömmar om "en global värld"med öppna gränser för alla och där en andel människor skall arbeta för att försörja en annan andel som av oilka anledningar vare sig vill eller anser sig kunna arbeta.
+
En önskan vore att ordet "rasist" återerövrades från dom politiskt korrekta "snillen" som har mutat in begreppet för att ha som traumatiserande skällsord mot alla som tar sig den demokratiska friheten att hysa en annan åsikt än den av nomenklaturan påbjudna.
+
Om man i Sverige kunde föra en diskussion om t ex den sinnessjuka invandringspolitiken utan att ständigt och jämt få invektiv som "rasist" och "främlingsfientlig" kastade i ansiktet så vore det ett stort steg mot ett samhälle som idag uppvisar ett stort demokratiskt underskott.
+
Så länge ordet "rasist" fortsätter att missbrukas i den omfattning som idag görs, så blir det inget annat än en "Peter och vargen"-saga av det hela. Det finns idag ett ytterst fåtal organisationer i Sverige som verkligen kan hävdas driver en rasistisk agenda, och bland dom är det inte säkert att det enbart är rasism mot andra än svenskar som förekommer, hur mycket nu idioter av olika magnitud än vill hävda det......

Det kan vara en fråga om kunskap, men det kan också vara en fråga om värderingar. Oavsett hur mycket kunskap vi har kommer vi aldrig att ha samma värderingar. Dessutom beror det mycket på vad som menas med rasism. Som föregående kommenterare uttrycker har begreppet blivit väldigt luddigt och urvattnat i och med de betydelseglidningar som är resultatet av akademiska försök att förklara främlingsfientlighet och segregation i samhället. Till att börja med måste man alltså noga definiera vad som menas med rasism. Sedan kan diskussionen börja.

För mig är rasism samma uttryck som nazisterna använde för att kategorisera judarna: Untermensch.

Vilket betyder att man anser en viss grupp vara icke värdiga till det mänskliga släktet. För mig är alla människor en och samma ras, vi tillhör det mänskliga släktet, med alla våra fel och brister och alla våra tillgångar och idé rikedom. Punkt!

Det låter bra, Ramona. Men hur ställer du dig till de som inte är rasister i den mening som du tar upp, utan som i stället talar om olika etniciteter? Det är mycket vanligt att människor har en stark känsla för sin egen kulturella identitet, vilket inte minst gäller många av våra invandrare. Däri ingår ofta en mängd attityder och småkjäbbel mot andra grupper. Ett typiskt exempel är de många olika grupper av kurder det finns, och som inte alltid håller så värst sams.
I Sverige är vi ofta rädda för att tala om den kunskap som finns om olika etniciteter, om t ex olika etniska grupper ( zigenare, vissa invandrargrupper) som har högre brottslighet än andra. Ofta läggs locket på för att det påstås vara rasism. Men hur kan det vara rasism för den som inte tror på raser?

Rasism är ett ord som används för att blockera yttrandefriheten. Religionsfrihet är ett ord som används för att missbruka yttrandefriheten.

Till Mats och Bo, att diskutera kulturella problem är inte att vara rasistisk. Det vore som att säga att : bara för att jag hatar tjurfäktning, gillar inte jag spanjorer. Vilket naturligtvis är befängt. Jag anser att fri abort inte är förhandlingsbart, men det betyder inte att jag avskyr alla som tycker tvärtom. Men vi ska diskutera olikheterna mellan människor just för vad de är: olikheter mellan människor. Inte säga att: Dom stjäl för att de är ditten eller datten. Då är vi helt fel ute! Allt skall alltid diskuteras aldrig sopas under mattan. Man löser aldrig ett problem om man försöker tiga ihjäl det.

Hur kan ökad kunskap om t.ex. integrationens haveri och dess orsaker och om hur intoleranta ideologier vägrar acceptera vår demokrati och yttrandefrihet helt plötsligt bli en brist på kunskap?
Tyvärr vill socialdemokratin och svensk vänster att kritik av religiösa ideologier och vidskepelse skall likställas med tidigare fascistisk ras och hudfärgshysteri. Rasismbegreppet är m.a.o. våldtaget av en besinningslös vänster som inte förstår skillnaden mellan folkgrupper och ideologier och som i dessa dagar förmodligen jublar när FN kryper för världens diktaturer och förbjuder Islamkritik. Vår yttrandefrihet är härmed kriminaliserad!
Är det något som kan frambringa denna typ av total aningslöshet så är det okunskap. När sedan kritik av denna aningslöshet präktigt benämns rasism så har begreppen fullständigt tappat sin innebörd.
För att pk-iter och diktaturdyrkare inte skall missförstå så kommer här ett förtydligande: Det viktiga är vad människor har i huvudet och inte vilken hudfärg de har.

De som röstar på SD gör det i första hand för att de ha dåliga erfarenheter av invandrare. Om Ramona bosätter sig i Landskrona och tar några promenader på stan på kvällstid så förstår hon nog bättre. Men jag antar att hon hellre rör sig i sina överklasskretsar där hon slipper umgås med invandrare

Bäste Anders, jag tycker att du ska ta och läsa min blogg, www.ramona-fransson.blogspot.com sedan kan vi snacka om vilka så kallade överklasskretsar jag kommer ifrån. Jag har alrig i hela mitt liv befunnit mig i the upperclass, och inte är det något jag längtar efter. Jag vet att det finns varierande problem i alla ytterområden i hela Sverige och även i Storbritannien, Skottland, Belgien, Holland, Tyskland och Frankrike med flera länder.

Jag har inte missat problemfrågan med olika kulturer och framförallt inte hur flickorna och kvinnorna har det. Jag hade svåra problem med att växa upp i två skilda kulturer i hemmet, och med en tredje utanför hemmet under min uppväxt.

Men om vi inte pratar om det på ett vettigt sätt och med vettigt menar jag att vi utgår ifrån att vi alla är människor!!!!!! Tror inte jag att vi kommer att lösa ett förbannade dugg!

De grövsta exemplen på rasism i Sverige idag är hedersmord (den syn på svenskar som ligger bakom), samt de fall där offren för gruppvåldtäkter, misshandel och rån väljs utifrån deras svenska utseende, och det är knappast Sverigedemokraternas fel, tvärtom.

Att dra in 30-talets Tyskland är bara billig "guilt by association" och visar att skribenten är för lat för att diskutera sakfrågor på ett hederligt sätt.

Din koppling mellan artikeln och SD är helt ofattbar och all konstruktiv kritik till det ovanstående dravlet känns bortkastat.

Förlåt, men jag kan verkligen inte ta dig på allvar. Jag beundrar däremot de övriga skribenterna för deras saklighet.

Mvh, skogshuggaren

Rasism ar, enkelt uttryckt, att hata eller forakta eller diskriminera en grupp manniskor pa grund av deras ras, etnicitet eller religion.

Det ar, av uppenbara skal, inte populart att erkanna att man ar rasist idag eftersom en rasist, i de flestas ogon, ar en obildad fascistoid idiot som man inte vill ha nagot att gora med.

Darfor forsoker rasisterna att kringga begreppet och inte erkanna som rasism t.ex. hat mot Muslimer, man vill ju bara fa kritisera religionen i den heliga yttrandefrihetens namn. Och att kritisera invandringen har naturligtvis ingenting med rasism att gora; man vill bara radda den svenska livsstilen.

Jo da visst man kan vara kritisk mot religioner utan att vara rasist, men da kritiserar man religionen pa ett respektfullt och insiktsfullt satt och utan hat eller forakt mot dess utovare.

Man kan ocksa vara kritisk mot den invandrarpolitik som har forts och som ofta har gett syre till den rasistiska elden, men da ska det inte vara invandrarna man vander sej mot utan man ser aven pa de eventuella negativa foljderna for dessa folkgrupper.

Problem uppstår när det är sådana som Goran som ska definiera vad som är "respektfullt" och till vem "respektfullheten" bör rikta sig mot. Många av Sveriges problem beror på dålig insikt och våt-filt mentalitet bland glada idealister som Göran Bäckman. Hade "respektfullheten" från det svenska etablissemanget varit bara något mindre för uppenbart odemokratiska tendenser hade vi kanske sluppit mycket av invandringens problem, och förmodligen (som konsekvens) sluppit se Sd:s inträde i riksdagen. Så grattis, alla ni "antirasister" som slagits för den öppna dörrens politik och med blyung skräckretorik slagits mot alla som fräckt vågat andats att kanske inte allt står rätt till i gamla Sverige, snart får ni se era mardrömmar besannas med Sd i riksdagen.

Vände på steken och fick ut:
Darfor forsoker muslimerna att kringga begreppet och inte erkanna yttrandefrihet som t.ex. negativa åsikter om islamiska traditioner. Man vill ju bara fa islam fredad och exludera kritik i den heliga allah's namn. Och att vilja fridlysa islam har naturligtvis ingenting med islamism och integration att gora; man vill bara radda den islamiska livsstilen.

"Rasism ar, enkelt uttryckt, att hata eller forakta eller diskriminera en grupp manniskor pa grund av deras ras, etnicitet eller religion. "

Det var nytt, en helt ny reviderad definition om den ska täcka religon också. .Jobbigt,. får se till och revidera alla ordböcker och lexikons nu. Man kan ju kanske ta upp det i FN i så fall. Vem vet, det kanske går igenom en dag tillsammans med ett globalt förbud om islamiska länder får bestämma.

”Det ar, av uppenbara skal, inte populart att erkanna att man ar rasist idag eftersom en rasist, i de flestas ogon, ar en obildad fascistoid idiot som man inte vill ha nagot att gora med.”

Om bilden inte passar in så bra längre kan man ju kalla det typ för ”fascistoid Selektiv Rasism”, det låter rätt catchigt tycker jag. Skadar inte att pröva.. kanske får tyst på dem igen.