Fritt forum

Foto: Scanpix

Pia "Vilda" Nordin om Fritt forum

Har Antipiratbyrån även rätt att slå fast skuldfrågan innan ett IPRED-ärende hamnat i Domstol?

Publicerad: 2009-04-07 01:04, Uppdaterad: 2011-11-02 18:11

Nu har Antipiratbyrån även skaffat sig utvidgad rätt förutom användandet av IPRED-lagen.Nu slår de även fast skuldfrågan som fix-färdig i sin text efter beslag och åtal av de personer tillslaget riktade sig mot.Pratar vi fortfarande inte om den oerhörda rättsosäkerhet IPRED-lagen innebär när ett företag som Antipiratbyrån fått hybris och tycker sig maktfullkomlig i sina uttalanden?Snart kommer ACTA-lagen.

142 millningar
6 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Internetanvändare som oroas av den rättsosäkerhet de nya lagarna kring oss användare utgör och där de politiker som beslutar visar sig vara farligt naiv och novis om den framtidsbild och hämmande av utvecklingen de skapar av världens mest använda och moderna framrusande medel, datorn.

Texten här under står att läsa på Antipiratsbyråns hemsida och som media får ta del av. Här slår de fast att de två svenskar som anhölls efter senaste tillslaget i IPRED-lagens anda, dessutom är skyldiga, de står att läsa utan betänkande och det innan ärendet ens hunnit till domstol för vidare utredning

Är det inte domstolen som sköter om bevisföringen och agerandet från Antipiratbyrån håller och dömer skyldig eller oskyldig? Och innan tingsrätten ens beslutat att ta upp fallet och eventuella dom beslutats i ärendet, räknas man inte då som oskyldig, eller..?

Detta känns alldeles nytt för mig med den utvidgade rättighet av "domslut" som Antipiratbyrån skaffat sig och som kan ställa till med en oerhörd skada för de utpekade. På annat sätt kan jag inte uppfatta texten nedan, där Antipiratbyrån med tvärsäker hand pekar ut de tidigare anhållna om vilken kriminell kartell de tillhör, att de stjäl och står för en enorm olaglig marknad av upphovsskyddat material för distribution. Ska inte domstolen uttala sig om riktigheten i sådana uttalanden EFTER domslut?

Är inte Antipiratbyråns text nedan i lagen om rätten för anmälan om Förtal?

Läs Antipiratbyråns uttalande:

Internationellt polistillslag mot organiserade pirater

Polisen i en rad europeiska länder genomförde igår sedan ett flertal samordnade husrannsakningar mot internetpirater.

Ärendet har samordnats av Interpol och utretts av polisen i Storbritannien, Belgien, Sverige och Holland. I Sverige har två personer anhållits och datorutrustning beslagtagits. De misstänkta tillhör den innersta kärnan av organiserade pirater inom den så kallade scenen som systematiskt stjäl film och sprider det på nätet. Svenskarna har haft en ledande roll i verksamheten och den viktigaste delen av gruppens infrastruktur har funnits i Sverige. Runt fyrtio procent av scenens infrastruktur beräknas finnas i Sverige.

- Problemet med piratkopiering på Internt är stort, växande och drabbar allt fler kreatörer över hela världen. Att Interpol nu engagerar sig i och samordnar en insats av denna omfattning är glädjande men också ett tydligt tecken på hur stort problemet har blivit. Nu skapas grunden för kreativa näringarna att utveckla sina tjänster på Internet säger Henrik Pontén jurist på Svenska Antipiratbyrån.

Pia "Vilda" Nordin (27 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/5749

6 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Pia, i det här fallet var det inte frågan om ett Ipred-mål. Men jag tycker ändå att du har rätt. Det ser man inte minst ifråga om vårt lands första riktiga Ipred-mål.
Detta mål är nu i den fas då en anmälan har gjorts och internetleverantören får yttra sig till domstolen. Domstolen har alltså ännu inte ens gjort en bedömning av målet, på något sätt.
Ändå går Pontén ut i pressen och pratar vitt och brett om skulden, om metoderna för att hämta uppgifter. Ip adressen är publik, och pressen frågar ut internetleverantören, som även denne yttrar sig om skuld och gör en egen undersökning av 'fildelningen' innan rätten öht avgjort frågan om målet ska tas upp.
Detta är både upprörande och ett tecken på stor rättsosäkerhet.

Permalänk | Anmäl #1 Mats Forssblad, 2009-04-07, 20:03

"Antipiratbyrån kan ha begått dataintrång" - http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_2701391.svd

Permalänk | Anmäl #2 Pia "Vilda" Nordin, 2009-04-07, 21:33

Jag refererar i inlägget till http://www.nyteknik.se/multimedia/archive/00045/Ljudboksf_rlagens_Ip_450...
(Danowsky & Partners Advokatbyrås ansökan om informationsföreläggande, inlämnat till Solna tingsrätt 2009-04-01, i dess pdf-form med tillhörande sidnummer)

http://isutoshi.blogspot.com/2009/04/danowsky-maste-varit-stupfull.html

Här är en person med rätt kunskaper kring datateknik, det som brister hos Antipiratbyrån och vi kan knappast tro att tingsrätten sitter inne med rätt kunskaper heller i ämnet. Det gör hela användandet av IPRED-lagen till ett skrämmande maktmedel och vikten av att knyta an en kunnig försvarare som vill ställa upp för de som hamnar i IPRED-lagens klor.

Permalänk | Anmäl #3 Pia "Vilda" Nordin, 2009-04-07, 22:00

Tror inte man kan yrka på förtal då inga namn har släppts i pressen. Skulle det bli fallet (det går ju att ordna) så blir det en helt annan sak. Vore kul om någon kvällsblaska "Snubblar" och skriver ut namnen på dom. Då kan man stämma (tror jag). I övrigt håller jag fullständigt med dig. Bra artikel. IPRED måste förändras i grunden i min mening.

Permalänk | Anmäl #4 Kandinsky, 2009-04-08, 10:23

Bra skrivet, då APB lider av hybris , de och advokaterna i PB målet har släng av samma sjuka. De anser nog att ju mer man säger en sak och präntar in så "är " det så, det är deras "sanning" som ska gälla.
Jag är för fildelning, men givetvis ska även upphovsmän/kvinnor få ers för sitt/sina verk. Men de måste finna nya vägar och inte leva i det förgågna. Hade folk som Pontén och advokaterna Danowsky och den andra kvinnliga fått bestämma under stenåldersiden så hade hjulen aldrig fått lov att finnas, för vem fick ta efter den som gjorde första och vem fick ta patent på elden??? Det är en farlig väg med detta sätt att lagstifta anser jag. Tyvärr så ser inte många människor faran med detta utan kommer säkert foga sig i leden den dagen då vi får id chip i huden. Människor måste börja reagera NU och ju fler som pratar om detta och vågar skriva desto bättre för det demokratiska samhället som dessa föreningar försöker stoppa. Ipred bort och frihet åt människan innovationer.
IPRED o ACTA o FRA strider mot artikel 12 i FN:s deklaration för mänskliga rättighete som lyder.

”Ingen må utsättas för godtyckliga ingripanden i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens.”

Permalänk | Anmäl #5 Jesper Bengtsson, 2009-05-11, 11:46

Jesper, jag är inte säker på om du vet hur nära sanningen du är när du pratar om ID CHIP. Jag har läst flera artiklar som handlar om just det och att vi i Sverige har testat detta redan på 1970-talet.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

EMU

Försvarets rekrytering

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Har Antipiratbyrån även rätt att slå fast skuldfrågan innan ett IPRED-ärende hamnat i Domstol?

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar