Fritt forum

Foto: Scanpix

Henrik Unné om Fritt forum

De osolidariska 40-talisterna

Publicerad: 2009-04-07 03:04, Uppdaterad: 2011-11-02 18:11

40-talisterna hyllade solidariteten, men de har själva varit synnerligen osolidariska med sina egna barn.

49 millningar
13 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Jag är själv född alldeles i slutet av 40-talistgenerationen, men är ändå synnerligen kritisk mot 40-talisterna.

När 40-talisterna var unga fick de lära sig en hel del dåliga idéer. Och jag talar inte främst om sådana relativt ytliga, konkreta, politiska idéer som socialismen och kollektivismen. Jag talar om djupare filosofiska idéer som subjektivismen, emotionalismen och irrationalismen. 40-talisterna fick när de var unga lära sig att rationalitet var roten till allt ont, att de skulle göra som de kände för att göra, och att de skulle leva för nuet och strunta i att bekymra sig för morgondagen. 40-talisterna satte dessa idéer i verket. Och dessa idéer gjorde sedan stor skada. En del av 40-talisterna knarkade ihjäl sig redan i sina unga år. Och även majoriteten av de 40-talister som överlevde ungdomen blev skadade av de där irrationella idéerna som de hade indoktrinerats med i skolan.

De har nämligen blivit så pass omoraliska att de har förstört framtiden för sina egna barn. Deras policy skulle på engelska kunna uttryckas så här - "Live it up and beggar-the-kids". M.a.o. 40-talisterna har konsumerat upp välfärden, och när de dör kommer de att överlämna ett konkursbo till sina barn. Tidigare generationer var stolta över att de såg till att deras barn fick ett bättre liv än deras eget. De arbetade, sparade och investerade. De byggde upp. Men inte 40-talisterna. De har begärt att få sociala förmåner, och de har valt att lämna en stor del av notan till kommande generationer. De hade slagord som "Ropen skalla - daghem åt alla". Men de ville inte betala. De lånade till sin egen välfärd. De kommer därför att lämna en enorm statsskuld efter sig när de går ur tiden.

De stackars barn som föds idag kommer att få släpa på en statsskuld på många, många tusentals kronor per skalle. Dagens ungas välfärd kommer att minskas av bördan att betala lånen som togs för att finansiera 40-talisternas välfärd. Den generation som hyllade den socialistiska solidariteten har varit synnerligen osolidarisk med sina egna barn!

Att majoriteten av medlemmarna av en hel generation, 40-talisterna, kan fördärvas av de filosofiska idéerna som de lär sig i skolan, är ett bevis så gott som något på att det är filosofin som avgör människors liv, samhällens utveckling och historiens gång. Goda idéer bygger upp. Dåliga idéer förstör. Det finns en bättre filosofi än den som förstörde majoriteten av 40-talisterna. Den filosofin heter objektivismen. Om du vill veta vad denna filosofi går ut på bör du titta här: www.aynrand.org och www.radikalen.se .

Henrik Unné (226 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/5750

13 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Ayn Rand regerar (reagerade)!

Permalänk | Anmäl #1 Aloace, 2009-04-07, 11:45

Till Dennis Rydgren: Vem är då Ayn Rand? Här är svaret: www.aynrand.org .

Permalänk | Anmäl #2 Henrik Unné, 2009-04-07, 14:33

Hej Henrik !
Ett enormt nedsablande av en hel generation! Jag ser 40-talisterna som den generation som inte bara vill bryta med tidigare generationer (som i princip alla generationr gör) utan också att de (dvs "vi") ville bygga upp något nytt, skapa en ny samhällmodell. Se bara på barrikadkämparna Joschka FIscher och Kohn-Bendit som verkligen slagits för sina idéer och i någon mån lyckats (tänk vilket utmärkt parti de svenska Gröna skulle bli om de bara tog till sig 10 procent av Kohn-Bendits ideologi).

Tillvaron består faktiskt inte av ett antal tavtologier utan det som är sant för en är lögn och förbannad dikt för en annan. Med tron på den Enda Vägen eller det Objektivas Överlägsenhet finns en risk (stor eller liten, en "subjektiv" bedömning) att utvecklas till en jihad-krigare eller en fascistoid testuggare.
40-talisterna lärde sig tvivlets nödvändighet (nåja, inte alla; de fanns gott om maoister och andra "-ister" på den tiden också) och nyttan av att ifrågasätta, att ifrågasätta tills man själv var övertygad om det riktiga eller lämpliga med ett visst agerande.

Permalänk | Anmäl #3 Christer, 2009-04-07, 17:07

Till Christer: Nej, jag håller inte med dig. 40-talisterna kom inte med något nytt. De bara svalde sina lärares filosofiska premisser, och försökte sedan tillämpa dessa premisser ännu mera konskekvent. Exempel på idéer som 40-talisterna tog över från de vuxna var - socialismen, altruismen och subjektivismen.

Permalänk | Anmäl #4 Henrik Unné, 2009-04-09, 05:39

Kollektiv förskingring!

Hur sammanfattar vi då detta? De har spelat bort hela det ekonomiska försprång som vi hade efter andra världskriget - då som intakt industrination!

Grattis alla barn och barnbarn!

Permalänk | Anmäl #5 Hans Brismo, 2009-04-09, 08:49

Till Hans Brismo: Har du läst mitt inlägg "Samarbetet med Nazityskland"? Det inlägget tar upp frågan om hur det kom sig att Sverige hade ett ekonomiskt försprång efter slutet av Andra världskriget.

Permalänk | Anmäl #6 Henrik Unné, 2009-04-10, 07:05

Sorry för besvikelsen - kollektivt svenskt upplägg - många kom att vegetera inom offentligheten - försök att förlåta en generation som aldrig fick se annan produktion än den påbjudna och påhittade välfärden - förstå hur svårt det nu blir att inse att allt var ett hjärnspöke då pensionen närmar sig - pengarna kanske bara räcker till rulator och resa till goa eller tailand

Permalänk | Anmäl #7 Matsi, 2009-04-12, 22:05

Glöm inte att 40-talisterna är generationen som hellre slösar bort de offentliga resurser som deras föräldrar byggt upp på otacksamma invandrare, istället för att tacksamt ge föräldrarna en värdig äldreomsorg. 40-talisterna är den sjuka generationen som hellre lägger offentliga medel på våldtäktsmän och mördare än sina föräldrar.

Permalänk | Anmäl #8 Axel J:sson, 2009-04-13, 17:33

Permalänk | Anmäl #9 Axel J:sson, 2009-04-13, 17:33

Till Axel J:sson: Man ska inte ha fördomar, vare sig om invandrarna eller om 40-talisterna. Men jag tycker att majoriteten av Sveriges 40-talister är bra mycket värre, ur moralisk synvinkel, än majoriteten av invandrarna.

Permalänk | Anmäl #10 Henrik Unné, 2009-04-14, 13:22

Jag tror nog att det mesta negativa som sagts här om 40-talisterna tyvärr är sant. Det kan bero på att de är välfärdssamhällets barn - den svenska folkhemstryggheten omslöt dem så att de tappade drivkrafter som solidaritet (i närområdet) och att behöva arbeta för att skapa en bra tillvaro. Istället frodades en ansvarslöshet och idéer om den egna överlägsenheten. Ungefär som man kan se hos ett bortskämt barn.
Tyvärr blev de ju också i kraft av sin mängd och timingen med den ekonomiska utvecklingen än mer dominanta.
Och vad värre är - de fostrade en ny egoistisk generation - 60-talisterna (som väl får räknas de som är födda c:a 1965 - 1975, eftersom 40-talisterna blev lite senare med att bilda familj).
Så 50-talisterna månde bäva för sin ålderdom. Med samhällsekonomin kidnappad och förbrukad av generationen före och med en egoistisk och cynisk generation i bakhasorna blir det inte lätt.

Permalänk | Anmäl #11 Joop van der Lei, 2009-05-26, 22:08

henrik - så som du säkert inser - intelligent som du ju är - så kan jag - liksom alla andra som föddes på 40-talet - inte rå för att vi blev födda just då - formade har vi alla blivit av vår miljö och tidsanda - sen kan det hela ju ha tagit sig lite olika uttryck - t ex mellan mig och andra aktiva uppe i stockholm under -68 och tiden därefter - jag befann mig i en liten småstad och bodde hos min mamma och pappa och ägnade mej år recovery efter bästa förmåga - efter det jag upplevde i stockholm år 1963 (sommaren och framför allt hösten/vintern...)

Permalänk | Anmäl #12 Marianne Johasson, 2009-11-01, 10:56

Till Marianne Johannson #12: Visst rår man inte för att man är född i en viss kultur. Men man *kan* alltid tänka kritiskt. Jag föddes år 1954, och var således i mina "bästa" ungdomsår under det röda 1970-talet. Men jag var hela tiden så pass inriktad på att tänka kritiskt att jag *aldrig* förföll till att bli socialist. Trots att det var högsta mode då. Jag var faktiskt en förespråkare av *kapitalismen*, och jag använde det ordet, redan i mitten på 1970-talet, flera år innan jag upptäckte objektivismen, och blev *riktigt* radikal.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

De osolidariska 40-talisterna

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar