Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Publicerad: 2009-04-06 18:04, Uppdaterad: 2009-04-06 20:04
Utvecklingen under 1800-talet bevisar att kapitalismen är bäst när det gäller att öka välfärden.
Jag är anhängare av kapitalismen därför att den är det enda *moraliska* sociala systemet. Men jag ägnar detta inlägg åt att leda i bevis att kapitalismen också är bäst på att öka välfärden.
Snart är det Första maj. Då kommer många svenska arbetare att gå ut och demonstrera mot det sociala system som har möjliggjort deras välfärd. Det systemet är kapitalismen.
Det svenska samhället började få betydande inslag av kapitalismen i början på 1800-talet. Statens makt över medborgarna begränsades kraftigt. Medborgarna fick större möjligheter att handla efter eget omdöme och på eget ansvar. Driftiga individer kunde då berika sig själva genom att hitta på bättre och billigare sätt att producera eftertraktade varor och tjänster.
Resultaten lät inte vänta på sig. I början av 1800-talet var den totala dödligheten i Sverige 28 procent. I slutet på 1800-talet var det bara 16 procent. I början av 1800-talet dog 20 procent av alla levande födda barn under första levnadsåret. I slutet av 1800-talet dog bara 10 procent av alla levande födda barn under första levnadsåret. I början av 1800-talet var Sveriges totala befolkning 2,3 miljoner. I slutet av 1800-talet hade den vuxit till hela 5,1 miljoner. Och det trots att ca. 1 miljon svenskar hade emigrerat under seklet.
Framväxten av kapitalismen på 1800-talet ledde alltså till att allt flera svenskar levde allt längre. Levnadsstandarden sköt i höjden. Även de breda folklagren fick tillgång till billigare produkter, bättre produkter och helt nya produkter. Vanliga hushåll fick för första gången någonsin råd att köpa tillfredsställande mängder av sådana nyttigheter som vetemjöl, socker, bomullstyg, läderskor, tändstickor, fotogen, tvål, tryckta böcker o.s.v. Detta skedde trots att Sverige inte var fullständigt kapitalistiskt under 1800-talet, utan fortfarande hade kvar en del politiska ingrepp i ekonomin (speciellt i finansväsendet, utbildningsväsendet och infrastruktursektorn).
Men om 1800-talets inslag av kapitalismen kunde åstadkomma så mycket gott, varför är då dess´ rykte så dålig idag? Det beror på att de flesta av Sveriges intellektuella ledare har förtalat den under en lång följd av år. När löntagare har vägrat att marknadsanpassa sina löneanspråk, har den åtföljande arbetslösheten skyllts på kapitalismen. När staten har snabbkört sedelpressarna, har de åtföljande prisstegringarna skyllts på kapitalismen. När makthungriga politiker i världen har startat krig, har den åtföljande förödelsen skyllts på kapitalismen.
De intellektuella ledarna har med pedantiskt noggrannhet försökt att göra kapitalismen till syndabock för alla de missförhållanden som statsmakterna har skapat. Eländet i världen idag beror till stor del på att de intellektuella i mycket har lyckats med det försöket.
Finns det något motgift till förtalet av kapitalismen? Svaret är ja. Filosofen Ayn Rand har grundligt vedderlagt myterna om kapitalismen. Hon avrättar vrångbilderna av den i sin roman *Atlas Shrugged*. Det är inte utan orsak som hittills mer än 5 miljoner människor världen runt har köpt och läst den boken. Den heter föresten Och världen skälvde på svenska (utgiven på Timbro).
Faller även den amerikanska ekonomiska modellen med Wall Street och vilka ideoligiska konsekvenser får det i så fall?

I Lars Pålsson Sylls endimensionella värld finns inga svar

Norberg för oss inte en millimeter framåt i förståelsen av krisen

Publiken ointresserad av Sylls vänsterklyschor

Publiken ointresserad av Sylls vänsterklyschor
Med nattmössan i hand börjar nyvakna antikapitalister mässa

Nyliberaler som Johan Norberg måste ta sitt ansvar
Regleringskrisen bör kallas regleringskris

Trots kraschen har vi kapitalismen att tacka för allt

Kristna etiken viktigast i finansiella kriser
Resultatliberaler kan lösa finanskrisen till skillnad från socialister och nyliberaler
Dags för dygdetikens renässans?
Norberg svarar Martinsson: Han har inga argument
Slaget om högern: Martinsson svarar Norberg

Johan Norberg svarar Poirier Martinsson: Socialt ansvarstagande bakom krisen
USA skimrar inte längre lika fint

Efter finanskrisen är nyliberalismen den farligaste fienden

USA-krisen är den amerikanska modellens kris

Därför ska stater inte hjälpa banker

Var är nyliberalernas självkritik?
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




2 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
"Det är inte utan orsak som hittills mer än 5 miljoner människor världen runt har köpt och läst den boken"
Wow ! 5 miljoner? Det är typ 0,08% av världens befolkning det. Ja då måste den ju verkligen ha bäring... eller?
Till Kandinsky: Det är väldigt få böcker som säljer i flera exemplar än 5 miljoner. The American Library of Congress genomförde en opinionsundersökning för ca. tio år sedan. Den frågade ett stort antal amerikaner - "Vilken enskild bok som du har läst har påverkat ditt liv mest? Bibeln fick flest "röster". Men Atlas Shrugged kom på ohotad andra plats! Näst efter Bibeln är tydligen Atlas Shrugged den bok som har påverkat amerikanerna allra mest.