Fritt forum

Foto: Scanpix

Krister Pettersson om Fritt forum

Hyckleri, Sydsvenskan!

Publicerad: 2009-04-06 22:04, Uppdaterad: 2011-11-02 18:11

Sydvenskans redaktion säger sig önska "debatt" och åsikter "tvärs mot vad ledarredaktionen tycker". Samtidigt rensar tidningen undan alla kritiska röster. Ett principlöst hyckleri, skriver Krister Pettersson.

millningar
1 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Offer för svensk familjepolitik - engagerad i Familjekampanjen i protest mot den politiska styrningen av familjer och barns fostran i Sverige

"Debatt önskas" och "bra om det går på tvärs mot vad ledarredaktionen tycker" skriver Sydsvenskans nye debattredaktör (27/1)."Vi älskar åsikter" och "försvarar din rätt att göra din röst hörd" skriver man i stora annonser. Klart! Ett ansvar för en dominerande tidningen på orten. Barometern i Kalmar låter t.ex. flera kolumnister, med högst olika åsikter, regelbundet komma till tals. Storsint, liberalt.

Sydsvenskan kallar sig just oberoende "liberal" och manar till "nolltolerans mot intolerans", "kamp för samhällets fundament som mänskliga rättigheter och individens frihet att välja livsstil". Demokrati och alla människors lika värde. Pluralism, marknadsekonomi, staten skall inte diskriminera etc.

Allt mycket liberalt!

Liberalism? Det är individens frihet som grundläggande värde, mänskliga rättigheter, yttrandefrihet. Marknadsekonomi och privat äganderätt. Ingen statlig inblandning i den privata sfären. Socialliberalismen lägger till skattefinansiserade välfärdstjänster i offentlig eller privat regi. Individens frihet är beroende av att alla har lika möjligheter och tillgång till positiva rättigheter som skall garanteras av staten, t.ex. utbildning och sjukvård. Socialliberaler menar också, att om marknaden inte fungerar skall staten se till att den gör det.

Sydsvenskan säger sig stå för detta. Men - inom vissa av livets områden framför man något helt annat i opinionsbildande ledare och artiklar. Därmed blir det ett stort frågetecken för täckningen i tidningens liberalism och för ett dubbelt syfte i dess budskap.

De områden av människors liv, där tidningen intar en allt annat än liberal hållning år främst de som är mest intima, och därmed borde vara längst ifrån politisk och medial påverkan - familjen, hemmet, barnen och deras fostran. Så är dessa områden också skyddade mot staters övergrepp av de högtidliga deklarationerna om mänskliga fri- och rättigheter.

Allt annat än liberalt, är också tidningens ständiga perspektiv ifrån de styrandes horisont. Risken för att skatteintäkterna inte skall vara höga nog. Risken för att politikers institutioner skall få stor konkurrens av fria apotek, spritbutiker, skolor, hemarbetande föräldrar. Ytterst sällan ser vi någon opinionsbildande text där sådant ses ur medborgares perspektiv - ur högst olika behov.

Tvärtom. Fel! hojtar tidningens politiska redaktion ofta. Fel! om människors olika önskningar, behov, val. Så har tidningen ingen tolerans för en viss livsstil. Om den är Fel! är vissa människors värde noll. Trots tidningens högtravande deklarationer, får man onda ögat på sig om man vill vårda sina barn själv, ha dem i friskola, eller uppträder i förkläde och bakar bullar.

Vissa mänskliga rättigheter är inte viktiga för tidningen. De bör ändras - avskaffas? Ty det är viktigare "att barn har rätt till en allsidig och objektiv undervisning" enligt en enda statlig läroplan. Inga skattepengar till barn i vissa friskolor! "Ett sådant stopp skulle säkert fällas i Europadomstolen för mänskliga rättigheter", skriver tidningen (6/8 07), men "det hindrar inte, att Sverige verkar för en ändring" av Föräldrarätten i Europakonventionen om mänskliga rättigheter (EK) och i konsekvens också av artikel 14 i EK, Förbudet mot staters diskriminering av medborgare på grund av deras åsikt, om t.ex. barnens vård och fostran. I år blir Sverige ordförandeland i EU. Sydsvenskans önskan om att Sverige skall verka för en ändring - avskaffande ? - av några mänskliga rättigheter skulle då kunna ge vårt land en fenomenal uppmärksamhet på en kontinent, där erfarenheter av totalitära staters övergrepp är självupplevda.

Trots Sydsvenskans aktuella skriverier om att staten inte skall diskriminera, ska hemarbetande, och därmed oerhört diskriminerade föräldrar inte få tillbaka något alls av sina inbetalda skattepengar: "Inget vårdnadsbidrag överhuvudtaget". Detta om ett stöd på kanske totalt 180 000 kronor till en 2-3 barnsfamilj, som genom att själv vårda sina barn gör lika stort samhällsnyttigt arbete (enl. SOU 79:89) som en yrkesarbetande familj. En sådan gynnas med lön och subventioner, VAB etc, under kanske åtta år som hemmafamiljen gör samma samhällsnyttiga insats med vård av 2-3 egna barn. Efter skatt har den gynnade familjen fått 3-4 miljoner kr mer. "Vårdnadsbidraget är bara nålpengar", skriver tidningen, och avfärdar ändå denna lilla lättnad på ca 5% av diskrimineringen mot hemmafamiljer.

Också den mänskliga rättigheten Egendomsskyddet får liten förståelse hos Sydsvenskan, som onyanserat försvarar fastighetsskatten, en konfiskering under lång tid - 67 år vid 1,5%. Likaså Skyddet för familjen. "Familjen" existerar inte ens för Sydsvenskan. Att bevara äktenskapet, som begrepp och mellan två makar, är "reaktionärt"."Den grundläggande enheten i samhället är individen" skriver man ofta och intellektuellt ohederligt, väl vetande att den "grundläggande enheten" av något måste ha detta någots karakteristika. Så är det inte en syre- eller väteatom, som är minsta enheten i ämnet vatten, utan en vattenmolekyl. En individ kan inte "samhälla" eller samligga, vara jämställd med sig själv. Samhällets minsta enhet är därför tvåsamheten, familjen, trots det socialistiska nerbrytningsarbetet av denna. Något som fortgår med hjälp av Sydsvenskans tanklösa tjat av nyspråkets innehållsförändrande mantran - "jämställdhet - kvinnofälla - individen"...

Ledarredaktionens hållning färgar av sig på andra redaktioner, som på samma sätt saknar nyansering och balans. Så beskrivs lättnaden i fastighetsskatten med "Guldregn över redan rika". Och Världen-redaktionen låter oemotsagt hylla svenskt daghemstvång i jämförelse med ointressant valfrihet i England.

De nämnda livets områden, på vilka Sydsvenskan inte anser att liberalism skall tillämpas, råkar också vara de, som socialismen särskilt angriper. Att propagera marxism och nonchalans för några mänskliga rättigheter kan ju en tidning göra. Men inte med hedern i behåll kalla detta liberalt.

Tidningens principlösa hyckleri och ständiga överhetsperspektiv hindrar en kritisk granskning av utvecklingen i vårt samhälle, som av insatta betraktare som t ex prof. Bo Södersten eller brittiska sociologen Patricia Morgan jämförs med Sovjetunionen.

Kritik mot Sydsvenskans dubbelspelande hållning har knappast synts, och tidigare kritik från undertecknad har oförskämt avvisats genom att grundlöst utnämna mig till kd:are och "att en kristdemokrat skulle vara liberalismens främste väktare faller liksom på sin egen dumhet. Orkar bara inte upprepa detta".

Är annons och debattredaktörens upprop tecken på att vilja leva upp till sin devis, eller bara fler uttryck för Sydsvenskans hyckleri?

(anmärkning: Detta debattinlägg har, liksom alla tidigare kritiserande Sydsvenskans antiliberala hyckleri, har nonchalerats av tidningens samtliga företrädare)

Krister Pettersson (3 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/5743

1 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Sydsvenskan torde snart inte kunna sjunka längre, den innehåller utan tvekan Sveriges mest urvattnade jounalistik. Tidnignen gör sig, som du mycket riktigt påpekar, skyldig till en skamlig åsiktsreglering. Jag uppmanar var och en att bojkotta denna publikation.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Hyckleri, Sydsvenskan!

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar