Om författaren
Eftersom jag vill ha ett införande av kapitalismen i Sverige, röstar jag *inte* på Moderaterna. Jag röstar på sossarna istället. Se också min artikel "Varför jag hatar sossarna".
Eftersom jag är anhängare av kapitalismen, hatar jag Moderaterna. De är ännu värre än sossarna. Det beror på att de är ännu mera falska och förljugna än sossarna. Sossarna låtsar att välfärdspolitiken, deras politik, skapar välfärd. Men Moderaterna låtsas inte bara att välfärdspolitiken skapar välfärd, de låtsas också att välfärdspolitiken har blivit *deras* politik. Så de begår den dubbla falskheten att kopiera en illusion, att apa en lögn.
Och det är så att Moderaterna apar sossarnas välfärdspolitik. Sjukvården är fortfarande socialistisk i dagens, Moderaternas, Sverige. Pensionssystemet är fortfarande socialistiskt i dagens, Moderaternas, Sverige. Skolorna är fortfarande kommunala och skattefinansierade, d.v.s. socialistiska. Barnomsorgen, äldreomsorgen, handikappomsorgen, kulturen, infrastrukturen, penningväsendet, nästan allt det som det offentliga *inte* skall befatta sig med, sköts fortfarande av stat och kommun i Moderaternas Sverige. Och handen på hjärtat, hur mycket har skatterna sänkts? Bara några futtiga procent.
Kapitalismens falska vänner, Moderaterna, kan göra den ännu mera skada än dess´ äkta fiender, sossarna, kommunisterna och miljöpartisterna. Vem får skulden om t.ex. en sosse regering skapar elände med sin halvsocialistiska välfärdspolitik? I viss mån åtminstone socialismen. D.v.s. när sossarna för en socialdemokratisk politik hamnar skulden för eländet som den politiken skapar huvudsakligen där den hör hemma. Men vem får skulden om en Moderatledd regering skapar lika mycket elände med en socialdemokratisk politik? I huvudsak kapitalismen. De flesta människor inbillar sig ju att en borgerlig regering för en borgerlig, d.v.s. kapitalistisk, politik. Det är så orättvist!
Men Moderaternas värsta förljugenhet består inte av att de låtsas stå för kapitalismen utan att göra det. Deras värsta bedrägeri består av att det gör falskt anspråk på att besitta dygden *integritet*. De brukar påskina att de är pålitliga borgare, som står fast vid sina principer, som har "ryggrad" och "resning" och allt det där. Men så snart som en opinionsundersökning antyder att de kan vinna röster genom att röra sig "åt vänster", så gör de det. Moderaterna har satt i system att försöka vinna socialdemokratiska röster genom att föra en socialdemokratisk politik. Nuförtiden röstar de t.o.m. ner försvaret. Var har Reinfeldt lyckats gömma undan de där "mörka högermännen" som sossarna älskar att skrämma upp väljarna med?
Vad skall man göra, om man är anhängare av kapitalismen? Ska man resonera att Moderaterna är ett mindre ont än sossarna, och sedan rösta på detta "minsta ont". Nej, resonera så här istället - "Om man har att välja mellan två skurkar/bedragare, då ska man rösta på den skurk/bedragare som står närmast socialismen." Om sossarna själva sitter vid makten när deras politik förstör Sverige, då kommer det i alla fall att bli svårare än annars för socialisterna att skylla eländet på kapitalismen. Och då kommer vi objektivister (objektivismen är en pro-kapitalistisk filosofi) att ha större möjligheter än annars att bilda opinion för kapitalismen. Jag lade min röst på Socialdemokraterna i senaste valet, eftersom jag är anhängare av kapitalismen, och jag kommer att göra det igen i nästa val!
Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/5693
Det är ju knappast den här frågan som avgör hur Sverige ser ut om 25 år eftersom både (s) och (m) numera är för marknadsekonomi. Den stora frågan är att man får ordning på invandringen och där behövs en rejäl kursändring för båda partierna.
Permalänk | Anmäl
goran, 2009-04-05, 23:16
Hej Henrik Unne!
Finns du på riktigt? Eller hur mycket pengar fick du för att skriva alla dessa förvirrade ord?
Tes1: Moderaterna kämpar mest av alla partier åt det kapitalistiska hållet.
Tes2: Du påstår att du är kapitalist.
Din slutsats: du röstar på sossarna!? Que???
Inse en sak: politik handlar om att vinna val. Man måste ta små steg i taget om man vill ha förändring.
Fakta om sossarna: de kämpar inte för kapitalism utan för kommunismen. Kolla nästa 1 maj tåg! Se på kommunismens röda flaggor!
Ha en fortsatt bra kapitalistisk dag!
Permalänk | Anmäl
TÅGMICKE, 2009-04-06, 07:10
Hej Tågmicke: Jag tycker att det är ett STORT misstag att inbilla sig att politik handlar om att "vinna val". Vad tjänar det till att vinna ett val, om man ändå för samma politik som det hade blivit ändå, om motståndarna hade vunnit valet? Nej, politik *bör* handla om att vinna politiken på lång sikt, inte om att vinna valen på kort sikt. Det vore bättre om Moderaterna stod stod fast vid några rationella principer, som t.ex. respekt för individens rättigheter, även om det skulle medföra att Moderaterna förlorade några val på kort sikt. När sedan de Socialdemokraterna regeringarna hade gjort bort sig, skulle Moderaterna vinna makten, och då med ett mandat att föra en kapitalistisk politik. Men eftersom Moderaterna skaffar sig makten genom att svika kapitalismen, blir väljarna missnöjda med kapitalismen, istället för att bli missnöjda med socialismen och välfärdspolitiken.
Permalänk | Anmäl
Henrik Unné, 2009-04-06, 07:36
Till göran: Hur vill du att invandringspoliiken skall ändras? Själv vill jag att fri invandring skall införas.
Permalänk | Anmäl
Henrik Unné, 2009-04-06, 07:38
Henrik Unné. Moderaterna är inte ett revolutionärt parti utan ett, hör och häpna, moderat parti, dvs man försöker vrida politiken åt rätt håll genom små steg.
Att partiet går bra just nu beror på att löntagarna har insett att sossarna numera, förutom sina egna karriärer och bonusar, enbart bryr sig om sitt invandrade bidragsproletariat.
Permalänk | Anmäl
Bo T, 2009-04-06, 08:37
Henrik är uppenbarligen en nyliberal, och att en sådan extremist är missnöjd med dagens situation är inte att förvåna sig över. Själv anser jag att moderaterna har förlorat sina konservativa rötter och nödvändiggjort Sd:s inträde i riksdagen- men det hade inte behövt vara så om moderaterna hade varit lite mer förnuftiga och lyssnat något mer på sina kärnväljare.
Permalänk | Anmäl
Sten Nilsson, 2009-04-06, 09:40
Till Bo T.: Där ser man hur liten till växten många Moderater är. Du inbillar dig att Sveriges problem beror på invandrarna (du skriver - "invandrade bidragsproletariat")! Inte att undra på att sådana ynkliga politiker som Reinfeldt trots allt kan få många röster, när många väljare är så ynkliga.
Permalänk | Anmäl
Henrik Unné, 2009-04-06, 13:11
Till Sten Nilsson: Jag är inte nyliberal, jag är objektivist. Om du undrar vad det innebär, så rekommenderar jag dig att titta här: www.aynrand.org och www.radikalen.se .
Permalänk | Anmäl
Henrik Unné, 2009-04-06, 13:12
Henrik, vad du än tycker om moderaterna, så är det ren galenskap att rösta på sossarna. Det finns inte ett gott ord att säga om sossarna och det har du själv tydliggjort i ett annat inlägg. Ett parti som hyllar terroristgrupper och demonstrerar tillsammans med kommunister och nazister borde kastas ut ur riksdagen med huvudet före. Jag är också väldigt besviken på moderaterna, men jag skulle aldrig rösta på socialister.
.
Varför är du för fri invandring? Fri invandring till Sverige skulle innebära att det här landet förvandlas till ett islamistiskt helvete - vi är ju redan på väg dit. På vilket sätt skulle det gynna normalfriska människor i Sverige?
Permalänk | Anmäl
David Jacobsson, 2009-04-06, 21:32
Till David Jacobsson: Jag är anhängare av fri invandring av principskäl, av moraliska skäl. Och jag anser att eftersom fri invandring är det moraliskt riktiga så är den praktisk också. Jag är inte rädd för att fri invandring skulle leda till en massa problem - om bara vi avskaffade välfärdspolitiken och införde kapitalismen, så att alla invandrare fick arbeta för att försörja sig.
Permalänk | Anmäl
Henrik Unné, 2009-04-07, 02:36
Låter som en anarkistisk tokliberal som vägrar ta hänsyn till hur samhället fungerar i praktiken.. Economic man fixar allt..!
-
Även liberaler har sina fundamentalister..
Permalänk | Anmäl
Punkten, 2009-04-07, 17:41
Till Micke Nison: Jag tar principer på allvar. I synnerhet tar jag *moraliska* principer på allvar. Jag saknar inte moraliska övertygelser, jag är inte amoralisk, såsom du tydligen är.
Permalänk | Anmäl
Henrik Unné, 2009-04-15, 03:14
Till Josef Broberg: Jag håller inte alls med dig om att "äkta demokrati" (jag kollade din länk) är något bra alternativ. Demokrati betyder obegränsat majoritetsstyre. I en äkta demokrati är det fritt fram för majoriteten att förtrycka minoriteter. Och förtryck är ett ont, även när det är en stor majoritet som utövar det, och inte "bara" en ensam diktator.
Permalänk | Anmäl
Henrik Unné, 2009-04-15, 03:16
amoraliskt lustigt..Snälla bemöda dig slå upp ord använder och inte förstår.
Man märker att du inte har riktigt fötterna på jorden utan är en fundamentalistisk princip idealist som alltid sätter teori framför praktiken och skiter i hur saker fungerar. Det har inget med moral att göra utan tvärtom.
Permalänk | Anmäl
Punkten, 2009-04-20, 00:40
Till Micke Nilson: Är termen "idealist" ett fult ord i dina ögon? Är det fel att ta moralen på allvar? Varför i så fall? Är moral inte "praktisk"? Det beror på om man försöker tillämpa en rationell eller irrationell moral.
Permalänk | Anmäl
Henrik Unné, 2009-04-20, 13:25
Vilkken meningslös robbot denne man är. Han ältar och ältar och ältar i total monotoni. Monomani. Exakt samma sak i all oändlighet. Ixoidi. Klart sjukligt. Mental öken.
Permalänk | Anmäl
Peter Ingestad, 2010-01-02, 16:31
Närmare bestämt ett solklart fall av s k schizofrent resttillstånd.
Permalänk | Anmäl
Peter Ingestad, 2010-01-02, 16:34
Henrik Unné är Jan Myrdals motpol på högersidan? Jaja, någon måste ju bevisa att äldre människor kan vara precis lika korkade som unga. Visserligen är han inte "så" gammal, men resten stämmer uppenbarligen.
Fri invandring? Låt mig gissa, du bor ensam i ett hus på landet med 10 mil till närmsta granne? Du följer inte nyheter, alternativt tror bokstavligen på det som sägs i svensk media? Skygglapparna på, hjärnan avstängd, redo att kämpa? Som synes så skapar du fler frågor än ger svar med din artikel. Det är rätt vanligt med människor som går rent på en ideologi/religion/etc, inga tankar men de är riktigt säkra på historien som någon har berättat för dem.
160 miljoner (minst...antagligen 2-3 gånger så mycket) om dagen, tusentals svenskar mördade/våldtagna/misshandlade/rånade varje år, försämrad vård/trygghet/skola/rättsväsende...alla problem Sverige har beror visserligen inte på "berikarna", vi kan ju inte skylla "våra" politiker på invandrarna (fast andra hållet går bra)...men speciellt mycket bra tror jag nog inte någon skulle kunna påstå utan att garva.
Nä du, gubbe, jag kommer helt enkelt anta att du (likt Jan Myrdal) är ute efter att få lite uppmärksamhet och inte tror på det du skrev. Alternativet är för löjligt.
Permalänk | Anmäl
Illwill, 2010-01-02, 23:11
Till Illwill: Somliga vänstermänniskor skyller eländet som orsakas av socialismen på "kapitalismen" och de "onda kapitalisterna". Du skyller eländet som orsakas av den halvsocialistiska välfärdspolitiken på "invandringen" och de "utlänningarna som kommer hit för att leva på våra generösa bidrag" (nu riskerar jag givetvis att tillskriva dig åsikter som du inte har, eftersom du inte använde just de orden, men det är så som de flesta som ogillar invandringen brukar resonera).
Permalänk | Anmäl
Henrik Unné, 2010-01-03, 12:03
eality. Another Bregue Bregue Heritage way for you to designer watches recognize the high-quality duplicate cheap watches designer handbags from the omega watch cheap knockoffs is to omega watches go to reliable online best watches sellers or resellers of Rolex Submariner wholesale replica handbags. Typically, omega watches outlet there��s a rating of Breitling Navitimer the quality of duplicate Rolex Ladies Datejust designer handbags that you can base your buying deci
Permalänk | Anmäl
omega watches, 2010-07-22, 03:51
utopia
Wow, a quick glance at NPR today reveals a bad day for the art World. Michael Jordan Shoes was a true pioneer, a too-often unsung hero of Reggae. His Rock MBT Discount was All Good, and I absolutely LOVE the old Dance Hall stuff. Love it. I'll never forget meeting people like UGGS,Ugg Boots and people like Pere Ubu's Allen Ravenstine, Roldo Bartimole. cheap ugg boots, ugg classic boots, John Ettore. Anastasia Pantsios. Fred Coach Purses,Coach Handbags in Coach Outlet Store And Gucci Shoes. Pekar was, well..... one funny brother with a social conscience. Pam Arvidson/Hambone...... 1988 we were all working at or in some air max,nike air max contributing to the Cleveland Edition, Cleveland's first real Independent newspaper, and we said and did what we nike dunk, we just didn't give a shot, kept it Real. Thanks to Bill Gunlocke.
Permalänk | Anmäl
dxc, 2010-07-24, 01:28
22 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Det är ju knappast den här frågan som avgör hur Sverige ser ut om 25 år eftersom både (s) och (m) numera är för marknadsekonomi. Den stora frågan är att man får ordning på invandringen och där behövs en rejäl kursändring för båda partierna.
Hej Henrik Unne!
Finns du på riktigt? Eller hur mycket pengar fick du för att skriva alla dessa förvirrade ord?
Tes1: Moderaterna kämpar mest av alla partier åt det kapitalistiska hållet.
Tes2: Du påstår att du är kapitalist.
Din slutsats: du röstar på sossarna!? Que???
Inse en sak: politik handlar om att vinna val. Man måste ta små steg i taget om man vill ha förändring.
Fakta om sossarna: de kämpar inte för kapitalism utan för kommunismen. Kolla nästa 1 maj tåg! Se på kommunismens röda flaggor!
Ha en fortsatt bra kapitalistisk dag!
Hej Tågmicke: Jag tycker att det är ett STORT misstag att inbilla sig att politik handlar om att "vinna val". Vad tjänar det till att vinna ett val, om man ändå för samma politik som det hade blivit ändå, om motståndarna hade vunnit valet? Nej, politik *bör* handla om att vinna politiken på lång sikt, inte om att vinna valen på kort sikt. Det vore bättre om Moderaterna stod stod fast vid några rationella principer, som t.ex. respekt för individens rättigheter, även om det skulle medföra att Moderaterna förlorade några val på kort sikt. När sedan de Socialdemokraterna regeringarna hade gjort bort sig, skulle Moderaterna vinna makten, och då med ett mandat att föra en kapitalistisk politik. Men eftersom Moderaterna skaffar sig makten genom att svika kapitalismen, blir väljarna missnöjda med kapitalismen, istället för att bli missnöjda med socialismen och välfärdspolitiken.
Till göran: Hur vill du att invandringspoliiken skall ändras? Själv vill jag att fri invandring skall införas.
Henrik Unné. Moderaterna är inte ett revolutionärt parti utan ett, hör och häpna, moderat parti, dvs man försöker vrida politiken åt rätt håll genom små steg.
Att partiet går bra just nu beror på att löntagarna har insett att sossarna numera, förutom sina egna karriärer och bonusar, enbart bryr sig om sitt invandrade bidragsproletariat.
Henrik är uppenbarligen en nyliberal, och att en sådan extremist är missnöjd med dagens situation är inte att förvåna sig över. Själv anser jag att moderaterna har förlorat sina konservativa rötter och nödvändiggjort Sd:s inträde i riksdagen- men det hade inte behövt vara så om moderaterna hade varit lite mer förnuftiga och lyssnat något mer på sina kärnväljare.
Till Bo T.: Där ser man hur liten till växten många Moderater är. Du inbillar dig att Sveriges problem beror på invandrarna (du skriver - "invandrade bidragsproletariat")! Inte att undra på att sådana ynkliga politiker som Reinfeldt trots allt kan få många röster, när många väljare är så ynkliga.
Till Sten Nilsson: Jag är inte nyliberal, jag är objektivist. Om du undrar vad det innebär, så rekommenderar jag dig att titta här: www.aynrand.org och www.radikalen.se .
Henrik, vad du än tycker om moderaterna, så är det ren galenskap att rösta på sossarna. Det finns inte ett gott ord att säga om sossarna och det har du själv tydliggjort i ett annat inlägg. Ett parti som hyllar terroristgrupper och demonstrerar tillsammans med kommunister och nazister borde kastas ut ur riksdagen med huvudet före. Jag är också väldigt besviken på moderaterna, men jag skulle aldrig rösta på socialister.
.
Varför är du för fri invandring? Fri invandring till Sverige skulle innebära att det här landet förvandlas till ett islamistiskt helvete - vi är ju redan på väg dit. På vilket sätt skulle det gynna normalfriska människor i Sverige?
Till David Jacobsson: Jag är anhängare av fri invandring av principskäl, av moraliska skäl. Och jag anser att eftersom fri invandring är det moraliskt riktiga så är den praktisk också. Jag är inte rädd för att fri invandring skulle leda till en massa problem - om bara vi avskaffade välfärdspolitiken och införde kapitalismen, så att alla invandrare fick arbeta för att försörja sig.
Låter som en anarkistisk tokliberal som vägrar ta hänsyn till hur samhället fungerar i praktiken.. Economic man fixar allt..!
-
Även liberaler har sina fundamentalister..
"..."Om man har att välja mellan två skurkar/bedragare, då ska man rösta på den skurk/bedragare som står närmast socialismen."
Nja, näst bäst - Henrik Unné - därför att det finns faktiskt andra lovande alternativ - än Alliansen och den rödgröna röran - att rösta med, verkligen...
Till Micke Nison: Jag tar principer på allvar. I synnerhet tar jag *moraliska* principer på allvar. Jag saknar inte moraliska övertygelser, jag är inte amoralisk, såsom du tydligen är.
Till Josef Broberg: Jag håller inte alls med dig om att "äkta demokrati" (jag kollade din länk) är något bra alternativ. Demokrati betyder obegränsat majoritetsstyre. I en äkta demokrati är det fritt fram för majoriteten att förtrycka minoriteter. Och förtryck är ett ont, även när det är en stor majoritet som utövar det, och inte "bara" en ensam diktator.
amoraliskt lustigt..Snälla bemöda dig slå upp ord använder och inte förstår.
Man märker att du inte har riktigt fötterna på jorden utan är en fundamentalistisk princip idealist som alltid sätter teori framför praktiken och skiter i hur saker fungerar. Det har inget med moral att göra utan tvärtom.
Till Micke Nilson: Är termen "idealist" ett fult ord i dina ögon? Är det fel att ta moralen på allvar? Varför i så fall? Är moral inte "praktisk"? Det beror på om man försöker tillämpa en rationell eller irrationell moral.
Vilkken meningslös robbot denne man är. Han ältar och ältar och ältar i total monotoni. Monomani. Exakt samma sak i all oändlighet. Ixoidi. Klart sjukligt. Mental öken.
Närmare bestämt ett solklart fall av s k schizofrent resttillstånd.
Henrik Unné är Jan Myrdals motpol på högersidan? Jaja, någon måste ju bevisa att äldre människor kan vara precis lika korkade som unga. Visserligen är han inte "så" gammal, men resten stämmer uppenbarligen.
Fri invandring? Låt mig gissa, du bor ensam i ett hus på landet med 10 mil till närmsta granne? Du följer inte nyheter, alternativt tror bokstavligen på det som sägs i svensk media? Skygglapparna på, hjärnan avstängd, redo att kämpa? Som synes så skapar du fler frågor än ger svar med din artikel. Det är rätt vanligt med människor som går rent på en ideologi/religion/etc, inga tankar men de är riktigt säkra på historien som någon har berättat för dem.
160 miljoner (minst...antagligen 2-3 gånger så mycket) om dagen, tusentals svenskar mördade/våldtagna/misshandlade/rånade varje år, försämrad vård/trygghet/skola/rättsväsende...alla problem Sverige har beror visserligen inte på "berikarna", vi kan ju inte skylla "våra" politiker på invandrarna (fast andra hållet går bra)...men speciellt mycket bra tror jag nog inte någon skulle kunna påstå utan att garva.
Nä du, gubbe, jag kommer helt enkelt anta att du (likt Jan Myrdal) är ute efter att få lite uppmärksamhet och inte tror på det du skrev. Alternativet är för löjligt.
Till Illwill: Somliga vänstermänniskor skyller eländet som orsakas av socialismen på "kapitalismen" och de "onda kapitalisterna". Du skyller eländet som orsakas av den halvsocialistiska välfärdspolitiken på "invandringen" och de "utlänningarna som kommer hit för att leva på våra generösa bidrag" (nu riskerar jag givetvis att tillskriva dig åsikter som du inte har, eftersom du inte använde just de orden, men det är så som de flesta som ogillar invandringen brukar resonera).
eality. Another Bregue Bregue Heritage way for you to designer watches recognize the high-quality duplicate cheap watches designer handbags from the omega watch cheap knockoffs is to omega watches go to reliable online best watches sellers or resellers of Rolex Submariner wholesale replica handbags. Typically, omega watches outlet there��s a rating of Breitling Navitimer the quality of duplicate Rolex Ladies Datejust designer handbags that you can base your buying deci
utopia
Wow, a quick glance at NPR today reveals a bad day for the art World. Michael Jordan Shoes was a true pioneer, a too-often unsung hero of Reggae. His Rock MBT Discount was All Good, and I absolutely LOVE the old Dance Hall stuff. Love it. I'll never forget meeting people like UGGS,Ugg Boots and people like Pere Ubu's Allen Ravenstine, Roldo Bartimole. cheap ugg boots, ugg classic boots, John Ettore. Anastasia Pantsios. Fred Coach Purses,Coach Handbags in Coach Outlet Store And Gucci Shoes. Pekar was, well..... one funny brother with a social conscience. Pam Arvidson/Hambone...... 1988 we were all working at or in some air max,nike air max contributing to the Cleveland Edition, Cleveland's first real Independent newspaper, and we said and did what we nike dunk, we just didn't give a shot, kept it Real. Thanks to Bill Gunlocke.