Skrämmande hur Monas kyss förminskas till politisk poängjakt

Jag förstår inte vad som är så chockerande med två kvinnor som kysser varandra och jag fattar inte heller varför det tagit så långt tid att få igenom denna lag. Men det som är tydligt är att denna fråga fått alldeles för mycket uppmärksamhet de senaste åren och att vi äntligen kan lämna den bakom oss. I dagsläget finns det så otroligt mycket viktigare frågor som rör alla i samhället: Det är finanskris och vi har en miljöproblematik som måste bemötas på ett samlat sätt. Så grattis till Mona att hon lyckades kamma hem lite medietid genom att hångla upp en annan kvinna men för 98% av det svenska folket finns det just nu så mycket viktigare frågor att diskutera än vad Mona betytt för HBT-rörelsen.

Citat, Bi Puranen, "Framtider", 97:1, sid 16: ... visar Ronald Ingelhart hur kulturella, ekonomiska och politiska förändringar i 43 länder... mycket starkt knyter makro- och mikronivåerna till varandra. Demokrati på makronivå knyts till begrepp som tillit, tolerans och subjektivt välmående på mikronivå... /... förändringar av världsbilden speglar förändringarna... men de förskjuts med EN HEL GENERATION...

Själv kysser jag inte mina vänner på munnen.Jag kysser min man,inte behöver jag springa omkring och kyssa varenda hetrosexuell jag möter för att manifestera något.Det är så otroligt omoget av Mona Sahlin.Undrar ni över varför gemene man tycker ni är sexfixerade!

Synd att ni inte tog ett steg till när ni kom ut ur garderoben, då hade ni kommit ut hit i den riktiga värden. Här är det finans kris och massarbetslöshet hotar.
Citat: Att ifrågasätta Mona Sahlins engagemang för de homosexuellas rättigheter är bara ett högst medvetet sätt att reducera hennes ställning som politiker.
Det kommer säkert som en överraskning men Mona är redan reducerad i sin ställning som partiledare det kan alla se som följer den allmänna debatten. Det blev inte bättre av att hon uppför sig som en fjortis och firar genom offentligt hångel av den enkla anledningen att en partiledare inte förväntas uppträda så.
Visst är det kul att hbt - personer tagit ett steg till mot ett jämlikt samhälle. Om ni då kunde acceptera det samhälle ni vill bli accepterade av så skulle säkert allt gå mycket fortare. Måste det alltid vara så mycket grinande och offer mentalitet, när hbt frågor kommer upp? Varför inte delta i samhällsdebatter som inte gäller enbart era egna smala frågor?

Hoppas att Maud Olofsson och Mona kan pussa varann efter 2010.Det vore något för ekonomin i landet. Alvarligt talat så tycker jag med all kraft att det verkar som det hela var ganska oäkta känslor med i kyssen. Politiskt .Ganska negativt för Salin kan jag ana. Men vad vet jag.Pussas med Wanja verkar långt borta jusst i kväll

Det är en sak att tycka att det är hur naturligt och fint som helst att att samkönande människor kysser varandra. Det är en helt annan sak att göra detta (kyssa alltså) helt spontant av glädje i en känsloladdad situation givet alla normer och andra former av psykologisk kontroll som påverkar, om detta inte är något man vanligen gör.
Dessutom förstår jag inte hur man skulle kunna aggera spontant i det här läget då det varit känt i ca 6 månader att beslutet skulle tas med positiv utgång.
Tycker allt tyder på att det var mer planerat än spontant.

"är bara ett högst medvetet sätt att reducera hennes (Sahlins)ställning som politiker".

Det är väl ungefär lika svårt att reducera Mona Sahlins ställning som politiker som för riksbanken att reducera reporäntan än mer. Det finns inte mycket kvar att reducera.

"Frågan om en könsneutral äktenskapslagstiftning är mycket mer än en trosfråga" skriver författarna. Ja, det är ju en kalsongfråga också men ger det någon ytterligare symbolik?

Den politiker som verkligen gjorde något för homosexuella heter Barbro Westerholm. Hon var med på den tiden när vi verkligen var osynliga i samhället.Hon har betytt mycket för mig personligen att jag orkade kämpa vidare när det var tungt. Är det någon som skall gå till historien är det Barbro Westerholm.

Mona Sahlin är en vidrig extrempopulist som gör allt för att plocka hem röster. Hon skulle säkerligen offra sin egen dotter för ett par procentenheter. Det ironiska är hennes förkärlek till extrema muslimer, medan hon hävdar att hon stöder homorörelsen.
Hur går det ihop egentligen?

Nej, Mona är ingen ledare, tänkare eller principfast människa. Hon följer inga moraliska principer, utan gör vad som helst för att få makten. Om hon blir stadsminister, så emigrerar jag till Danmark.

vilken del av populism är det ni inte förstår? pop?

Mona Sahlin och Lars Ohly är notoriska populister. Svenska folket ser igenom deras falska leenden och politik.

Det skulle naturligtvis vara bättre om Mona betalar sina parkeringsböter och skötte sina bilbesiktningar än att ena dagen ikläda sig slöja och andra dagen kyssa homosexuella. Hur statsmannamässig är Mona...? Fundera på hur Obama blivit betraktad om han gravt misskötte sin privatekonomi och jazzade runt på massa HBT-jippon, eller flirtade med Islam?
-
Förvisso är Sverige en ankdamm i jämförelse med USA men vi pratar ändå om en potentiell statsminister här. Det passar sig helt enkelt inte med vilka beteenden som helst om man vill vara trovärdig.

Debatten handlar väl aldrig i livet om kyssar...Utan om ytlighet...

Äh, det var bara några få gnällspikar, av den sorten som automatiskt gnäller varje chans de får, som tyckte Monas puss var något att hetsa upp sig över. Jag gillar inte Mona något vidare, men i just den här frågan tycker jag inte det finns något att klandra henne för.

Undrar egentligen vad som är värst?
a) Mona har ingen känsla för vad som är comme-il-faut utan vem som helst i hennes närhet riskerar att få Monas tunga i svalget närhelst Mona är på det humöret. Kan man ha en så psykiskt labil person som högsta företrädare för landets näst största parti?
b) Mona är en otäck populist som skulle kunna sälja sin mormor för en procents extra väljarstöd. Ena stunden draperar hon sig i burka för att fiska röster bland fundamentalistiska muslimer för att i nästa stund kyssas med första bästa homosexuella kvinna.

Att folk älskar varandra och nu också får möjlighet att, från statens sida, bli betraktade som likvärdiga är naturligtvis i grunden bra och jag blev också glad av beslutat som nu Alliansen gett möjligheter till. Låt oss inte glömma att Mona pladdrat om könsneutrala äktenskap i decennier utan att åstadkomma något annat än pinsamma uppträdanden. Det är en borgelig alliansregering som, trots interna konflikter, löst den här frågan. Sossarna hade sina chanser i 12 år men gjorde då ingenting. Däri ligger Monas misslyckade och därför framstår hon nu som en obalanserad, svag hycklerska som använder en kyss som politiskt slagträ.

Mona har chansat på att få röster genom att pussa en person som är osäker om sin könstillhöriget.

Det får hon förstås också.

Samtidigt får hon finna sig i att förlora andra röster. Det är bara att välja.

Och ingen ska tala om för mig vad som passar sig eller ej. Det avgör jag själv, för min egen del.

jag vet faktiskt inte alls vem av Richard Wolff, Mona sahlin,, fredrik reinfelt, oslsson-wallin som är mest framgångsrik i sitt arbete med att värva röster till Sverigedemokraterna, det kanske märks resultat i enskilda valkretsar i valet 2010??

Visst är Mona engagerad. Visst tror hon på homosexuellas rättigheter. Visst tar hon ställning i debatten. Visst.

Men vad GÖR hon? Vad driver hon för konkret politik? Vad åstadkommer hon?

Nada, zip, nothing.

Det är därför kyssbilder och andra linslusiga events upplevs som just - events. Mona är uppmärksamhetskåt. Det genomskådas.

Hej.
Jag har faktiskt lite svårt för det här.
En kyss ger man någon man älskar. Eller så hälsar man någon med en puss på kinden (i vissa kretsar). Judas förrådde med en kyss. Man kan pussa sitt barn.
Mona kysste en människa hon inte är gift med. Manifesterar hon otrohet? Är det ok för hennes man att Mona kysser andra?
Skall denna kyss vara OK för att alla vet att den inte betyder det en kyss egentligen betyder?
Hade hon kunnat kyssa en man offentligt på detta sätt? Hade hon kunnat kyssa en homosexuell man offentligt på detta sätt?
Är det berömvärt av en partiledare att kyssa en homosexuell människa av samma kön offentligt enbart för att människan av samma kön är homosexuell?
Skall vi göra saker med homosexuella som vi inte gör med andra?
Är inte det ett steg tillbaka i arbetet för att avdramatisera och acceptera homosexualitet, vilket jag tycker har gjort mycket stora framsteg de senaste åren?

Hej Elisabeth och Rikard!
Inse att Ni är bara brickor i ett politiskt spel! Politiker gör vad som helst för att få folk att rösta på dem och sålunda vinna val. En del dansar med kossor, en del pussar homosexuella, en del går med slöja fast de i nästa sekund säger att de är feminister eller flirtar helvilt med olika galna miljöpåhitt.
Tyvärr finns det väldigt få politiker som på riktigt kämpar för Sverige och dess folk.
De politiker som får min röst är de få ärliga som står för sina åsikter oavsett om det är politiskt korrekt eller ej.
Jag är så sjukt trött på alla hycklande poltiker där ute.

Jag håller med dej jag Tågmicke, jag har vaknat upp(via internet) till sanningen om dom idag etablerade politikerna, media och arbetarrörelsens manupilation och svek mot folket. Det debateras aldrig nogot om dom verkliga och viktiga problemen, man debaterar istället lyxploblem, som tex. en kyss mellan två kvinnor, för att vinna röster, eller för att dölja, vinkla och minimera utrymmet för dom viktiga frågorna i sammhället. Gammelmedia och dom etablerade partiernas styrelser är allt annat än demokratiska. Media och politiker gör allt för att hitta teman som berör folk men som har ringa betydelse, för att okupera folkets tankar och diskutioner med trams. Är det inte så? Att vi borde lösa dom viktigaste problemen först. Fokus borde ligga på saker som syftet med mångkulturen. Jag ska med stolthet för första gången rösta på Sverigedemokraterna 2010 och Nationaldemokraterna i EU valet, och jag är så långt ifrån rasist man kan komma, jag älskar alla mina bröder och systrar på den här planeten. Jag anser att alla stater ska respekteras som suveräna och skälva ska bestämma hur man ska forma sin framtid och hur man ska använda sina natur tillgångar. Jag tror att införandet av mångkulturen i Europa är ett steg i att komma över naturtillgångarna i Mellanöstern och Afrika, en skenmanöver för att folket i europa och dom berörda länderna inte ska se sanningen, när man med alla möjliga oetiska medel försöker byta ut regimerna i dom aktuella länderna, till en regim som är beredd att sälja sin skäl och sina bröder och systrars ljusare framtid. Det här, tror jag, är den absolut största anledningen till alla fjantiga debatter.

Är det istället inte frågan om ett i den långa raden av politiska självmål? Sossarnas historiska mission är över. Rörelsen rämnar. Vid valet 2014 kommer partiets väljarstöd, understött av en glesnande skara kärnväljare och en rad subkulturella yttringar, främst gayrörelsen, att ha treducerats till ca 20 procent - och avtagande. Förmågan att formulera ett för nationen samlande partiprogram kommer vid det laget att ha förtvinat. De borgerligas valseger 2006 kommer av historikerna att betecknas som ett epokskifte.

nu är ju wolf en av monas närmaste vänner. monas kyssar är lika fina och äkta som gamla skådisar som raggar lammkött på teaterskolor..... fint och äkta alltihop : )