Kanske ett historiskt misstag att satsa på kvinnligt ledarskap

Mona Sahlin fick jobbet som partiordförande för sossarna enbart för att hon var kvinna. Ett tokigt val som kommer att leda sossarna mot avgrunden. Mona saknar utbildning och har ingen arbetslivserfarenhet. TV debatterna mellan Mona och Fredrik är en pinsam historia att se, där Mona ständigt förlorar. Det går inte bara, att lägga lilla huvudet på sne och prata barnspråk, TV tittarna går inte på sån smörja. Jag skulle föreslå att Sven-Erik Österberg tar över ledarskapet inom sosseriet, annars kommer sossarna att hamna nära stupstocken 4%.

Bra sammanfattning!
Hade varit intressant om den även publicerats för Aftonbladets läsare.
//Ch

Sossarna förlorade förra valet för att Göran persson var impopulär sen väljer dom en partileare som är ännu mer ompopulär. Valet av Salin är ett utmärkt exempel på hur tokigt det är med kvoteringstanken.
När det gäller Vajna är det nog bara toppen på ett isberg hela näringslivet måste rensas. Säger sig självt att ingen kan göra ett fulgott arbete om man sitter i 24 styrelser oavsett om man heter vanja eller olle, måste risken för jävssituationer vara uppenbar.

Tja, vad ska man säga. det fanns några poänger i texten, för all del, men ett par saker på slutet ger mig huvudbry.

"Det som slår mig är att kvinnor på ledande poster ofta tar efter ett manligt beteende. Män har alltid trott sig om att kunna finnas på många stolar samtidigt, medan kvinnor brukar göra en annan bedömning. Det är inte för att Wanja är kvinna som hon nu kritiseras, det är för att hon beter sig som en makthungrig man." Skriver Annika Bahrtine.

Jaha, eller är det möjligen så att hon enbart visar upp en väldigt typisk mänsklig egenskap som drabbar både män och kvinnor i maktpositioner?

Det blir så ofattbart fånigt när Annika Bahrtine med det sedvanliga tramsiga feministköret försöker koppla dåliga egenskaper till enbart det manliga könet. Eller vänta nu, det är inte bara fånigt utan dessutom korkat, obildat och könsrasistiskt. Speciellt eftersom det alltså innebär att kvinnor, återigen, enbart är offer för "manliga strukturer". Till och med ledande, högavlönade och välutbildade kvinnor som har det tiofallt bättre än gemene man!

Det är trams, såklart. Den som har orken, och intresset, kan se att män och kvinnor beter sig praktiskt taget likadant i maktpositioner. Det är ingen skillnad. Även kvinnor missbrukar sina maktpositioner, blir giriga, begår fel, trampar på andra, osv. Och det gör dom helt av egen maskin.

Detta ständiga offertänk kring kvinnor och utmålandet av män som det "onda könet" är feminismens största akilleshäl. Det gör att vi män aldrig kan ta stora delar av dagens feminism på allvar.

Rörigt inlägg. "Det som slår mig är att kvinnor på ledande poster ofta tar efter manligt beteende". Vem talar Annika Bahrtine om? Mona Sahlin? Wanja Lundby Wedin? Annika B har insikt i Göran Perssons ledarstil. Vill hon jämföra den med MS och WLW? Är inte ett av Mona Sahlins problem att hon vill köra med en ny så att säg kvinnlig stil, offentliga blöta kyssar på kvinnliga homosexuella, för att ta det mest vulgära uttrycket.

Jag vet inte om jag håller med rubriken - att satsa kvinnligt behöver inte vara ett historiskt misstag, men då måste man satsa på rätt kvinna.

Mona är inte rätt kvinna. Hon undviker rutinartat tunga dokument och läser om inte aldrig, så sällan, någon bok. Det tycker jag är oerhört märkligt för en statsministerkandidat som ska styra landet.

Å andra sidan så kunde inte Nuder ha ersatt Persson, han har inte karisman. Min favorit var också Margot Wallström. Som tvåa hade jag ändå lagt Bodström. Han har utstrålningen, känslan och intellektet. Han kanske får sin chans ändå innan året är slut?

Ett sätt för svaga ledare att kompensera egna brister är att omge sig med kompetenta medarbetare. Men det kräver en viss självinsikt och den saknar Mona Sahlin. Tvärtom söker hon sig till likasinnade. Den nye partisekreteraren Baylans katastrofala framträdande i TV häromveckan, då han försvarade LO-chefens dubbelmoraliska beteende i AMF, är ett tydligt exempel på Mona Sahlins oförmåga att välja rätt medarbetare.

Det finns tre problem med Mona. Ett är ju Tobleroneaffären (som väl alla vet inte gällde endast en chokladbit). Det är ju historia om än en pinsam sådan: Det andra är hennes framtoning. Jag är ingen fjortis men hon talar till mig som en sådan. Sedan hennes rösterfiskeri genom djupkyssar med homosexuella. Hon gör tydligen vad som helst för att vinna några proselyter. Tyvärr blir väl effekten den motstta. Jag tror inte att Reinfeldt kommer att släta av någon bög offentligt. I stället har han vad Mona saknar; en insikt om att vi är tänkande människor och inte valboskap.

Det finns tre problem med Mona. Ett är ju Tobleroneaffären (som väl alla vet inte gällde endast en chokladbit). Det är ju historia om än en pinsam sådan: Det andra är hennes framtoning. Jag är ingen fjortis men hon talar till mig som en sådan. Sedan hennes rösterfiskeri genom djupkyssar med homosexuella. Hon gör tydligen vad som helst för att vinna några proselyter. Tyvärr blir väl effekten den motstta. Jag tror inte att Reinfeldt kommer att släta av någon bög offentligt. I stället har han vad Mona saknar; en insikt om att vi är tänkande människor och inte valboskap.

"Decisions are made by those who show up!" Maktens är inte manliga eller kvinnliga, de är djupare än så. Makt är personlig, beslut är inte objektiva, de är subjektiva i relatione till en subjektiv uppfattming av information, mål, medel. Ska makten delas måste informationen delas och besluten fattas gemensamt - det blir tungt. Om uppdragen delades på flera minskar samordningen, kraften och tydligheten, kvar blir en splittrad kommitté stadd i ständiga diskussioner. Wanja sitter i många styrelser för att det är så en ledare påverkar och driver igenom sin vilja.

Joakim, det var mycket intressant du skrev om 'könsrasism' och offertänkt. Du visar tydlgit den skeva och helt dysfunktionella världsbild som Annika Bahrtine ger prov på.

Vi är så vana vid sådana som Annika, att vi har en tendens att inte se grovheterna och att inte reagera. Människor i framtiden eller i andra länder kunde se hennes text med mer distans. Försök att se dessa helt horribla citat från Annika med lite distans, utan den rutinerade vanan av att varje dag höra tokfeminister, och ni får se hur hennes resonemang objektivt sett är könsrasistiska:
"är det alltid så att en kvinna är bättre lämpad än en man, måste varannan damernas gälla i alla lägen"
"det ändå viktigast att få den mest lämpade även om det är en man"
"Det som slår mig är att kvinnor på ledande poster ofta tar efter ett manligt beteende"
"Det är inte för att Wanja är kvinna som hon nu kritiseras, det är för att hon beter sig som en makthungrig man."

Låt oss hoppas att vi kan bidra med sådan upplysning, att sådana åsikter som Annika framför inom en snar framtid - och vår livstid - betraktas som sjuka, över gränsen till hatbrott och är ytterst sällsynta i den offentliga debatten.

För högt?

jag hade inga förväntningar alls men framförallt Sahlin har inte ens uppnått den något modesta nivån. Hon är ju istället ett sänke.

Betänk vilken man hon varit gift med. Det har kanske mer än något har färgat hennes bild av män.

Intressant artikel av Annika Bahrtine. Som vanlig gräsrots-sosse har jag undrat hur det egentligen kom sig att Mona Sahlin blev vald till partiledare. Det fanns ju andra, både kvinliga och manliga, kandidater som var mer lämpliga. Fick hon partiledarjobbet bara för att hon "stod på tur" efter lång och trogen tjänst?

Siv Jensen har fört fram norska Fremskrittspartiet till Norges största parti, enligt senaste opinionsmätningen. Sist jag kollade såg hon i alla fall ut som en kvinna, så det kan knappast vara könets fel att Mona Sahlin sannolikt kommer att gå till historien som den sämsta partiledareN för sossarna EVER!
+
Nej, i detta fall är det naturligtvis fel på personen, inte könet. Mona är helt enkelt oduglig, svårare än så är det inte.

Mona Sahlin har lyfts fram av media som en modern politker med kommunikationsförmåga och känsla för vilka frågor som ligger rätt i tiden. det har också tyckts synd om henne pga av att hon fick lämmna sin kronprinsessapostion i samband mmed toblerine affären eftersom det sas att det berodde på att hon var kvinna. Hur som helst så var det nog en del som drog en lättnades suck när hon inte skulle bli landets statsminister (bl.a. jag,) Detta pga av att hon inte då eller nu ger intryck av kunna leda landet. Och den sanningen kommer ju förr eller senare fram i ljuset.Det är verkligen märkligt att ett stort statsbärande parti valde henne när alla vet innerst inne att hon inte passar för jobbet.
Varför valdes hon då till partiledare av medlemmarna i det socialdemokratiska partiet.?

Vad är det som händer inom Socialdemokratiska partiet i dagens läge?
varför begår de allihop tabbe efter tabbe har de ingen verklighetsförankring i partiet?
Mona begår tabbe efter tabbe
Baylan begår tabbe efter tabbe
WLW begår tabbe efter tabbe
hallå (S)ossar vakna upp rensa ut alla tokstollar i partiet börja om på nytt.

"Det som slår mig är att kvinnor på ledande poster ofta tar efter ett manligt beteende. Män har alltid trott sig om att kunna finnas på många stolar samtidigt, medan kvinnor brukar göra en annan bedömning. Det är inte för att Wanja är kvinna som hon nu kritiseras, det är för att hon beter sig som en makthungrig man. "
Så, när det går bra så är det för att hon är kvinna, när det går dåligt så är det manligt beteende?

Ojdå, kollade inte innan jag postade. Det citat jag citerade hade ju redan sågats på ett föredömligt sätt.

Annika har lett ett feministiskt nätverk tillsammans med Margareta Winberg det gör att alla varnings signaler går igång? Tok Margaretas kompis!
Men när jag tystat de värsta mistlurarna kan jag konstatera att Annika trots allt har en poäng. Salin är inte och har aldrig varit rätt person eller rätt kvinna och som femte val är det inte särskilt förvånande.
Mona och Wanja kan endast göra en sak för att rädda sossarna från katastrof 2010, avgå innan det är försent. Så får vi hoppas att partiet kan hitta en stabil person som räddar det som räddas kan. Jag tycker att Tomas Östros vore en god kandidat bara vi slipper fler populistiska stolpskott typ Salin och Bodström.
Att läsa Annikas analys skänker visst hopp om framtiden, det är första gången mig veterligen en feminist i partiet utvärderat tidigare feministiska strategier.

Göran Persson är feminist - roligt att hans fru lyckades så väl i arbetslivet - ekker var där också en styrelse - har inte hört något om nepotism - kul att folk fixar och trixar - styrelen kanske kräver återbetalning - nej bara kompetens bör avgöra - inte släktskap eller kön - klart fall där båda könen ( makarna ) är lika i sin långsigtiga planering för det egna bästa - könet spelar inte någon roll och bara hoppas att framtida politiker och makthavare r goda människor med en sann uppfattning av att vilja utveckla landet

Denna sida ägs av Bonnier-eller??Best att passa sig och ta fram den mjuka tungan.. Världen är som förut nämts i klorna på EGOT. NÄÄR skall folk vakna ur detta dysfunktionella styre?? Ingen nämnd ingen glömd. Läs boken :EN NY JORD om Ni törs.

Denna sida ägs av Bonnier-eller??Best att passa sig och ta fram den mjuka tungan.. Världen är som förut nämts i klorna på EGOT. NÄÄR skall folk vakna ur detta dysfunktionella styre?? Ingen nämnd ingen glömd. Läs boken :EN NY JORD om Ni törs.

Problemet för socialdemokratin är knappast att det är kvinnlig partiledare, utan snarare att det är Mona Sahlin. Redan då hon utsågs spekulerade jag i att detta skulle bli socialdemokratins fall i det nästkommande valet, och, som opinionsläget ser ut nu, förefaller jag få rätt.

Göran Persson var utjänt som partiledare och förmodligen en starkt bidragande roll till partiets valförlust. Tyvärr, för socialdemokraternas del, hade dessförinnan socialdemokratin låst sig vid att nästa partiledare skulle vara en kvinna snarare än den bäst lämpade personen. De två bäst lämpade personerna ställde dock inte upp. Den ena därför att hon inte ville och den andra därför att hon var död. Socialdemokratins låsning till en kvinnlig partiledare medförde då att Mona Sahlin valdes till partiordförande, vilket torde varit ett olyckligt val. Hon har nu vid ett antal tillfällen visat sig okänslig för såväl opinionsströmningar inom partiet som inom befolkningen. Hanteringen av aliansen med mp och v, samt avsaknaden av avståndstagande mot Wanja Lundby-Wedin i AMF-affären visar tydligt på detta. Det senare samtidigt som nuvarande regering försökt, och i vissa fall lyckats, förhindra bonusprogram inom företag med betydande statligt ägande, samt därtill ställt krav på att banker som ska omfattas av nuvarande bankprogram ska ge upp bonusprogram. Hon har också lyckats alienera flertalet barnfamiljer genom att låta kvinnorförbundets krav på lika delad föräldraledighet få stort utrymme.
Om socialdemokraterna vill vinna nästa val måste förmodligen antingen Sahlin avgå och hela socialdemokratin på sina knän be Margot Wallström att ta över som partiledare, eller så måste Mona Sahlin göra en närmast osannolik förändring av politik och retorik.

Ett lite rörigt inlägg men en väldigt bra sammanfattning av den Socialdemokratiska ledarskapskrisen i nedanstående mening:
"Mona är en erfaren politiker, men enligt min mening hade hon sin storhetstid på 90-talet. Även politiker har ibland ett "bäst före" datum. Hon har alltsedan "Toblerone-affären" varit ifrågasatt av många och till den uppförsbacken har inte hennes kondition räckt"

Den storhetstiden var också under första halvan av 90 talet , före Toblerone ska man kanske tillägga.
I AMF affären har Mona klantat till det rejält och det är hennes fel att Wanjas kris inte kunde isoleras och förbli Wanjas kris utan track vare Mona så kom Wanjas kris att smitta över på partiet när hon gick ut och stödde Wanja.
Sen har hon ändrat sig och tagit tillbaka stödet till hälften och tyckt att Wanja ska lämna AMF.

Jag tror tyvärr att det är sant att Mona Sahlin fick jobbet som socialdemokraternas partiledare åtminstone delvis för att hon är kvinna. Dock, problemet med Mona Sahlin är inte att hon är kvinna, utan att hon är så ideologiskt svag och otydlig.
-
Vi lever i en tid när den ekonomiska eliten har tagit för sig hänsynslöst, påhejad inte minst av "reaganomiska" regimer i USA. De ekonomiska klyftorna inom länderna har skenat, och mycket tyder också på att själva naturen har överutnyttjats starkt. I detta läge finner Mona Sahlin det mest angeläget att markera mot - av alla krafter i svensk politik - vänsterpartiet. Mona Sahlin samarbetar gärna med miljöpartiet, det parti som ständigt flörtar med borgerligheten, men det var ju viktigt att visa väljarna att hon inte kunde samarbeta med Lars Ohly.
-
Om Mona Sahlin är till förväxling lik borgarna i sin politiska grundsyn, varför ska man rösta på henne? Reinfeldt och Borg utstrålar ju i alla fall övertygelse, och i synnerhet Borg verkar ju trivas i rampljuset. Om man nu ändå måste rösta på en borgerlig politiker, varför då inte rösta på någon som är stolt över att vara det?
-
Fast det är ju inte så att socialdemokratiska värderingar plötsligt har blivit överflödiga. I själva verket behövs de nog mer än någonsin. Men det behövs nog någon annan än Mona Sahlin för att kraftfullt föra fram sådana övertygelser och få människor att tro på att ett socialdemokratiskt samhälle är möjligt.

Re: ANN SIDBRANT
Du skrev ”Dock, problemet med Mona Sahlin är inte att hon är kvinna, utan att hon är så ideologiskt svag och otydlig.”

Felen med Mona Sahlin är dels det som Annika Bahrtine säger ovan att hennes bäst före datum är passerat och att hon har så dåligt omdöme.
Även Ingvar Carlson och Göran Persson var ideologiskt svaga och otydliga och tillhörde precis som Mona Sahlin partiets högerflygel.
Men Mona Sahlin har gång på gång visat prov på dåligt omdöme på ett sätt som de andra högersossarna inte gjorde. Om man vill bli statsminister så kan man inte ha lika många betalningsanmärkningar hos Kronofogden som en del av de inblandade i La Reine härvan. En sån enkel sak fattade givetvis Göran Persson så han såg till att han inte hade det men inte Mona.
Det senaste fallet av dåligt omdöme var när hon i första vändan gick ut och uttalade sitt stöd för Wanja när hon skulle ha sagt att avtalen i AMF är en fråga för AMFs styrelse och dess ägare Svenskt näringslov och LO. Men Mona var tvungen klanta till det så att Wanjas kris också blev partiets kris.
I Oktober blev ju Mona rent ut förnedrad när hon var stursk och gick ut och meddelade att det blir inget samarbete med V även om V ändrar sig för det var försent för deras del enl Mona. Men redan efter nån dag så tvingades hon ta tillbaka det och sätta sig med Ohly igen.
Jämför det med när Persson samarbetade med Olof Johansson och C i stället för med V. Han såg till att allt var klart innan han kallade på pressen

"Det ställs fortfarande högre krav på kvinnor än män för att nå ledande poster inom arbetsliv, näringsliv och politik". - Jag vet inte om jag kan hålla med där längre, jag har erfarenhet från två företag (inom tekniksektorn) där mellanchefer skulle tillsättas. I det ena fallet satt jag själv med i den ledningsgrupp som beslutade om tillsättningen, den manlige kandidaten hade ett klart bättre CV och verksamhetserfarenhet, ändå valdes kvinnan - uttalat för att hon var just kvinna.

Vad gäller Sahlin tycker jag att hon gör ett trött intryck nu för tiden, borta är den där "käckheten" och uppkäftigheten som man minns från tidigt 90-talet. Under debatter talar hon så långsamt att man ibland tror hon kollar på klockan för att se om det inte tar slut snart.

(S)-toppen kommer inte byta ut Sahlin, de förlorar hellre. De kommer fortsätta köra sitt argument att Sahlin är en modern ledare och att väljarna är omoderna.

Sahlins största misstag är att först presentera samarbete med mp och v och säga -nu kör vi. För att sedan låta det vara knäpptyst om samarbetet och slänga fram helt egna oförankrade förslag om förmögenhetsskatt m.m. Vad är det för samarbete!? Var är trovärdigheten?

En feminist som vänder kappan för vinden...
Annika Bahrtine vill inte ha kvinnor i högt uppsatta positioner för att dom är i "farozonen" för girighet och korruption.

Jag trodde det var poängen med jämnlikhet! Just dessa fall med Mona och LO ledningen visar att kvinnor och män är likvärdigt giriga och dumma!

Annika Bahrtine vill hellre offra bort kvinnor från ledarskap för att dom riskerar att dra ned hennes åsikt att kvinnor är moraliskt och intellektuellt bättre än män.

Jösses... det handlar inte om kön, det handlar om ett korrupt system där de som har makten kan ge varandra bonus + pension utan nån kontroll!

"Det ställs fortfarande högre krav på kvinnor än män för att nå ledande poster ..."

Inkvoterade nollor som Marieanne Nivert, Annika Falkengren, Vanja Lundby-Wedin, Mona Sahlin och Helle Klein bevisar att det inte ställs några krav alls, Annika Bahrtine.

Hon beter sig inte som en makthungrig man. Hon beter sig som en makthungrig kvinna. Det är inget nytt under solen. Kvinnor är inte bättre än män. Har aldrig varit. Ni som förförts av feministpropagandan, minns tillbaka till era skolår, se er om i er egen verklighet! Maktlystnad är en allmänmänsklig svaghet. Må vara att män och kvinnor valt olika vägar till sitt lystmäte.

Hur var det med Ditt eget jobb i Malmö på länsstyrelsen som Ditt EX Göran Persson fixade till Dig?
Ett exempel på hur män ORDNAR jobb till SINA kvinnor.
För övrigt tror jag att hela sosseriet är ett gäng som klappar varandra på ryggen oavsett kön.
Dock med favör kvinnorna Mona,Vanja,Ylva ,Margot,Helle,Nalin osv.
Endast en av dessa kvinnor har akademisk examen nämligen Helle ,den förvärvades med hjälp och bistånd av Aftonbladet.
Det är riktigt uselt jämfört med andra länders kvinnor och dess uppdrag.
Undertecknad ryser när jag tänker på vårt anseende ute i världen.

Till Bodil Ahlberg vill jag bara säga att jag aldrig arbetat på Länsstyrelsen i Malmö.
Jag har arbetat på Malmöhus läns landsting, som nu är Region Skåne, långt innan jag träffade min ex-man.
Det jobbet har jag fått på mina egna meriter och inte via någon man.

Så går det när man kvinnokvoterar till viktiga chefsposter. När (S) valde ny partiledare var det ett absolut krav från partiet att det skulle vara en kvinna. Om Margot tackat jag hade det blivit ett utmärkt val.

Nu tackade hon nej och istället valde partiet medvetet en sämre kandidat. Istället för att leta efter den som kan leverera (= vinna valet) kvinnokvoterade man till en av Sveriges viktigaste chefsjobb.

Vad innebär detta? Att om (S) vinner valet kommer de medvetet att utse inkompetenta chefer för sjukhus, äldreboenden, polisen, skolor och vårdcentraler för att dessa personer är kvinnor? Frågan måste ställas.

Nu springer man som (s)kållade råttor för att hitta en förklaring över raset.
Självklart är det så att Mona som partiledare bär det yttersta ansvaret för det uppenbara svaret på frågan om varför man tappar. Svaret är naturligtvis löftet/hotet om ett rödgrönt regeringssamarbete.

(S) vinner ju sina val genom att ta mitten väljare från vänsterdelen av (C) och (Fp) - i n t e genom att glädja (Mp) och (V). Dessa mittenväljare skyr dock skräckscenariot med Ohly som finansminister, Wetterstrand som miljöminister och Peter Eriksson som enerigiminister som pesten.

Möjligen kunde man ha hoppats på att man kunde ha tagit någon kärnkraftsmotståndare från (C), men de kommer vida att understiga de högersossar som länge efterfrågat en vettig energipolitik och som nu går till mitten istället.

(S) problem nu är att det knappast är möjligt att överge löftet om samarbete man har tagit fan (i form av Ohly/Wetterstrand/Eriksson) i båten. Nu är det bara att ro.

Annika, tycker det är modigt av dig att skriva som du gör. Kan inte vara populärt hos tokfeministerna i partiet, Nalin måste darra av raseri. Det är iallafall början till analys av varför det blivit så fel.

Det är verkligen ett gäng som måste träda tillbaks för att partiet skall kunna gå framåt. Mona, Wanja och Nalin är personer som åstadkommit i det närmaste obotlig skada inte för att de är kvinnor utanför att de är okänsliga egocentriker som tror att deras uppgift är att uppfostra de ”enfaldiga” väljarna. Social demokraterna har fler svarta får som man bör se upp med i framtiden, Tomas Bodström är en populist som bevisat att han inte ens drar sig för att gå över lik (affären där han skyller på sin döde partikamrat) för att klara sitt eget skin.

re Annika Bahrtine

Ursäkta att jag skrev Länstyrelsen istället för Malmöhus Landsting.
Arbetet var dock ett konstruerat för Dig.
Undertecknad undersökte nämligen detta .
Arbetet gick ut på att Du skulle undersöka Sveriges relation till Polen.
VAD blev RESULTATET? har aldrig varken läst eller hört något om det.
Fick också veta att arbetet gick i fas med Din roll som statsministerhustru.
Skulle vara väldigt intressant att höra vad arbetet gick ut på enligt Din erfarenhet..

Ledarskap är en egenskap hos individen, inte en könstillhörighet.

Att någon besitter denna egenskap eller inte är alltså inte avhängigt om huruvida individen i fråga är man eller kvinna, utan är främst beroende på individens självsyn i förhållande till de uppgifter och frågeställningar som upplevs föreligga.

Att detta överhuvudtaget skall behöva poängteras belyser snarast den osannolikt låga nivå på förståelse som föreligger i det allmännas medvetande.

Maud Olofsson är en bra partiledare, så självklart har det inte med könet att göra. Mona Salin är en dålig politker det är det enda problemet.
*
Trist att läsa din sexism Annika, annars en bra artikel.

Varför tycks det vara okej med rasism så länge det är riktat mot männen? Det verkar som att sittande regering inte får skulden för den nedgång vi ser i konjunkturen. Istället är det kanske männens fel? Eller är det kanske invandrarnas fel (som SD tycks anse)?
Nej, ush för sexism och rasism oavsett om det är riktat mot invandrare, män eller andra grupper. Bojkotta Annika Bahrtine och hennes rasbiologiska fundamentalism!

Snacka om att vara könskonservativ, "män och kvinnor kompletterar varandra". Skulle hon vara feminist?!
Dessutom bevisar inte det faktum att Wanja har bettett sig dåligt att det inte behövs flera kvinnor på ledande poster i samhället. män kan ju också bettee sig dåligt men de får inte lika tuffa krav på att avgå. Det är dubbelmoral.
Och feminist är hon inte, om hon inte har en väldigt konstig version av den förståss.

Annika Barthine låte som Henry Higgins i My fair lady. "Why can´t every woman be like me" fast tvärtom. Tröttsamt. Man trodde vi hade kommit en bit från Pygmalion.

Wanja har varit en kraftfull figur i svensk politik i många år. Hon utstrålar trovärdighet och erfarenhet.
Mona har varit... Lojal mot Göran Persson och väntat på sin tid. Hon saknar helt karisma och är en riktigt dålig talare med tveksam ideologisk övertygelse. Hon blev partiledare därför att just då var det obligatoriskt med en kvinna på den posten och hon var den enda tänkbara som ville ha jobbet.

Vem av dessa två borde avgå?

Det där med att kvinnor måste arbeta hårdare än män för att hävda sig, att de får mer och hårdare kritik om de gjort något dåligt och att de får större krav på sig att avgå - är inte det bara en myt? (dvs lögn)

Mona Sahlin är en trendkänslig person i en likaså trendkänslig tid när det ska vara en kvinna till varje pris och på varje position. Det är bara att öppna en dagstidning så ser man alla reportage, intervjuer och bilder av och med kvinnor. Jag håller med signaturen David H ovan. Jag sökte ett jobb rätt så nyligen på Integrationsverket. En ny enhet skulle bemannas. Av de 12 som valdes till tjänsterna var 9 kvinnor. Den här trenden har också politiken hakat på. I varje fall (s). Mycket riktigt bildas små kotterier av kompisrelationer -Mona-Wanja-Helle-Nalin. Självklart talar de om varann med bara förnamnet. Men att ta ansvar för sin roll och det ansvar som följer med den -det gör man inte. En karl som skyllde ifrån sig på andra som Wanja och Mona nu gjort -en sådan karl vore ingen riktig karl. Som någon bloggare påpekat. Det finns faktiskt skillnader mellan könen. Och inte alltid till kvinnornas fördel.

Intressant att alla skyller på Mona S. För en utomstående betraktare förefaller snarare problemet vara att sossarna väljer en person till ordförande, och sedan gör allt för att lägga krokben för henne. Skådespelet är motbjudande, och sossarnas förluster torde bero mera på partiets uppträdande än Mona S:s eventuella tillkortakommanden.

Tyvärr verkar det som om betonghäckarna i socialdemokratin gör gemensam sak med vulgärhögerns ständiga svärtande av partiets ledare. Detta kommer att sluta mycket illa för sossarna, och gör de det så enkelt för sig som att bara skylla på Mona S, kommer partiet snart att gå under, kvävt i betongmassorna.

”Mycket har hänt sedan 50-talet, …”
.
Det har verkligen hänt mycket sedan 50-talet, demokratin och politiken har infantiliserats och fördummats så till den milda grad. Då ansåg sig arbetarrörelsen kunna kommunicera med potentiella väljare som om de var intelligenta och tänkande varelser. En tid när folkrörelsernas bildningsförbund handlade om bildning och inte skattefinansierad förströelse för medelklassen typ knyppling, seanser och new age flum.
.
”Det ställs fortfarande högre krav på kvinnor än män för att nå ledande poster inom arbetsliv, näringsliv och politik. ”
.
Man frågar sig vilka högre krav som ställdes på Sahlin. Svårt att tro att det varit många med hennes meritlista, man eller kvinna, som inte ansetts ha bränt sina chanser för ett sådant uppdrag.
.
”… så är det ändå viktigast att få den mest lämpade även om det är en man.”
.
Jo det verkar bli allt fler som inser att Sahlin inte var så lämpligt.
.
”Det hade varit mycket enklare för Margot med sina erfarenheter och framgångar i Bryssel att komma tillbaka till Sverige och skapa en nytändning.”
.
Vilka framgångar kan man fråga sig, en av två vice och inget eget ”departement” utan från eget ”miljödepartement” till den något flummiga titeln ”Kontakter mellan institutionerna och kommunikationsstrategi”, typ pressekreterare, eller något åt det hållet.
.
Jo men visst hade säkert hade Margot kunnat vara charmig nog och möjligen mer taktisk än Sahlin och lyckats bättre i en infantiliserad demokrati, men för oss som bryr oss om politiken hade det nog inte gjort så stor skillnad.
.
”… men tyvärr uppfattar inte svenska folket att socialdemokraterna idag formulerar ett nytt trovärdigt alternativ till borgarnas politik. Opinionssiffrorna sjunker.”
.
Men visst är det fantastiskt att man kunnat leva på gamla meriter så länge, förfallet var ju fullständigt redan med Palme 2 regimen.
.
Med den förre ledaren fick svenskarna vänja sig vid hemlösa och tiggare i städerna, visst var Reagans USA aningen före men inte så värst mycket.
.
”Män har alltid trott sig om att kunna finnas på många stolar samtidigt, medan kvinnor brukar göra en annan bedömning. ”
.
Man baxnar över en så grov generalisering, skillnaderna mellan män och likväl mellan kvinnor är så stora att en sådan generalisering ter sig ganska stollig.
.
”Förväntningarna på de första kvinnliga ledarna såväl inom socialdemokraterna som inom LO är väldigt högt ställda, kanske för högt.”
.
Det finns ingen anledning att ställa lägre krav på kvinnliga ledare än på mannliga.
.
”Det är inte för att Wanja är kvinna som hon nu kritiseras, det är för att hon beter sig som en makthungrig man. ”
.
Strunt samma vad hon tagit efter, en LO ledare som godtager en ekonomisk politik från en sk arbetarregering som medvetet stramar åt och håller uppe undersysselsättningen är naturligtvis en usel fackföreningsledare. Alliansen vann valet på utanförskapet och det fanns på riktigt även om man putsat upp de officiella arbetslöshetssiffrorna med konstlade medel.
.
Vem i sina sinnes fulla bruk ser den nya konstellationen av de fyras gäng, med Mona som en minoritetsfigur, som något att hålla i när det blåser snålt. Till och med högerregeringen inger större förtroende hos folk trots att de vet att de inte främst har deras intresse i åtanke.
.
Visst har mycket hänt sedan 50-talet, då var det fortfarande så att S-regeringar ansåg att det de inte skulle ha en ekonomisk politik som gjorde att vi inte hade råd att arbeta som Wigforss utryckte det.
.
Typ: ”… Att sprida ut makt och välfärdens goda en smula jämnt bland människor går bara med en enda metod: att ha brist på arbetskraft. Över hela ekonomin jämnt fördelad brist på arbetskraft. I sista hand är det här vars och ens människovärde defineras. Det är detta som kan ge kvinnor och ungdomar ett egenvärde: att deras tjänster verkligen efterfrågas och behövs. Inte därför att någon tycker att det är rättvist och skäligt och vill vara storsint. Utan därför att deras tjänster har ett stort ekonomiskt värde.”

En bra krönika i många avseenden, men den tappar trovärdighet i slutklämmen.

"Det är inte för att Wanja är kvinna som hon nu kritiseras, det är för att hon beter sig som en makthungrig man."

Eller? Löjligt att koppla makthunger till kön. Det är en egenskap som båda könen delar lika mycket, knappast någonting biologiskt, låt vara att kvinnor hittills inte har lika mycket erfarenhet av makten. Det kommer dock.