Därför avskyr jag sossarna

Namnet socialdemokraterna exponerar dubbelmoralen i partiet. Att vara för socialism när det passar och för demokrati när det passar är ju dubbelmoralistens utopi.

Socialdemokraternas excesser i dubbelmoral är helt uppenbara eftersom de sker helt öppet.

Skolexemplet Vanja Lundby-Wedin har ägnat de senaste 15 åren åt att hålla nere lönerna för de egna medlemmarna samtidigt som hon har skrivit på allt vidlyftigare miljonavtal för andra för att kunna klättra på sin egen karriärstege.

Det verkar imponerande att hon kunde hålla på så länge utan att bli "avslöjad" men i de grundlurades parti är dubbelmoralen regel och inget undantag.

Klapp klapp - jag gillar ofta dina artiklar Unné. Din om Kd var också trevlig läsning och ställer en fråga jag själv snubblade över: den att de verkar godkänna mord i utbyte mot politisk mandat - vilket är högst sjukt.

1. Välfärdspolitik (av socialdemokratiskt/socialliberalt slag) leder inte till välfärd.

En empirisk fråga där man faktiskt kan hävda att det finns ett rätt och ett fel (givet att man är överens om en måttstock för vad välfärd är). Jag tror inte att socialdemokraterna ljuger när de hävdar att deras politik leder till en ökad välfärd för flertalet. Möjligen kan man hävda att de har fel när de tror att det förhåller sig så. Det senare vore i så fall lika illa i utfall, men det skulle innebära att (S) har gjort en analys av samhället som är ärligt felaktig, inte att de är förljugna. De exempel du framför leder knappast till den glasklara slutsatsen att välfärdspolitik leder till missbruk och brottslighet. Att kunna leda vare sig det ena eller andra i bevis innebär ett avgörande metodologiskt problem eftersom vi inte har två exakt likadana samhällen som vi kan utsätta för experimentet att låta det ena ha en socialdemokratisk regim, och det andra en objektivistisk.

Jag håller med om att det finns brister i den välfärd som den socialdemokratiska/socialliberala konsensusmaskinen skapat i Sverige (och för den delen västeuropa) under efterkrigstiden. Men jag har svårt att se vilken del av världen det skulle vara som har en bättre välfärd.

2. U-hjälpen är ett sätt att finansiera socialistiska diktaturer, och det leder inte till att människorna i dessa länder får det bättre.

Här tror jag att kritiken träffar en lite ömmare punkt. Jag tycker att ett rikt land som Sverige skall ge ett generöst bistånd, men jag tror att man skulle kunna föra i bevis att stora delar av det bistånd Sverige kanaliserat ut i världen sedan kriget skulle kunnat användas betydligt bättre. Kanske (jag har inte insyn i detta och vet därför inte hur man tänkte) kan man här se en viss "förljugenhet", det vill säga att kanske fanns det vissa socialdemokrater som gärna ville att socialistiska experiment runt om i världen skulle lyckas, och kanske använde man svenska skattepengar för att göra detta under den delvis falska förespeglingen att man ville hjälpa befolkningen i Vietnam eller Kuba (m fl länder).

3. Rättvisa är inte målet för socialdemokratisk politik.

Detta handlar helt och hållet om den klassiska definitionsfrågan om vad rättvisa är. Om jag är lång och du är kort, har jag då en skyldighet att hjälpa dig att ta ner bananerna från trädet (som bara jag når), eller skall jag ha rätt att använda denna omständighet till att "tvinga" dig att bli min slav eftersom du annars kommer att svälta ihjäl? Som exemplet antyder tycker jag inte att objektivismens definition av rättvisa känns så lockande. Jag skulle däremot tycka att det var intressant om man kunde hitta nya ord för det olika ideologier kallar rättvisa så att man slapp använda samma. Men alla vill på något sätt utnyttja den positiva laddning som ordet har, och så kommer det väl att fortsätta.

I vilket fall, socialdemokratin strävar mot att utforma en politik som leder till det de kallar rättvisa. Alla socialdemokrater skulle gladeligen gå med på att deras politik inte leder till det du kallar rättvisa, eftersom detta är något socialdemokraten skulle betrakta som någonting mycket dåligt.

4. Det socialdemokratin pekar ut som kapitalism är inte kapitalism utan olika former av socialliberala eller socialdemokratiska blandekonomier.

Sant. Det är ett stort problem för socialdemokratin att inget jämförbart västland under efterkrigstiden fört en renodlad "nyliberal" (eller objektivistisk för den delen) laissez-faire politik. (Jag tycker att det är en bra sak eftersom jag tror att det skulle lett till ett stort lidande för delar av en sådan befolkning, men det antar jag att Henrik inte skulle hålla med om…) Hade det funnits ett sådant land kunde man ju gjort jämförelser och då hade vi sluppit att alltid diskutera i termer av vad man tror skulle hända. Detta gör att man tvingas använda USA eller Thatchers Storbritannien som exempel på rena kapitalistiska system, och detta är ju lite tokigt.

Till Anders: Vad ska man jämföra utvecklingen i blandekonomierna, som 1900-talets Sverige, med, när det inte har funnits några renodlade kapitalistiska länder att jämföra med? Jag föreslår att man jämför utvecklingen i Sverige och USA under det blandekonomiska 1900-talet med utvecklingen i samma länder under det nästan-kapitalistiska 1800-talet. Jämförelsen visar att de breda folklagrens levnadsstandard ökar *mycket* snabbare, när samhället är mera kapitalistiskt. De breda folklagren fick en mycket större och snabbare ökning av sin levnadsstandard i USA och Sverige under 1800-talet än vad de fick under 1900-talet.

Till Dennis Rydgren: Tack för de snälla orden. Om du gillar det jag skriver här på Newsmill, då borde du kanske ta en titt på min webzine och min blogg. Här är webbadresserna: www.radikalen.se och http://henrik-unne.blogspot.com .

g a omega replica replica watch is this: discount watches Are you or will fake Buckingham Steel Black Mens 138-181-20-B200-BN42-2639 you be comfortable enough, Santos Mens Automatic W20058C4-1826 in your own skin, Oris watches to wear such quality omega watches fake Windrider Cockpit Steel Black Mens A4935011-B7-471-1031 Integral Mens R20484103-3353 designer watches high quality watches

Nicaragua är en demokrati och har så varit sedan Somoza kastades ut.