Så tog m över rollen från s som det säkraste alternativet i kristider

Sossarna kanske inte kan dupera ett naivt folk via en färgad media-kår längre?
Eller har Svenska folket börjat tänka månne..

Uhm, Möller skriver att Socialdemokratin utformade och vann på ett trovärdigt krisprogram 1994?!
.
Enligt vad åtminstone jag kommer ihåg hade (S) en otroligt gnällig oppositionspolitik 1992-94 där allt regeringen gjorde var fel (ungefär som nu) -- och efter valvinsten gjorde (S) inte alls som de lovat under oppositionstiden (d.v.s. tvärtemot förra regeringen). Det resulterade i svek-diskussion under närmast ett decennie.
.
Men visst, arbetsmarknaden ens under högkonjunktur var troligen en stark orsak till sista valförlusten.
.
Mitt problem med (S) och (V) är att de får mer röster ju fler förstörda människor (ekonomiskt, fysiskt och psykiskt) det finns i landet. Man undrar över samband som t.ex. att inte försöka lösa sjukskrivningsepidemin (som (S) lovade ta tag i under flera valrörelser). Eller, generellare, den otroligt höga andelen bidragsberoende.

Socialdemokratin går nu bakåt pgr att de får bära hundhuvudet för bonusar. Precis som de fick skulden för Tsunamin. Detta beror inte på deras skuld utan på en huvudsakligt borgerlig press och deras starka lobbing.

Denna mätning är helt dominerad av AMF-skandalen.

När det kommer till det stora hela i svensk politik, när väljarna ska ställa sig frågan vad som är bäst för Sverige så

- vet de att M gick till val 2006 på jobben. Det blev tvärt om! Arbetslösheten stiger snabbast i Sverige i hela EU.
- vet de att M lovade knäcka utansförskapet. Det blev även där tvärt om! Utansförskapet växer och det viktigaste vallöftet är därmed misllsyckat.
- vet de att "arbete inte bidrag" var ett genomgående tema för M. Nu är det tvärt om socialbidragsköerna som växer, allt fler kommer att tyvärr gå på socialbidrag när a-kassan är borta/försämrad och var 8:e svensk är utan jobb.
- vet de att "ansvar för ekonomin" som är M:s nya tema (de vill ju inte prata jobb, utanförskap eller bidrag längre av förklarliga skäl) också bör mätas mot verkligheten. Denna verklighet är att de svenska budgetunderskotten just nu rasar iväg med lånebehov på 200 mdr kronor bara på ett år, att arbetslösheten gröper ur statskassan och hushållens ekonomi, att kommunernas ekonomi likaså blir krisartad. vad hjälper en god PR-maskin och retorik blir precis TVÄRTOM när det mäts mot verkligheten?

Nej, min uppmaning till den rödgröna allaiansen: lägg på ett kol och se till att jaga den blå alliansen med blåslampa för allt de lovat och sedan inte levererat! Dessutom är ju nu C och KD helt utanför riksdagen. Nu blir SD en ny maktfaktor i borgerligheten. Vem som ska samarbeta med SD blir den nya regeringsfrågan i svenk politik. SD vägrar stödja en rödgrön regering. En rödgrön allians vägra att samrabeta med SD. Vad säger Reinfeldt som nu är beroende av ett extremparti?!

Vi är ju alla sossar - men moderaterna är nu bäst på att hantera oss! När Schlingmann sen lanserar LOs Rättvisa i valrörelsen 20 10 blir allting fullbordat. Utan en Anders Borg har inte sossarna en chans!

Harry F, wow -- du totalt ignorerar en depression motsvarande 30-talet som gatecrash:at hela världen det sista året. Tala om oseriös valpropaganda-skräp.
.
Problemet för (S) med SD är att de tar röster från idioter som annars röstat på (S), så det är samma ekologiska nisch. Men med tanke på att (S) redan samarbetar med (V), som i mycket saknar demokratisk trovärdighet, bör det inte vara problem att samarbeta med SD heller, efter valet när konkurrensen är slut...

Sossarna saknar inte bara trovärdig finansministerkandidat. Dom saknar också en stark partiledare, ett bra ledarskap, en godtagbar politik och trovärdiga samarbetspartners inför nästa val. Det finns en del brister där, som sagt.

En ytterligare dimension är ju att Ledarskapet i alliansen är mer av ett TEAM work där var och en har sitt uppdrag med fullt förtroende från Reinfeldt och där det finns en övertygelse om både vart man ska och vad man ska göra och en förmåga att ändra sig och ta rätt beslut (undantagen e integritets och rättsöverreppslagarna FRA, IPRED).

Socialdemokraterna är oerhört beroende av EN LEDARE SOM BESTÄMMER. Hur Göran Person tog den ena efter den andra ministern i örat och sen hade mage att smita från ansvar i tsunamischabblet var häpnadsväcknde. (S) personifierar maktmissbruk och smitarkulturen, nu också ÄNNU EN GÅNG snyltarkulturen. Och Mona ger sitt stöd för Wanja när det e som mest impopulärt och nu sedan siffrorna presenteras ska hon avgå och Mona framstår först som en som stöttar en person som framstår som inkompetent och girighetens lakej. Det enda hon vinner e sympati för att stötta en vän i nöd, vilket är en god egenskap. Sedan tar hon sin hand från Wanja när det drabbar partiet och Mona framstår som en som hugger vänner i ryggen och lämnar de i sticket. Ännu en dubbelvurpa av populisten Sahlin.

Sahlins tystnad i sakfrågor och hennes konstanta gnäll på attt regeringen integör något och detta ständiga springande i cirklar och ropa på att "göra nåt" utan att själv ha någon plan mer än att öka a-kassan som lösning på allt.

Regeringen har pedagogiskt genialt lyckats bskriva verkligheten för folk på ett nytt sätt. Det är inte moderaterna som sköter giriga banker. Storföretagarnas chefers excesser i bonusar är AKTIEÄGARNAS ansvar inte moderaternas. REGERINGENS ansvar är vård skola och omsorg, försvar (vilket då? 10 stridsvagnar och 3 gevär?) polis och rättsväsende, inte att rädda FÖRETAG PÅ PRIVAT MARKNAD typ Saab.

Folk har börjat tänka själa i allt större utsträckning.

Folk har fått mer att handla för.

En kris av denna kaliber sklle tidigare gett ENORMA hål i stadskassan. Folk betalade betydligt mer skatt förut och nu mindre så en arbetslös ger inte lika mycket tapp i skatteinkomster längre.

A-kassan på 100%, 90% eller 80% gav en skenande stadsbudget på 90-talet. med 65% och utförsäkringsgränserna kommer det inte kosta som då ALLS. Enligt prognoserna kommer underskottet att maxa på ca 4% av BMP. På 90-talet var underskottet nästan 30% av BNP.

På arbetsplatserna runt om i Sverge ser folk nu alla dessa "utbrända" och sjuka komma tillbaka till sina arbetsplatser. De e ofta fortfarande missnöjda o trötta och slut etc MEN de kommer jobba för alternativet e socialbidrag (efter att alla deras tillgångar konsumeats upp). Folket som arbetar har fattat och VILL INTE ha tillbaka höga a-kassor o okontrollerade utbetalningar i allt från VAB till långtidssjukskrivna slutkörda människor.

Riksbanken är idag opoliisk och jobbar med penningpolitik och ekonomi och inte politik. 90-talets penningpolitiska galenskaper var delvis ja, jag säger bara delvis en orsak av politiker som skötte riksbanken. Där fanns också en viss Bengt Dennis (S) som gärna såg landet nästan gå under för att få tillbaka MAKTEN. En korrekt skött penningpolitik där folk ser sina bostäder behålla sitt värde ger röster åt sittande regeringen.

Jag kan fortsätta och göra listan längre men jag tror att det är tydligt att hönona springer som galna sossar i vänsterblocket och kacklandet fortsätter utan att någraegentliga förändringar kommer till stånd.

Folket har insett behovet avkärnkraft. Folk börjar inse sakligt att vi har inget yttr skydd mot ryssen om han blir galen och börjar inse attNATO e kanse nödvändigt.

Folk har börjat tänka själva. Folk har kunskap på en helt annan nivå idag. ALLT finns tillgängligt på internet. Man beöver inte tillgång till Univeritetens bibliotek lägre. Då kan man inte indoktrinera folk o babbla om ideologiskt svammel och tro man ska vinna ´röster.

I ett sådant läge är ett ledarskap av TEAM WORK och delegering och förtroendefull tillit bättre än ett oppositioellt som byter åsikt och faddrar fram och åter och som ger romarrikets politiska intriger att framstå som förskoleverksamhet.

Folket har börjat tänka själva.

För övrigt älskar jag att inlägg och kommentarer här är obegränsade. Frihet åt folket att tänka, läsa och skriva själva är fantastiskt.

För övrigt 2 ansluter jag mig i köpbojkotten av film och musik från industrins storbolag oich deras reaktionära bakåtsträvande affärside att vi ska åter till plast och vinyl stadiet. Övergår till att bara donera till de artister somn ger sitt material gratis där alla mina pengar går till artister och konstnärer direkt 100%. Ja det KOMMER att växa fram NYA affärsmodeller ÄVEN om bjässarna försöker HINDRA UTVECKLINGEN.

Socialdemokraterna är INTE längre socialdemokrater...de har blivit ett lika vidrigt högerparti som modraterna...så det spela i praktiken ingen roll vilka av de två som vinner valet...
...återstår att välja mellan V och MP...för min del blir det nog miljöpartiet, det är det rimligaste eller i vart fall det minst orimliga alternativet....

Man undrar vem som egentligen står för dessa "analyser". S och LO:s vikande stöd beror på ratificeringen av Lissabonfördraget - och V:s och MP:s minskade förtroende beror i sin tur på att det sätter sig i ett samarbete med S när både S- och LO-ledning uppenbarligen stöder att den 'inre marknaden' och de 'fria rörligheterna' går före både arbetsrätt, kollektivavtal, strejkrätt samt ÄVEN medborgerliga OCH mänskliga fri- och rättigheter.

Tips: Byt ut både S och LO:s ledarskap med ansvarigt sådant som respekterar demokrati och tillvaratar löntagares rättigheter och intressen. Förslag t ex Anna Hedh, Morgan Johansson, kanske även Sören Wibe kan övertalas att återkomma.

Man undrar vem som egentligen står för dessa "analyser". S och LO:s vikande stöd beror på ratificeringen av Lissabonfördraget - och V:s och MP:s minskade förtroende beror i sin tur på att det sätter sig i ett samarbete med S när både S- och LO-ledning uppenbarligen stöder att den 'inre marknaden' och de 'fria rörligheterna' går före både arbetsrätt, kollektivavtal, strejkrätt samt ÄVEN medborgerliga OCH mänskliga fri- och rättigheter.

Tips: Byt ut både S och LO:s ledarskap med ansvarigt sådant som respekterar demokrati och tillvaratar löntagares rättigheter och intressen. Förslag t ex Anna Hedh, Morgan Johansson, kanske även Sören Wibe kan övertalas att återkomma.

Harry F, nu tycker jag att vi lugnar ner oss och tittar på fakta.

"Arbetslösheten stiger snabbast i Sverige i hela EU"
I Lettland och Litauen, t ex, stiger arbetslösheten mycket snabbare än i Sverige.

"Utansförskapet växer och det viktigaste vallöftet är därmed misllsyckat", "socialbidragsköerna som växer"
Som alla som inte är helt indoktrinerade vänsteranhängare vet så beror detta på den internationella konjunkturen snarare än på regeringen.

"svenska budgetunderskotten just nu rasar iväg med lånebehov på 200 mdr kronor bara på ett år"
Som om det skulle bli ett mindre underskott när Sossarna öser ut miljarder.

"Dessutom är ju nu C och KD helt utanför riksdagen"
Jag kan lugna dig: det sker inga förändringar i Riksdagens mandatfördelning förrän efter nästa val.

Helt riktigt sossarna har inget finansministerämne som kan matcha Anders Borg. Thomas Östros född Waaranperä är och förblir en pajas.

Bah, den mätningen betyder ingenting. Just nu är vi fullpumpade med propaganda som säger att AMF bonusar=Wanja är en skurk=Socialdemokrater suger. Det går över.

I förlängningen är det ett större problem att borgarpressen är så otroligt obalanserade i sin rapportering. Gör en moderat fel så glids det förbi tyst och försiktigt medan man blåser upp vänstersidans dumheter till enorma proportioner. Hittils har jag inte sett en enda moderat ställas mot väggen i media och verkligen få svara på de svåra frågorna om FRA och IPRED t.ex.

Däremot håller jag med om att Mona Sahlin är en tveksam frontfigur för socialdemokraterna. Av någon anledning har jag svårt att känna varken sympati eller förtroende för henne. Har den kvinnan någon ideologisk övertygelse överhuvudtaget?

Kära sossar. Skicka en delegation till godsägaren och konsulten Göran Persson. Fall på knä, kyss hans hand och be honom ödmjukt att göra en comeback och ta hand om edert älskade parti

Möller har rätt. Problemet är att AMF-frågan går över men alliansen med V och Mp tycks bestå. Personligen tycker jag att Wanja inte agerat så fel medan Monas allians är fullständigt korkad. halva partiet atar den och hoppar rätt över till M. Ska S bli ett vänster-mittenparti som kan möta M. V och Mp kan inte gå någonstans så de behöver man inte ta in i regeringen. Byt ut Mona mot en ny Persson - Nuder!

Jag tror socialdemokratin "dog" med Anna Lind, hon var kronprinsessan som skulle ta över efter GP och troligtvis redan före förra valet, trötte GP fick sitta kvar. Jag har aldrig sett en sådan lättad och inte allt för ledsen partiledare förlora ett val. Och så gick idioterna och valde MS till partiledare,en total katastrof. Alla borgare gjorde vågen efter hon valts, ty de visste att sannolikheten ökade med en sådär 100% att man skulle få sitta kvar ytterliggare 4 år med eller utan KD.

De opinionssiffror som presenterades idag ger mig hopp. Jag vill önska Moderaterna och alla övriga i Alliansen ett stort lycka till med tiden som är kvar till nästa val. Fortsätt driva er nyktra politik och böj er inte för den daltande/haltande vänsterpolitiken. Länge leve Fredrik och Anders! Länge leve Sverige!

Jag har fått för mig att vi i Sverige har en 4 % spärr för att komma in i riksdagen, det är i alla fall det jag lär ut på mina samhällskunskapstimmar. Skulle demoskops nya mätning stämma har de två allianspartier som kommer in i riksdagen 42,8% av rösterna, de tre rödgröna 45,2 % samt det odemokratiska sverigedemokraterna 4,2 %. Den intressanta frågan är vem riksdagen skulle välja som statsminister??

Mona har lovat att inte regera med stöd av sverigedemokraterna, men vad säger vår nya "landsfader". Kan han regera med stöd av ett odemokratiskt parti?

Sedan är frågan om när våra journalister ska börja agera som kritisk granskande journalister eller om de ska fortsätta agera som megafoner för den borgerliga regeringen. Sverige börjar likna Italien mer och mer för varje dag.

En som fortfarande tänker själv

Mona är en katastrof för oppositionen hon har noll koll på precis allt o folk litar inte på henne eftersom hon begår tabbe efter tabbe o en sådan ledare vill Svenska folket inte ha vid rodret.
jag uppmanar alla Sossar att göra uppror mot Mona Sahlin o kräva hennes avgång därför att annars kommer ni bli de största förlorarna i valet 2010.
tillsätt en trovärdig ledare en som har koll på det mesta o inte byter åsikt från en dag till en annan.
jag har alltid röstat på de RödGröna men jag blir alltmer osäker på deras politik o därför om detta fortsätter så kan jag tyvärr inte lägga min röst på de RödGröna men jag kan aldrig tänka mig lägga en röst på Alliansen för jag delar inte deras åsikter.
jag kanske rentav röstar blankt eller så kanske jag röstar på PP men någon röst på Alliansen kommer jag aldrig lägga eftersom jag vill ha rättvisa,solidaritet med de svaga i samhället osv o detta står inte Alliansen för.
en annan sak får mig också att låta bli o lägga en röst på Alliansen o det är att de har fortfarande inte tagit avstånd från Sverigedemokraterna som är ett invandrarfientligt parti.
när ska Reinfeldt berätta för Svenska folket att han på inga omständigheter skall samarbeta med faschister SD???????????

En naturlig följd av en unik situation: Medierna granskar oppositionen, men inte regeringen.

Efter 90 år man äntligen lärt sig att hantera problemet demokrati.

Sedvanlig partipolitik är som att välja mellan pest och kolera - i mitt snart 68-årade livsperspektiv sett i vart fall.

En gammal liknelse passar bra in varför M rusar förbi S.
|
S vill ge det svältade folket fisk
M vill lära det svältande folket att fiska.

1) Dessa opinionsmätningar är knappast särskilt tillförlitliga

2) En nedgång efter AMF-skandalen är väntad, men högern har ju genomlidit betydligt värre skandaler under regeringen Reinfeldt 1 och sedan hämtat sig. Det som kommer bli viktigt inför valet 2010 är jobbfrågan, och där har den nuvarande regeringen väldigt tydligt visat upp sin totala inkompetens, passivitet och likgiltighet.

"Hur ska då den remarkabla opinionssvängningen förklaras?"

Vi kan väl titta på när en annan remarkabel opnionssvängning skedde. Det var när Folkpartiet bestämde sig för att bli "främlingsfientliga". Det var väl en hel del procent de ökade om jag inte minns fel. m a o det etablerade parti som vågar göra, eller påstår sig vilja göra något, åt den extremt impopulära invandringspolitiken lär få röster. Ny Demokrati knep över 10% i ett nafs. Moderaternas utspel i olika invandringsfrågor sammanfaller också med den remarkabla svängningen. Märkligt att så få har noterat det.

Underskatta inte folkets missnöje med invandringspolitiken.

Man blir så trött på de här s.k opinionsmätningarna.
Har ingen förstånd nog att ifrågasätta någonting.
Vem genomför mätningarna, varför genomförs de, hur genomförs de och på vems begäran.

Jag skulle utan problem kunna göra en egen "SIFO" och få precis det svar jag hade viljat ha genom att ställa ledande frågor och rikta intervjun dit jag vill den.

Men jag kan hålla med om att Mona Sahlin är en katastrof för Socialdemokraterna.

Min röst går till det parti som stoppar FRA och Ipred. SKulle det sen visa sig att valmanifestationen inte stämmer överens med verklighete (som M då de ju lovade att inte jaga fildelare) så är det bara att börja blogga och kräva omval.

Som det står i en annan kommentar här: Alliansen har flirtat med Sverigedemokraternas partiprogram och det skulle kunna vara en bidragande faktor om undersökningen faktiskt är opartisk och någorlunda neutral.

Jag är själv gift med en utländsk icke-vitkvinna men gillar inte den invandringspolitik som förts i Sverige. Men FRA och Ipred väger så tungt att Alliansen inte får min röst igen.

För det första så vill jag bara påminna alla som kritiserar kvällstidningarna, att aftonbladet ägs till 51 % av LO.

Till Mats Åkesson.

Jag är glad att inte mina barn har dig som samhällslärare då du verkar ha svårigheter med att greppa vad en demokrati är.

Jag tänkte jag kunde ge dig ett litet minitest med två svarsalternativ.

Vad är representativ demokrati?

1: Folket får bestämma över vilka som ska representera dem,oberoende av vad dessa har för åsikter.

2: Folket får bestämma över vilka som ska representera dem, så länge dessa personer tillhör ett idag sittande parti.

Visst är det glädjande att vi går emot en ny politisk scen. Man ska också ha i åtanke att sosseväljarna "som var med när nåt konkret hände i deras politik" börjar dö av.

Men eftersom att moderaterna skiter i frågor som FRA, IPRED, Datalagringsdirektivet, Acta osv. Är PiratPartiet det enda trovärdiga alternativet för mig också.

Sandra

Att sverigedemokraterna är ett odemokratiskt parti står för mig helt klart då partiet inte står för människans lika värde.

Sedan att vi väljer själv är helt klart, men vi får vår verklighetsuppfattning någonstans ifrån. När massmedian tillstår del kontrolleras av den borgerliga sidan och att nyhetsjournalistiken blir allt mer politiserad. Kommer allt fler tro på vad massmedian säger och då kommer fler och fler rösta på t ex moderaterna.

Exempelvis AMF:

Vem har fått stått vid skampålen mest? Göran Tunhammar, den verkliga skurken elle Wanja Lundby Wedin, den lite mindre skurken.
Svaret är Wanja!!!

Ett annat exempel: Den förda ekonomiska politiken. De flesta ekonomer, borgerliga som vänster, är överens om att den förda politiken är katastrof. Kommer det fram i mediabruset? Nej! Utandå då målas det upp en bild av landsfadern (Reinfeldt) och rikshushållaren (Borg). Att den förda politiken kommer att leda till massuppsägningar inom den offentliga sektorn är det knappt några som tar upp.

Med denna usla journalistik kommer den svenska befolkningen bli förda bakom ljuset!

Tommy Möller var tidigare talskrivare åt förre statsministern Carl Bildt. Och som vanligt i de dominerande borgerliga tidningsmedierna så börjar han med att låta pränta in i läsaren den faktaogrundade "högersanningen" om finansminister Borg som en helig, ofelbar finansikon där "socialdemokraterna saknar en stark finansministerkandidat att matcha Anders Borg med."

Denne Borg som tillsammans med Reinfeldt i sin av den borgerliga massmedien påförda rollerna som landsfädrar vill svälta ut svenskarna ur krisen.
Jag säger som Dan Josefsson ipå Aftonbladets kultursida...

"Välstånd skapas genom arbete, inte genom att vi väntar på bättre tider. Men högerns största skräck var då som nu att behöva betala skatt. I stället för att lätta på plånboken och sätta människor i arbete valde man att ”spara”, massarbetslösheten och fattigdomen exploderade och vi fick en global recession som varade i tio år. "

Bengt Nilsson, sosse

Hej Tommy Möller!
Jag tror att det går bra för borgerligheten tack vare dessa anledningar:
1. Sossarna har gjort ett antal självmål. Att t ex gå ihop med V och MP. Det har dessutom målat in sig i hörnet med målsättningen att avvecka kärnkraften. Svenskar vill ha billig el.
2. De borgerliga håller fast vid sin kurs på det tuffa finansiella havet. De motiverar dessutom de svåra besluten.

Moderaterna har blivit sveriges största parti av tre skäl.

Dels för att människor tyr sig till sina ledare i kristider, dels eftersom socialdemokraterna har varit för otydliga i sin politik och dåliga på att hålla ihop det "rödgröna" alternativet, men framför allt för att regeringen har en sådan massiv backning i svenska medier.

Dagens Nyheter som en gång i tiden var en dagstidning är numera en propagandablaska för moderaterna och aliansen. Den kritik och granskning av moderaterna och regeringen samt granskning av den nyliberalism som lett till dagens ekonomiska
moras finns inte där.

Oppositionspartiet S bedriver man däremot en långtgående kampanj emot, och får ofta hjälp både av andra i drev efter drev, artikel efter artikel, ofta signerad Henrik Brors.

Kampanjen som är fullt medvetet styrd består av en kombination
av drev, "debattartiklar", rena åsikter/propaganda och demoskopmätningar som slår in spiken i kistan.

I drev efter drev går man likt en hårdför PR-byrå på alliansens
motståndare, medans kritiken av regeringen i princip är noll.
Det började med Tsunamikatastrofen där sossarna i princip verkar ha framkallat den. Med Jan Wifstrand blev politiken ännu tydligare
och under de senaste 8 åren har tendensen bara blivit tydligare.

Oavsett om det handlar om "profilering" så har sveriges största dagstidning, en gång "oberoende", med stort inflytande på andra media, förvandlats till vad Dan Josefsson kallar "regeringens pravda". Journalistiskt är det förfärligt och ur ett demokratiskt
perspektiv är det förödande.

Även detta ställe, Newsmill, ägs som DN av Bonnier AB.

Socialdemokraten Myrdal skrev att svenskarna är ett fifflande folk. Med en partiledare som inte ens kan hålla reda på sin egen ekonomi och en partisekreterare som fifflat med studiestödet borde väl de flesta känna sig hemma med socialdemokratin.

Men nu blir de fifflande svenskarna kanske oroliga över att alla skall fiffla och det funkar ju inte. Därför röstar de på Allianspartierna.

News(m)ill.

Mats Åkesson, som har kommenterat Möllers artikel, utger sig för att vara lärare i samhällskunskap.

Om detta är sant är det skrämmande. MÅ vet uppnenbarligen inte vad demokrati är och hans resonemang är surriga och i total avsaknad av stringens t.o.m. inom hans eget yrkesområde.

Vad kan han ha att lära ut till skolelever?

Men MÅ är ett tydligt exempel på vad den socialdemokratiska flumskolan leder till.

Vad dillar Bernt om, M har en stor grupp Sd-positiva väljare - att Sd endast tar väljare från S (och att Sd är "vänster") är något uppfunnet av någon moderatkontrollerad tankesmedja för att skrämma moderater att stanna kvar i M:s fålla. Jag anser dock att just denna Sd-positiva grupp inom moderaterna står för framtiden. Det bästa Sverige kan hoppas på är en dansk situation, där Sd i taktiskt samarbete med M, får möjlighet at bromsa vissa av moderaterna nyliberala excesser, samtidigt som M håller Sd på banan vad gäller nödvändiga liberala reformer och skattefrågor. De senaste opinionsmätningarna pekar på att vi kanske är på väg mot en sådan situation (även om det är långt kvar). M:s partiledning borde inte streta emot utan i ställer se ett samarbete med Sd som en möjlighet att göra moderaterna mer värdekonservativa i ett antal frågor (väljare står ju normalt till vänster i ekonomiska frågor, och höger i värdekonservativa frågor i jämförelse med sina respektive partiledningar– det demokratiska underskottet är stort i värdefrågor misstänker jag). Sd och M hartillsammans möjlighet att rädda Sverige :-) Av denna anledning hoppas jag också att Sd får ett antal taktikröster från andra borgerliga röstare för att säkra riksdagsinträdet.

Regeringen Reinfeldt blir hela tiden anklagad för passivitet i jobbfrågan...ni glömmer att regeringen väntar...ja väntar på att ekonomiska realiteter kommer fixa detta DENNA GÅNG.

1. Kreditåtstramningskrisen. Genom en möjlighet att ansluta sig till bankgarantin som någon påstod komer kosta varje svensk 17.000 kan banker som hotas av sina enorma lån till projekt som just nu inte ger pengarna tillbaka stabiliseras banksektorn. Kreditgivningen har börjat fungera igen. Privatpersoner och företag får banlån igen. Bankerna har tackat nej till bankgarantn och istället nyemmitterat EGET kapital. Detta medför att garantin inte kommer kosta en enda krona eftersom ingen anslutit sig. Varför har de inte det? Jo, för att OM de anslöt sig och skulle kräva pengar av kattepengar kommer Reinfeldt och Borg kräva ÄGANDET i banken, dvs aktieägarna skulle få ge bort sina aktier till skattebetalarna. Det är genialt. Och det fungerar.

2. Riksbankens penningpolitik fungerar. De anpassar räntan till konjunkturen oavsett politikernas önskemål. Den låga räntan nu ger hushåll och företag lättnader så de kan fortsätta att konsumera och investera inför framtiden utan att inflationen tar fart. Detta gör att framtidens marknader växer och de gamla minskar och en strukturomvandling pågår.

3. Arbetslösheten exploderar i de områden där strukturomvandlingen är intensiv. T.ex. företag som tillverkar bilar som är osäljbara trots att de enligt föräljarna är bäst i världen. Dessa företag ska bort. De som tillverkar mer säljbara produkter ska växa. T-ex internetförsäljningen av böcker och cd-skivor växer fortfarande starkt i krisen och bokhandlare slås ut. Då krävs ju att arbetskraften är rörlig. Vi stannar vid det ett tag.

4.Skillnaden mellan rörlig och orörlig arbetskraft
På 90-talet steg arbetslösheten til över 10% tillika ännu fler förtidspensionerade och sjukskrivna som blev detta pga arbetsbrist och inte det det borde varit. Sjukdom och arbetsoförmåga. Denna enorma mängd bidragsberoende röstade barapå (s) och jg misstänker att maktambitionerna bland Socialdemokraterna tänkte sig att säkra makten med en massa beroende människor med mössan i hand. Nu blev det inte riktigt så 2006. Men under 15 års tid kvarstod utanförskapet och ingen av dessa människor varken flyttade till jobben, eller sänkte lönen för ett nytt jobb eller bytte bransch. Fanns det någon som på 90-talet av de arbetssökande under (s) styret flyttade från sin krisort till ett annat jobb i en annan bransch till en ny lägre lön? 90% a-kassa och 80% sjukersättning i evighet framöver gav en så gott som orörlig arbetskraft.

2009 slår strukturomvandlingen till igen med samma kraft och arbetslösheten stiger. Nu har regeringen dock helt andra verktyg till sitt förfogande. A-kassan är så låg att många föredrar ett nytt jobb i en ny bransch eller ny ort till 80% av sin forna höga lön än att ta 65% a-kassa som dessutom upphör efter ett antal dagar. Ingen av dessa kommer heller bli förtidspensionerade. De arbetslösa i denna kris är betydligt rörligare. Metall har redan ingått avtal om lönesänkningar OCH arbetstidsförkortningar. Det är ju faktiskt också ett utmärkt tillfälle. 8-timmars arbetsdag är ju ingen naturlag.

Denna rörlighet är vad regeringen sätter sin tillit till. Man vill ge företagen och marknaden dvs konsumenterna makten över vad som ska produceras. Inga enorma vägar och broar och utdikningar av träsk eller vad det månne vara som någon tror är framtidens branscher görs i stor omfattning. Man ger helt enkelt folk makt själva att köpa det man vill ha. bravo. Då kommer det skapas tillväxt oxh behov av arbetskraft. Om de som är arbetslösa tvingas ta ett jobb av olika anledningar kommer arbetslösheten i denna kris betydligt snabbare att åter få ett jobb.

En tidigare bokhandlaranställd får börja joibba på att skicka ut beställningar från ett Internetföretag sm säljer böcker. En Saabanställd får börja tillverka vinsnurregeneratorer. Jag vet inte vad folk ska göra eller vilka branscher som ska växa. Det är upp till marknaden att fixa detta. Vilket den kommer göra. Frågan är bara hur snabbt och hur effektivt.

5. I 90-talets kris exploderade underskotten till 30% av BMP och stannade där under lång tid. Nu kommer det öka till ca 4% av BMP. Då gav detta en osäkerhet och ytterligare ränteökning som försvårade återhämtningen. Då Borg håller hårt i skattepengarna och dessuom slipper betala ut massivt i bidrag till alla under åratal kommer denna statsskuldsökning vara marginell och kortvarig.

6. Just nu har kronan fallit något 10-15% vilket ger inflation i form av högre importpriser och mindre importkonkurrens. Men också en extra hjälp till företag som exporterar men inte så mycket till storföretag ty deras insatsvaror stiger också i pris och effekten uteblir så gott som. När återhämtningen kommer så kommer också kronan att stärkas något vilket sänker importpriser igen och ger större importkonkurrens vilket gör att längden på riksbankens lågräntepolitik förlängs.

Det första som är avgörande för en återhämtning och återgång till tillväx är att ekonomin börjar växa via penningpolitisk expansion vilket sker.

Det andra som är avgörande för en återhämtning är att arbetskraften verkligen är rörlig och kan och vill ta nya jobb i nya branscher på nya orter med nya löner (högre eller lägre) och/eller skaffa sig ny utbildning eller nytt kunnande på nya sätt.

som någon sa tidigare om att ge fisk åt fattiga eller lära de fattiga att fiska vill jag förtydliga detta ytterligare:

Oppositionen gnäller att man ska ge fisk åt de som svälter och gärna betala de som tillverkar dåliga båtar att fortsätta tillverka dåliga båtar för skattepengar.

Regeringen vill ge folk möjligheter att lära sig fiska eller odla tomater och ris istället eller tillverka kanoter småbåtar, starta fiskodlingar föda upp höns och grisar.

Folk har börjat förstå att alternativ 2 är betydligt bättre, billigare och långsiktigt hållbarare. Dessutom ger alternativ 2 ett bättre skydd mot rovfiske och utfiskning än alternativ 1.

För övrigt borde Aftonbladet börja leta efter ett nytt jobb åt Wanja. Det är en tidsfråga nu.

"Inga enorma vägar och broar och utdikningar av träsk eller vad det månne vara som någon tror är framtidens branscher görs i stor omfattning. Man ger helt enkelt folk makt själva att köpa det man vill ha. bravo. " Snacka om att vara naiv, all erfarenhet visar vissa projekt är så stora eller så långsiktiga att de kräver statens inblandning. Att inte göra något måste inte per defintion vara bra - men det är ju en tongivande nyliberal tanke. Självklart ska det inte slösas med medborgarnas pengar, men det bör samtidigt inte innebära att regeringen inte kan handla i de sektorer där så krävs.

Mer pengar till folk för att de inte arbetar + Massinvandring av massbarnsfamiljer + Israelhat kanske inte är ett vinnande recept, något för sossetrojkan Mona, Wanja och Helle att grubbla lite över medan de smörjer rikemanskråset i sin skyddade verkstad.

Enorma infrastruktursatsningar (motorvägar, broar, järnvägsspår) kostar miljarder per meter. Att göra många av dessa projekt på kort tid är fruktansvärt ineffektivt och dyrt. För det första byggs inte vägar som på 30-taet med hackor och skyfflar och tiotusentals människor som bär järnvägsbitar. Idag används högteknologiska maskiner och specialutbildade anläggningsinjengörer och specialarbetskraft som det i en sådan storsatsning skulle råda en skriande brist på. Detta leder till att byggherrar kan ta ut ockerpriser samt att lönerna i dessa branscher äter upp stor del av satsningen.

Infrastrukturella satsningar bör ligga under en kontinuerlig plan där olika delar byggs successivt under konkurrens då detta idag är en högt specialiserad verksamhet. Därmed faller dess betydelse att användas i traditionell 70 år gammal keyniask konjunktursatsningspolitik

För det andra visar flera av de senaste 20 årens satsningar att enorma motorvägar inte behövs och blir samhällsekonomiskt galenskap ute i landet där dessa skulle behövas byggas för att misnka arbetslösheten där. Det är i storstäderna, egentligen bara Stockholm som sådana satsningar behövs. Men i Stockholm är arbetslösheten inte ett sådant problem att detta behövs. Dessutom de som blir arbetslösa här är tillfälliga vikarier i vård och omsorg och handelsanställda. Och i viss mån bankanställda ekonomer, mäklare och arkitekter. Dessa kan knappast börja planera och bygga vägar broar och järnvägsspår.

Endast en generell penningpolitik och en generell finanspolitik kan få den efterfrågeökning som leder till en inflationslös tillväxt snabbt. Detta är vad både regeringen och riksbanken gör denna gång.

Kronkursen är reducerad till ett betyg på regeringens effektivitet och företagens produktivitet och arbetskraftens förmåga att skapa välstånd. Ju bättre vi är i Sverige på att skapa mervärde desto högre värde får kronan. Just nu har företag, banker och andra misslyckats altför mycket för att kronan ska ha ett större värde för närvarande.

Men enorma infrastrukturella satsningar är galenskap. Däremot i liten skala bör vissa saker tidigareläggas av framför allt kommuner. skolor, daghem, äldreboenden bör utnyttja rotavdrag och använda bostadsbyggandets överkapacitet för att få bra pris på reparationerna som ändå blir nödvändiga förr eller senare.

Att bygga nya skolor nu ska bara göras om det föds fler barn. INte för att det är lågkonjunktur. Däremot som jag sagt kan reparationer och underhåll läggas mer koncentrerat till låpgkunjunkturer och inte till perioder av brist på byggnadskapacitet mitt i högkonjunkturer som så ofta görs av kommuner eftersom de ser detta som en del i sin löpande budget och de har mer pengar i högkonjunkturer. Det borde vara skillnad på investeringssatsningar och löpande utgifter. Med mer effektiva kommunpolitiker skulle även kronans kurs utvecklas mer positivt.

Tommy Möller och kommentatorerna ovan komplicerar saken och missar det viktigaste av allt, att väljarna blir mer generösa och kollektivistiskt tänkande när det går bra. Efter stora krig blir det glädje och politiken går åt vänster, ibland med revolution. Denna deterministiskt färgade syn reducerar statsvetarna, politikerna, journalisterna och inte minst väljarna, vilket inte är så populärt. Om någon i diagramform skulle jämföra tillväxten i BNP med opinionsundersökningar och valresultat enligt vänster-höger skalan så skulle det nog tydligt ses. Kanske har det gjorts. Jag är en amatör på området.

Vad är det Wi inte vet ? - som Wi borde veta !som Wi borde veta !

Sossarna har väl aldrig varit ett seriöst alternativ i kristider. Det brukar ju oftast vara de som skapar kriserna.