Nato

Pål Bergström om Nato

Dags för Birgitta Ohlsson att vakna.

Publicerad: 2009-04-04 00:04, Uppdaterad: 2009-04-04 07:04

Så länge det finns oklarheter kring USAs eventuella inblandning i 9/11 är NATO inte aktuellt. Som röstande på Folkpartiet tycker jag det är en skam att samtliga partier, men folkpartiet framförallt, så blint har gått på den officiella version när den har uppenbara brister.

122 millningar
12 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Pål Bergström, M.D.M., är designer, designstrateg och webbutvecklare, specialist på sambandet mellan design och personlighet. Ur ett Designgenetiskt perspektiv bedömer han världen, företag, politik, design, personligheter och beteende på sin blogg "Design Prophecy". Han är ägare och skapare av Designgenetik och Gepio. Har under flera års tid fördjupat sig i 9/11.

Innan vi får en inblick i USAs underliggande motiv och drivkraft kan vi inte ta steget in i NATO, även om det annars skulle kunna vara aktuellt. Vi agerar idag gemensamt med andra NATO-länder i Afghanistan till en kostnad av 800 miljoner kronor per år. Även om Afghanistan verkligen behöver hjälp och behöver ledas in i ett modernt samhälle så måste vi sitta med gott samvete för orsaken till vår närvaro. Även om vi aldrig kan acceptera Islam som en ursäkt för kvinnoförtryck ger det oss inte rätt att stå vid USAs och NATOs sida när grunden till närvaron bygger på falska premisser.

Svenska folket behöver vakna, ja. Men av andra klockor. Diskussionen om NATO eller ej blir fel så länge vi accepterar att länder, i detta fall USA, bedriver dolda agendor för att påverka världen utanför demokratisk kontroll.

Det finns starka indicier för att element inom USA var delaktiga i attacken den 11 september 2001. Möjligen för att kunna genomföra det så kallade "kriget mot terror". Media och politiker har dock valt att ta på hörselskydden och blint strunta i att ens kasta ett getöga på den kritik som finns mot den officiell teorin. I vilken annan fråga har man valt en sådan taktik? Knappast någon.

Trots att den växer sig allt starkare har media inte ens vågat berätta att kritiken finns. Tystnaden måste vara helt unik och maken till liknande självcensur får man leta länge efter. Om det ligger ett uns av sanning i vad många hävdar, att WTC demolerades med sprängämnen, ska vi då låt det rinna under bron utan att ropa hej när det finns starka bevis och indicier som säger annat? Ska vi sitta stillatigande och låta 9/11 passera och samtidigt gå med i NATO? Om USA var inblandat i 9/11, vad är det då för NATO vi går med i? Vad är de underliggande motiven och vad är egentligen missionen?

Jag tycker det är en skam att så många helt lagt 9/11 på hyllan. Inte minst en person som Birgitta Ohlsson. Om 9/11 var en dold operation, vad betyder då de nya varningar som nu kommer om möjliga nya attacker från al-Qaida?

Med anledning av Birgitta Ohlsson artikel om Sverige och NATO finns det anledning att kräva svar på några få mycket enkla men relevanta frågor om 9/11.

Är du Birgitta nöjd med den officiella versionen kring 9/11 med tanke på att det finns hundratals vittnesmål om explosioner som inte beaktats i de utredningar som gjorts? Speciellt med tanke på att det är väldokumenterat av NYFD på 11 000 sidor. Speciellt med tanke på att det finns 37 vittnesmål om explosioner i källarplan innan första planet träffar. Och speciellt då detta stöds av seismisk data från LDEO som visar på utslag 14 resp 17 sekunder innan planen når sina mål, och att FBI enligt uppgift i media tidigt misstänkte bilbomber i garagen.
Känner du dig tillfreds med att husen kan rasa när NIST hävdar att temperaturen sannolikt inte översteg 250°C förutom vid ett kort ögonblick då all flygbränsle brann upp? Det är då helt orimligt att de mycket starka huskonstruktionerna kunde rasa på det sätt de gjorde. Är du nöjd med att NIST i efterskott uppger andra högre temperaturen på några få meningar utan att ange hur man kommit fram till detta? Är du nöjd med en sådan motsägelse med tanke på alla andra oklarheter?

Man kan ställa många fler frågor. Men det räcker. Svaret på dessa säger en del om vilken sanning Birgitta Ohlsson vill uppnå med sin politiska gärning. Hon får själv ta reda på vad för relevans frågorna har genom att sätta sig in i den mängd av fakta och omständigheter som råder kring 9/11.

Hon kommer finna att de har relevans. Hon kommer finna så många oklarheter och annan obskyr information som får vilken annan konspirationsteori att framstå som patetisk i jämförelse. Att svenska folket har gått på detta är både otroligt och fascinerade på samma gång. Är vi verkligen så lättlurade? Ska vi verkligen gå med i NATO med samma lättsinne?

Tro det eller ej, hundratals vittnesmål är som sagt inte beaktade i gällande utredningarna. Inte alls. Vad säger det om dessa utredningar? Sätt er in i frågan och ställ er denna fråga några gånger till? Gör det innan ni tar ställning till NATO eller ej. Rikets säkerhet kan hänga på den frågan. Birgitta Ohlsson och regeringen gör oss en otjänst när de helt blundar för den. Det kan vara något vi får ångra.

Tidigare idag när Obama höll sitt anförande inför publik i Strasbourg och talade om al-Qaida, kriget mot terror och insatsen i Afghanistan så kunde jag inte låta bli att undra hur många i publiken som känner till att det finns skarpt kritik mot den officiella versionen av 9/11? Hur många sitter och lyssnar på honom och vet att insatsen i Afhganistan bygger på falska grunder eftersom FBI inte anser sig ha bevis för att Usama bin Ladin var ansvarig för dådet? Så är det faktiskt. Chefen för FBI Robert Mueller har till och med sagt sig vara osäker på de personer som pekats ut som kapare. Vet Birgitta Ohlsson något vi inte vet?

En sak är dock säker. Många känner till att det finns en annan sanning kring 9/11, och det blir allt fler. Trots det är det knäpptyst i media. Det finns en mycket bra dokumentärfilm om 9/11 som heter "The Elephant in the Room". Den syftar på att det står en elefant i rummet fullt av journalister men ingen talar om den trots att alla vet att den står där och att alla vet att alla andra vet. Huvudet på spiken. Frågan är vem som behöver vakna först.

Pål Bergström (22 artiklar)
http://www.palbergstrom.com

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/5646

12 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Visst är Newsmill ibland fantastisk och underhållande. Det finns inget annat ställe som erbjuder utrymme åt komiska stollar som den här. Och det här inlägget är bland det roligaste jag läst på länge. Tack Pål for ditt tokroliga bidrag!

Permalänk | Anmäl #1 Johan H. Schell, 2009-04-04, 08:24

oj, jag trodde jag läste på Newsmill, måste av misstag hamnat på En Ding Ding Värld..

Permalänk | Anmäl #2 Martin Nilsson, 2009-04-04, 08:50

Bevisen för att husen demolerades med sprängämnen blir fler. Igår efter det att min artikel kom in fick jag besked om en ny peer-reviewed forskningsrapport som heter "Active Thermitic Material Discovered in Dust From the 9/11 World Trade Center Catastrophe". Den visar på att explosivt pyrotekniskt material var spritt i dammet efter rasen. Det styrker misstankarna om att 9/11 var en dold operation. Behovet av en ny utredning blir allt tydligare.

http://www.bentham-open.org/pages/content.php?TOCPJ/2009/00000002/000000...

Permalänk | Anmäl #3 Pål Bergström, 2009-04-04, 09:06

Jaa, Pål trevligt att du designar historien! I din designgenetiska perspektiv bör väl ingå mordet på Karl XII, mordet på Kenedy bröderna, mordet på Martin Luther King, mordet på Olof Palme. Det finns ju tydliga bevis i samtliga fallen att man kan hitta antydningar och rykten om inblandning av NATO, FBI. förutom Kurder, SEPÅ m.fl.
Du kan väl fixa in några flera "dold operation", så att vi kan ha lite roligt!
Ser emot dina artiklar! Det är fint med svensk design!
Vänligen
Laszlo

Permalänk | Anmäl #4 Laszlo Donat, 2009-04-04, 10:59

Tragiskt att folk försöker göra sig lustiga över bevisen för att USAs regering välkomnade attackerna under 9/11. Man borde rimligtvis kolla vilka bevis som finns för USAs inblandning innan man dömer. Planerna att invadera Afghanistan och Irak fanns redan innan attackerna, det fattades bara en ursäkt - "war on terror". Om man vill få en annan bild än den massmedia står för så finns det mycket tillgängligt på internet med källhänvisningar. Mike Ruppert är en synnerligen trovärdig kritiker och hans film är värd att ses http://video.google.com/videoplay?docid=8797525979024486145&ei=uSzXSbfBI...

Permalänk | Anmäl #5 Jörgen F, 2009-04-04, 10:59

Jaha! Jörgen!
Sanningen är individuell! Sanningen växlar likt årstider! Det som du ser och kan ta i handen är sanning för dig, men för andra blir i bästa fall en teori! I dagens manipulativa mediabrus där ingår du och jag och Pål och många fler är väldigt mycket är sanolikt men långtifrån sanningen.
Så ta det med en nyppa salt! Livet blir avsevärt lättare!
Vänligen
Laszlo

Permalänk | Anmäl #6 Laszlo Donat, 2009-04-04, 17:31

Det känns betryggande att NATO debatten hålls inom Folkpartiklarna, det verkar finnas rum för någon folkpartist mellan båda dessa ståndpunkter.

PM Nilsson själv ?

Permalänk | Anmäl #7 Kenneth, 2009-04-04, 19:06

Laszlo, jag har inte läst något du skrivit, och om du påstår att du ingår i det manipulativa mediabruset så är det kanske inte heller värt att läsa. Om livet känns lättare för dig att sortera bort sådant som inte stämmer med din egen världsbild så är det ju helt upp till dig.

Permalänk | Anmäl #8 Jörgen F, 2009-04-04, 21:11

"Så länge det finns oklarheter kring USAs eventuella inblandning i 9/11 är NATO inte aktuellt. "
Pål Bergström, jag har en nigerians polare som behöver litet ekonomisk hjälp, är du intresserad? Han sa att det var ett jättebra affärserbjudande. Jag har tyvärr inte mailet men du kan hitta det på den här sidan om du är intresserad:
snopes.com/crime/fraud/nigeria.asp

Permalänk | Anmäl #9 Martin A, 2009-04-05, 08:47

"NIST hävdar att temperaturen sannolikt inte översteg 250°C förutom vid ett kort ögonblick då all flygbränsle brann upp?"

Ett rum som antänder (t.ex. på grund av en fimp eller dyl.) kan med lätthet, med möbler och väggfärg som bränsle, uppnå 600 grader (i alla fall enligt NISTs eget experiment om husbränder; http://www.fire.nist.gov/bfrlpubs/fire00/PDF/f00136.pdf).
Aluminium, som flygplan består av till stor del, smälter vid temperaturer knappt över 600 grader.
Smältande aluminium och en bränslehärd bestående av flygfotogen och inredningen från både flygplanet och huset självt, inkapslat av av armerad betong, fungerar utmärkt som en smältugn vilket kan pressa upp temperaturen ytterligare. Stål, som armeringen i betongen är gjord av (tillika den yttre stålstrukturen), smälter först runt 1400 grader (1200-1600, beroende på legering), men bärkraften sjunker markant när temperaturen överstiger 500 grader.
Sviktande bärkraft på ett våningsplan leder till att ovanliggande våningar kollapsar ner, vilket startar en kedjereaktion som tvingar ner resten av byggnaden.
Explosioner i källaren hade lett till att strukturen kollapsade nedifrån, vilket de inte gjorde.
En förståelse för högstadiekemi räcker för att begripa hur WTC-kåkarna kollapsade av de bränder som bröt ut efter att ett näst intill fulltankat flygplan kraschat in i fastigheten och fattat eld (vilket flygfotogen är mer än villigt att hjälpa till med).
Lägg till det faktum att en stor del av den bärande strukturen längs en eller två fasadsidor (beroende på fastighet), tillsammans med en del av den inre bärande strukturen, bröts sönder av att 150 ton flygplan krockade med fasaden i hastigheter upp emot 800 km/h.

Så nej, självklart övergick inte temperaturen i WTC-husen över 250 grader, och det är fullständigt orimligt att WTC-kåkarna rasade ihop...

Jag gillar också konspirationsteorier. Är de väl genomtänkta och logiskt presenterade kan de vara riktigt underhållande, men nästan alla konspirationsteorier om 9/11 och WTC-kåkarna är så jävla intelligensbefriade att man är beredd att springa till skogs...

Permalänk | Anmäl #10 JT, 2009-06-12, 16:34

JT,

Kolla upp fakta. Du har nästan allt om bakfoten.

Permalänk | Anmäl #11 Pål Bergström, 2009-06-12, 20:48

7 Frågor till politiker i västvärlden!! Många länder i Europa vill ändra lagen för att skydda Israels brott och krigsbrott.!! Detta är rasism,orättvist och olagligt.Detta är inte rättvist.
Makt är makt, Pengar är pengar, Mördare är mördare.Irak är förstört som land.kriget var på Israels order till Bush och Blair.USA krigar för Israels skull.Mot Libanon,Syriena,Gaza och Palestina.Varför besöker varje USA:s president AIPAC org.först??Vem är AIPAC??Har ISRAEL makt över USA:s politik??.
Jag vill tala om USA, UK, Frankrike,EU , FN och Israel:s ockupation och brott mot folkrätten, mänskliga rättigheter och internationell rätt men jag vill veta var rättvisan är och hur man kan skapa såna orättvisor mot Palestina i de demokratiska länder som försvarar människans liv och rättigheter.Arabvärlden kommer attkräva alla ersättningar för politikernas brott mot alla lagar och regler i vårt liv och vår värld.
Jag frågar alla politiker :-
1- Vem stödjer och hjälper Israels ockupation och alla brott?
2- Vem stödjer och hjälper Israels kärnvapen och förbjudna vapen??
3- Vem ger stöd och hjälp till Israel i FN??
4- Varför försvarar USA,UK Israel orättvist??Vem betalar USA:s stöd till Israel??
5- Var är alla FN:s resolutioner mot Israel??
6- Varför går Israels ockupation, brott vidare??
7- Vem kan stoppa Israel??
Politikerna i västvärlden begår brott och de är skyldiga och olagliga.
Denna politik skapar mer orättvisor,hat, rasism, brott och terror..
Jag väntar på ett svar och ett stopp och ett straff mot alla som begår såna brott och ockupation.Nu är det nog noch stopp..Befria Palestina nu..Det är bättre för alla,USA.