Stoppa svälten - ät mindre kött

Hej Jakop!
Vad sägs om att låta folk äta det dom vill? Det är riktig frihet det. Att man får göra sina egna beslut utan att några som "tror" att de vet bättre bestämmer åt oss andra.

Tågmicke: ingen har pratat om att förbjuda någon att äta kött, men precis som med allt annat: samhället bör stödja sådant som är bra för miljön och upplysa om sådant som skadar. Vi har skatter på bensin för att få ner förbrukningen för att det är dåligt för miljön. Köttproduktion, som gör ännu mer skada, subventioneras med enorma summor. Detta är ingen "tro", utan fakta

Hej Tågmicke håller med dig .Folk skall få äta det dom vill . Och min vän Anders Svensson om de är gårdstödet du fikar efter så är det fritt att söka så är du avundsjuk så är det bara att köpa gård och söka . Men jag tror inte du är så sugen du är nog en som sitter i lägenheten och tycker .

Haha, jag visste det..så fort man öppnar munnen om att vegetarianism och minskad köttkonsumtion faktiskt är bättre för miljön, hälsan och andra människors välmående, ja då är det dags för spott och spä från såna som tågmicke..Tack för artikeln iaf Jakop, alltid kan det hända att man når ut till nån som inte är lika trångsynt och lättstött som köttisar kan vara.. TM, var i hela fridens namn skrev Jakop att han vill förbjuda dig från att äta kött? Han skrev ju bara en artikel om vegetarianismen fördelar. DET är frihet om något. Men du bara spottar på honom för det..

Vad gäller "miljöförstöring" per kolhydrat har jag hört att bananer och tomater är värst. Kanske är det inte så att vi i Sverige ska sluta äta köt i den omfattning vi gör, utan att sluta importera en massa livsmedel? Vi har ingen brist på odlingsmark och lokalproducerat smakar i alla fall bäst.

Tågmickie, dodgevan:
Artikeln har fakta samt argument för minskad köttkonsumption. Dock inget angrepp på köttätare, det är ni som automatiskt går i försvarsställning, undrar varför...

Men jag vill också köpa en stadsjeep för att den är grym, vem bryr sig om att jag istället kan köpa en bil som bara bidrar en bråkdel till växthuseffekten. Eller att jag kan köpa en begagnad så elektriciteten och alla leden i produktionen inte heller behövs.

Men jag vill också nita snubben på 7-eleven för att han är dryg.

Men jag vill också...Men jag lärde mig redan i sandlådan att jag inte kan göra allt "jag vill" om jag ska samleva med någon annan än mig själv.

Frihet är att ha rättigheter, det har ni - kött kommer inte förbjudas. Däremot att underbygga era val med att ni gör det endast för att ni vill är inte ett speciellt klokt debattinlägg, det får er endast att framstå som egoister.

Intressant...först en artikel om att vi bör äta mindre kött för att förhindra svält...sen börjar glas i maten larmen....är det bara jag som ser ett samband här?

Kor behöver inte äta spannmål, men vi behöver dock äta det kor ger och även kor.

Läs denna för att få en breddad syn på detta.
http://www.newsmill.se/artikel/2009/03/27/mer-kor-och-grisar-efterlyses-...

Och läs också kommentarerna.

Vi har massvis med marginalytor i sverige där kornas mat, dvs gräset bara vissnar. Vi kan åka miltal på landet utan att se en enda ko. Hästar kryllar det däremot av.
Mina barn, ja vi bor på landet, vet knappt hur en ko ser ut. Dock har vi hästar inpå knuten och en massa urlakade spannmålsfält.

Varken vi eller korna ska ha spannmål om vi vill ha hälsan i behåll.

Hur viktig den egna hälsan är, det enda liv vi fått är upp till var och en.

Jag skrev i en kommentar till en annan artikel:
-Med västvärldens ekonomisk hjälp har eritreanerna ynglat av sig en sällan skådad befolkningsexplosion under de senaste 13 åren. Från 3,5 miljoner till 5,5 miljoner. Oberoende av regeringsfärg eller politik kan vi förvänta en ekonomisk asylexplosion från Eritrea i en nära framtid.

Borde jag och andra sluta att äta kött för att Eritrea och dom flesta afrikanska länder kan fortsätta att dubblera befolkningen var 20:e eller var 30:e år i all evighet.

Köttproduktion må vara energiintensivt, men så är det också högvärdig föda. Alltså borde man satsa på mer köttproduktion, inte mindre. Västens ekologiska jordbruk och vegetarianism är romantiska föreställningar som fungerar i västvärlden där ingen behöver svälta. Att pracka dessa ideer på tredje världen är därimot omoraliskt. Ekologiskt jordbruk är ineffektivt och rent vegetariskt kost är näringsmässigt suboptimalt. Animaliskt protein är helt enkelt bättre som människoföda. När svält är en realitet har man inte råd att leka med verklighetsflykt.

"Animaliskt protein är helt enkelt bättre som människoföda. När svält är en realitet har man inte råd att leka med verklighetsflykt."

FN och livsmedelsverket säger annorlunda. Vakna.

Kan någon av dessa upphöjda veganer som uppenbarligen begriper saker och ting bättre än någon annan svara på en enkel fråga; hur många människor ska vi ha på planeten?

För det är där debatten har sin början och slut gott folk. Antag att hela världens befolkning går över till att äta vegetariskt, och antag vidare att den förändringen gör att vi kan leva 10 miljarder människor sida vid sida utan svält. Vad händer när befolkningen stigit till 13 miljarder då? Vad ska vi skära ner på nästa gång? Om vi alla då går över till en kost bestående av enbart bönor så att 13 miljarder människor är hanterbart, vad händer när befolkningstalet har ökat till 15 miljarder? 20? Tycker dessa varmhjärtade retoriker att vi ska sitta på 25 kvadratmeter per person och äta bönor till frukost, lunch och middag enbart så att jorden kan befolkas av 20 miljarder människor istället för 10?

Så svara snällt på frågan istället, den fråga som är den enda som spelar någon roll.

Hur många människor vill vi ha på planeten?

När vi har kommit fram till det, först då är det meningsfullt att börja prata om nedgraderingar av vår livsstil.

Lurvas, FN har beräknat att om 40 år kommer jordens befolkning att börja minska, till följd av minskade fertilitetstal. Ju högre välstånd desto mindre födslotal. Är det svar på din fråga? Så du kan sluta drömma om fler afrikanska svältoffer nu. Läs på lite om neo-malthusianism är ett hett tips.

Svält i välden sammanfaller med krig eller socialistisk diktatur av olika slag. I övrigt har maknadsekonomin och människans innovationsförmåga utrotyat fenomenet. Ingenting tyder på att den svält som fortfarande finns skulle minska till följd av försakelser och tagelskjortor. Tvärt om.

Arthur: helt fel. Läs på lite om svälten i världen så kommer du se att ofta har varken krig eller socialistdiktatur med saken att göra. Men späk på med fläskkotletterna du bara.

Bra artikei Jakop Dalinde. Det är tydligen känsligt för dem som vill äta kött varje dag, med det som skrivs i artklen. Det är synd med att de bemöter artiklen med en agressiv ton.
Det är inget dramatiskt att dra ner på köttkonsumtionen, det är bara att ändra sina vanor.

Visst har Jakob rätt! Men egentligen borde det inte vara något problem. Om man inte ökar jordbruksarealen så blir kött dyrare. Då minskar köttkonsumtionen till förmån för mera yteffektivare mat. Att begränsa ökningen av jordbruksmark, i synnerhet nedhuggning av regnskog, skapar inte svält eller undernäring, men andra konsumtionsmönster.

Köttproduktion passar bra på mark som inte lämpar sig för åkerbruk. Så har det också varit i tusentals år. Det är spannmålsodlingen som idag är den dominerande åkergrödan som är den ökande köttproduktionens förutsättning. Odling av grödor för etanol skapar inte svält utan ger mindre köttkonsumtion.

Ingen jordägare vill se sin jord utarmad eller förstörd av felaktiga jordbruksmetoder. Här är det upplysning och utbildning som behövs.
Reglera också jordbruksarealerna och jordbrukets miljöpåverkan. Men låt marknaden styra vad som odlas. Då får vi en uthålligt planet

Om det fanns en global brist på jordbruksmark så skulle det såklart vara en relevant artikel. Men större delen av världens jordbruksmark används inte alls. Till detta kommer att megaproducenterna bränner delar av sin skörd för att den inte ska komma alla till del. Om jordbruksprodukterna räcker till alla så sjunker priserna och därmed vinsterna.

Kött är dessutom utomordentligt energieffektivt. Man kan t.ex. hålla nötkreatur i oländiga områden i sydamerika där ingen kan odla marken. Där äter de grödor som människor inte kan äta och omvandlar dem till föda i form av kött. Till detta krävs enbart en handfull personer som vaktar och driver boskapen.

vilken idiotisk artikel... ren socialistisk propaganda...
Ät vad ni vill... miljöpåverkan är försumbar.... svält orsakas av fattigdom, ej av matbrist....

jj: större tillgång = lägre pris = fler fattiga kan köpa mer mat. Fast du gillar väl att fattiga svälter, så du behöver inte bry dig...

Uh... Sierra.. "större tillgång = lägre pris = fler fattiga kan köpa mer mat" försök läsa på lite bättre, det är en enorm överproduktion av spannmål i världen som det är. Och nej de fattiga har inte råd att köpa den, för storföretagen har kommit in med sina genmanipulerade grödor och totalt förstört deras ekonomi, och deras förmåga att föda sig själva, och för att inte tala om att de totalt utarmar mångfalden av grödor som tagit sekel att framavla. Och visst "moderna" grödor producerar kanske mer, men med undermålig kvalitet som människoföda. Överskotts gröda bränns eller slängs ofta.

Dessutom, överdrivet spannmåls konsumtion gör oss feta och sjuka. Det gör korna feta och sjuka också för den delen och vi behöver inte äta mindre kött, vi behöver äta mer... men RIKTIGT kött, kött ej uppfött på kraftfoder.

Jättebra och viktig intressant artikel! Det är bra att denna sak togs upp, har själv skrivit om det i min blogg.
Modigt att våga skriva om det här där folk blir upprörda över att de som älskar att äta kött varje dag plötsligt inser att det är dom som bidrar mest till klimatpåverkan.
Om ett tag när detta blir mer känt så kommer säkert folk inte att ifrågasätta det lika mkt, när de inser att vegetarianerna har rätt och när de själva har vågat prova vegetarisk mat och har insett att det kan vara exakt lika gott som kött.
Det handlar inte om att alla ska vara vegetarianer, utan att man ska äta en lagom mängd kött.

Jag säger det igen.
Kor behöver inte och ska heller inte äta odlad spannmål. Det är här felet ligger. Idag ger vi korna en mat som förändrar köttet och fettet till en ur hälsosynpunkt sämre kvalité. Samtidigt kräver dessa spannmålsåkrar traktorer som plöjer, harvar, sår, gödslar och skördar. Åkrarna i sig släpper ut växthusgaser och gödslet hjälper till att förstöra fisket i östersjön.

De kor som äter gräs av olika sorter på marker som inte kan användas till något annat än, nja kanske orientering är de vi ska äta. Åk ut på landet och titta så ser ni hur mycket gräs som kommer att vissna i höst som skulle kunna ge miljövänligt och nyttigt kött. Sådant som vi människor är skapta att äta.

Hjälp till att förändra köttproduktionen till det bättre istället för att försöka minska på den!

Äter vi mer kött och fett och mindre spannmål blir vi ju dessutom bevisligen friskare, enligt alla nyare studier. Jag ser den egna hälsan som det viktigaste jag har.

William Jonsson: Du tänker helt fel. Dagens totalt överdrivna köttkonsumtion är inte möjlig om djuren endast hade ätit mat som finns på mark som inte kan användas till odling av spannmål och andra grödor. 80% av sveriges uppodlade yta går t.ex. idag till produktion av djurfoder. Och spannmål är inte "farligt" per definition, sluta lyssna på LCHF-folket och skaffa dig en objektiv utbildning. "Alla nyare studier" säger DEFINITIVT inte att man blir friskare av mer kött och mindre spannmål. Om du har uppfattat det så tycker jag att du ska läsa om "alla nyare studier".

Läs och begrunda: http://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_effects_of_meat_production

Bra artikel!
Köttätarna har fått gå lösa alldeles för länge. Det är dags att göra nåt åt dom.
Jag anser det obehagligt att bli sjukhusvårdad av köttätare och ser gärna nån slags valfrihet när det gäller det.
Fler vegetarianer inom vården!

Eller skulle man kunna vända på det och se till att populationen inte växer så fort som den gör idag. Utvecklingen i Bangladesh enligt Jan Roslings redogörelse är isig häpnadsväckande. (Eruopa här) (Bangladesh här

The story comes with a young man.chat siteleriHe comes from a small town.chatHe goes to the prosperous city New York.güzel sözler He is ambitious to own a big house,yonja a luxurious car. He has the confidence that one daysohbet/adana sohbet/netlog sohbetnetlog his dream will come true. He imagines the daykızlarla sohbet sohbet ethis wife enjoy the happiness together with him.He seeks and charity every opportunity to win the economic trade.mirc indir/mirc indir He tries his best to. One day,flip chatchat roulettechat roulet his entire dream comes true. He comes back home.He picksdini sohbet up his wife to the big city. He was invited to the party.muhabbetsohbet He brings his wife to take part in the partyHis workmates were disappointed for hisseviyeli sohbet old wife.His wife was also very sad thatgüncel haberler she want to go back to the town.Chat/sohbet He knows that today hesohbet odaları owns so much fortunate is from his tender and kind wife from many aspects. The reason why she looks old is because of him. He do not want his wife go back. He wants her live with him together. He want her suffer so much miserable life as before. While, he was so handsome is totally different from his wife. He wonders chat siteleriislami sohbetsohbet odalariand considers one day after one day. Soon, the day is drawing near. iyinet frmtr trkygnclr webmaster seo yarışmasıHe doesn’t know what he could do to leave his wife. Suddenly, an ideaforumforum siteleri toplist eklecomes into mind.He goes to the .the price of the jewelry, then he puts his money film izle - dizi izle - mp3 indir -mp3 dinle - dizi izle - yabancı dizi - lig tv izle - on the counter with the twice price./chat/burmeh yaza lida fx15 biber hapı ile formda girin//zayıflama lida fx15 ve biber hapı zlfvbh/travesti

på att enbart sträva efter egen vinning. Inte i e chanel chanel
t skulle vara som du s gucci gucci
er denne. Det är inge hermes hermes
leken för längesedan! louis vuitton louis vuitton
lls över denne. D discount handbags discount handbags
try. A few of the designer handbags designer handbags

As the fast development of eyewear industry, there are different kinds of glasses catering for various needs and flavors. People have their choices when they want to wear glasses as fashion accessories. Online cheap eyeglasses enable customers to save great expense. Firmoo.com is the right place for you to buy eyeglasses and sunglasses, for there is a huge variety for your choice, like, prescription reading glasses online, rimless eyeglasses, inexpensive prescription sunglasses, memory metal eyeglass frames, discount reading glasses, oversized eyeglassesand so forth. Firmoo.com will satisfy your needs for vision and beauty. The quality of these glasses is guaranteed. Why not take your action right now? More info: http://www.blogoodies.jp/xmdisu.San Jose eye doctor|Seattle eye doctor