Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv

Publicerad: 2009-04-03 10:04, Uppdaterad: 2011-11-02 18:11
Regeringen har enda sedan Alliansen bildades ihärdigt hävdat den s.k. arbetslinjen. De vill få oss att tro att en riksdagsledamot i 50-årsåldern har svårare att få jobb än en 50-årig montör på Volvo som blir uppsagd. Välkomna ut i verkligheten kära folkvalda. Det är inte summorna som är det viktiga här utan principen och inte minst trovärdigheten för våra folkvalda.
Jag är politiskt aktiv inom Centerpartiet, om än på lokal nivå och är mycket engagerad i samhällsfrågor i allmänhet.
Regeringen har enda sedan Alliansen bildades ihärdigt hävdat den s.k. arbetslinjen. Den går i korthet ut på att det ska löna sig att arbeta framför att vara arbetslös och leva på bidrag. Man kan ha olika syn på hur man ska nå detta, men Alliansen har valt att sänka ersättningsnivåer och korta utbetalningstider för att mer eller mindre tvinga folk att söka jobb. Grundtanken är inte helt fel, då det kan vara nödvändigt att ge folk en knuff när de varit arbetslösa en tid. Man fastnar lätt i en ond cirkel nämligen.
Dock är det så att man nu för tiden inte längre kan hävda att man vill ha jobb inom en viss bransch där man har vana och erfarenhet. Nu måste man helt enkelt ta de jobb som står till buds och som arbetsförmedlingen tillhandahåller. Finns det inga på orten där man bor kan man tvingas att flytta till en annan ort där arbete finns. Jag vet inte hur vanligt det är men möjligheten finns för arbetsförmedlingen att ställa det kravet. Detta är krav alltså för att man fortsättningsvis ska ha rätt till arbetslöshetsersättning.
För en vanlig medborgare, de flesta av oss, gäller att man vid arbetslöshet får 80 % av sin tidigare inkomst men högst 730 kronor om dagen de första 100 dagarna. Sedan sänks det till 680 kronor. Efter 300 dagar är man helt utförsäkrad. De som har haft låg inkomst eller ingen alls får s.k. dagpenning på 320 kronor per dag.
En arbetslös kan heller inte ha ett företag och lyfta a-kassa samtidigt även om denne inte tar ut någon lön ur företaget. Detta kan tyckas självklart men en f.d. riksdagsledamot kan lyfta inkomstgaranti och samtidigt driva ett företag på de premisserna.
I övrigt gäller för f.d. riksdagsledamöter att de efter minst tre år i riksdagen kan lyfta 80 % av sin inkomst i s.k. inkomstgaranti i tolv månader. Detta utan krav på att stå till arbetsmarknadens förfogande. Man har heller inte något tak liknande det på 730/680 kronor per dag. Ej heller någon sänkning efter 100 dagar. Det är 80 % i minst hela 12 månader.
Detta system försvaras av många riksdagsledamöter med argument som: - Många av oss är tjänstelediga och har svårt att komma tillbaka till samma arbete igen. Någon f.d. ledamot skyllde på att hennes tidigare jobb som socialsekreterare hade förändrats så mycket under de år hon suttit i riksdagen. Andra menar att de utsätter sig för en risk när de är borta från arbetsmarknaden så länge. De vill få oss att tro att en riksdagsledamot i 50-årsåldern har svårare att få jobb än en 50-årig montör på Volvo som blir uppsagd. Välkomna ut i verkligheten kära folkvalda.
Tyvärr, men inte särskilt förvånande finns det ingen majoritet i riksdagen att ändra detta så att de lever efter samma regler som de tvingar på oss andra. Det är sällan som grupper medvetet försämrar sina egna förmåner. Därför måste vi tvinga dem. Detta måste göras till en så obekväm fråga att de känner att detta är ohållbart. Det är inte summorna som är det viktiga här utan principen och inte minst trovärdigheten för våra folkvalda. Det är särskilt beklämmande att det nuvarande systemet försvaras av Alliansen. Arbetslinjen ska väl gälla även riksdagsledamöter?
Källor och länkar i ämnet:
http://www.rod.se/politikomraden/demokrati/Halften-av-avgangna-ledamoter-far-inkomststod/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article1460214.ab
http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=1268615
http://www.riksdagen.se/templates/R_Page____6399.aspx
http://www.byggindustrin.com/nyheter/byggjobbare-tvingas-soka-jobb-utomlands__5323
Regeringens vårproposition har presenteras. Löfvén och Andersson skriver att S varit dåliga på att "betona människors eget ansvar för att göra sig anställningsbara".

Så skadar den onödigt strama finanspolitiken Sveriges ekonomi

Fördel Andersson i kampen mot Borg

EMU-anpassning röd tråd i Borgs budgetar

Regeringen prioriterar bort sänkt arbetslöshet
Ologisk och antidemokratisk självständighet
Slopa Riksbanken och inför guldmyntfot

Straffa kommuner som bryter mot balanskravet

Fd bankdirektör: Hög risk att Borg åker på en räntesmäll

Varje felanvänd skattekrona är en stöld från folket
Avskaffa adelsväldet inom svensk t näringsliv

Den enda vägen ur krisen är att tidigarelägga infrastrukturinvesteringar
Felaktiga definitioner gör arbetsmarknadspolitiken ineffektiv

Reinfeldt utnyttjar krisen för att få kvinnor att jobba gratis

Anders Borg har inte samma kraft som Göran Persson

Bättre om kommunerna tar eget ansvar i dåliga tider
Påven står på de fattigas sida

Kommunalrådet som säger nej till statliga pengar

Vi kommer att vinna på regeringens passivitet i jobbkrisen


Eget ansvar för pensionen tryggare än politiskt
Nu är det lön, för dom som har jobb !

Skattesänkningen ger inga jobb och bygger på en dålig människosyn

För en gångs skull gör en svensk finansminister rätt
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




13 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Instämmer! Samma regler bör gälla för alla, vare sig man tillhör eliten eller inte. Det är ju skamlöst egentligen. Problemet är att få någon att inse detta och göra en förändring - det är ju som sagt lätt att få riksdagsledamöter att rösta igenom ett förslag till deras nackdel.
Absolut stoppa nya adelen de ska vara samma regler för alla . Punkt .
Instämmer helt och hållet. Det behövs inte någon inkomstgaranti för riksdagsledamöter och statsråd. De får väl spara i goda tider så de klarar sig den dagen "det roliga" tar slut. Vi behöver inte en politisk adel som inte lever som alla andra. Således skrota inkomstgarantin och tvinga dem att leva som alla andra vanliga människor. Dvs, får de inget jobb så får de gå till socialen.
Erik: Eliten? Hoppas du var ironisk.
Det man kan lära sig är att dom som har möjlighet snor åt sig så gott det går. Oavsett om det nomenklaturan, direktörer eller "förtroendevalda". Jag försöker själv, men som löneslav är möjligheterna minst sagt begränsade. :-)
Håller med om detta. Det är svårt för alla att få jobb i dagens Sverige. För en sk vanlig medborgare finns inte dessa avtal. Man säger lättvindigt, det är bara att omskola sig. Men har man redan studerat och gjort slut på sina studiemedel, är det inte helt lätt, att tex byta bana, då det numera krävs utbildning också till allt. Lite överdrivet har det blivit med utbildning också. Och är det några som inte brukar ha hög utbildning så är det riksdagspolitiker med flera.
Millningsfrågan är lite missvisande eftersom den blev avklippt då den tydligen bara kan bestå av ett ord. Detta är ingen artikel för att väcka ogillande mot riksdagsledamöter i allmänhet.
Dock försvarar majoriteten av de som sitter denna mandatperiod det nuvarande system.
Mer relevanta frågor är väl pension efter tre mandatperioder i riksdagen och deras sjukvårdskort som gratis ger dem tillgång till all privat sjukvård i Sverige. Detta gäller för alla riksdags- och regeringsledamöter, medan det finns ännu bättre grejer för de som belönas för en lång och trogen politisk karriär: Chefsposter på statliga bolag och verk, landshövdingeposter, ambassadörsposter, ibland har de t.o.m. INGA arbetsuppgifter för 1.5 miljoner per år.
Korruptionen i svensk politik är total.
Hear hear! Det är verkligen förbluffande att det här inte kommer upp oftare.
Helt rätt - i Norge får de inte en krona i extra avgångsvederlag - Churchills inkomster kom ifrån hans skrivande - Svenska Riksdagsledamöter och Ministrar behöver föregå med föredöme.
Är någon intresserad hjälpa till att organisera ett riktigt upprop mot detta? Det är i statsfinansiella sammanhang inte så stora belopp men det är en principfråga och en del av alla de orättfärdiga systemskillnader mellan vanliga medborgare och makteliten.
Utmärkt att någon tar upp frågan. Inga särregler för riksdagsledamöter och ministrar. Det borde vara en självklarhet att förtroendevalda skall följa samma regler som dem de utses att företräda. Antalet riksdagsledamöter är dessutom alltför stort.
Förr, när det mest var välutbildat folk med en rejäl yrkeserfarenhet bakom sig som det var fråga om, fanns det kanske bättre skäl. Nu kan ju vilken outbildad person som helst komma ifråga för dessa poster, även ungdomar som aldrig har haft ett riktigt arbete.
Ja Göran, det är fruktansvärt: Ungdomar kan sitta i riksdagen!!? Har hört att det t.o.m. finns kvinnor där nuförtiden....vart är samhället på väg?? Självklart ska det bara sitta män över 60!
Jag tycker det är dags att införa en maxgräns på antal mandatperioder man får sitta. Max tre perioder. Sedan ska man vara tvungen att lämna riksdagen. Man skulle kunna göra så att man kan komma tillbaka för en ny 12-årsperiod efter ett uppehåll på en eller fler mandatperioder om man suttit 12 år i rad.
Återinför även möjligheten för folk att stryka en kandidat. Det är alldeles "för negativt" tycker flera riksdagsledamöter som jag har hört kommentera det förslaget. Men hur ska man då kunna göra sin röst hörd om det är någon man absolut inte vill ha in? Sköter man sig som politiker så behöver man inte oroa sig.