Fildelning

Foto: Scanpix

Mats Dagerlind om Fildelning

IPRED eller det fåfänga i att piska en död häst

Publicerad: 2009-04-03 13:04, Uppdaterad: 2011-11-02 18:11

I det uppkopplade digitaliserade informationssamhället kan ingen längre kontrollera hur information sprids. Det en person offentliggör i digital form blir omedelbart tillgängligt för alla att ta del av. Upphovsrätten som sådan må fortfarande äga relevans men systemet att ge upphovsmän betalt per distribuerat exemplar av deras verk har överlevt sig självt.

74 millningar
5 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Oberoende opinionsbildare och musikant som länge engagerat mig i upphovsrättsfrågor.

Genomklubbandet av IPRED visar att våra folkvalda går i otakt med folket, att de saknar insikt om vad den strukturomvandling som IT-samhället utgör verkligen innebär och de demokratiska institutionerna inte förmår fullgöra sin uppgift att försvara den övergripande samhällsnyttan när den hotas av särintressen. Det är inte bara den enskilde medborgarens integritet som står på spel här, det är det demokratiska samhällets integritet visavi marknadskrafterna.

Jag har ingen möjlighet att göra ett selektivt val för vem som ska få ta del av det jag publicerar i digital form, t.ex. den här artikeln. Om jag har information som jag inte vill ska vara allmän egendom måste jag avstå från att publicera den. Det är en av de grundläggande omständigheter jag har att förhålla mig till, en ofrånkomlig konsekvens av att leva i det uppkopplade digitaliserade informationssamhället.

I den digitala sfären är därför det gamla systemet att ge upphovsmän till information med verkshöjd betalt för varje distribuerat exemplar inte tillämpligt. Med gravt integritetskränkande och rättsosäkra lagar kan man kanske ännu en stund klamra sig fast vid det gamla, men den digitala informationstekniken går hela tiden framåt och antalet medborgare som får tillgång till den ökar ständigt. Lagar som stiftas idag kommer att vara meningslösa redan imorgon samtidigt som rättsosäkerheten och integritetsinkräktandet består.

Tiden står inte heller stilla och den generation stofiler med en obsolet syn på upphovsrätten som idag fortfarande har ett grepp om gammelmedia och som fnyser föraktfullt åt såväl bloggosfär som Rick Falkvinge och hans medvisionärer, den kommer imorgon att ha förpassats till ålderdomshemmet eller kyrkogården och i deras ställe kommer personer från en generation som fått den digitala informationstekniken med modersmjölken.

Ännu en kort tid tvingas kanske vi mer klarsynta att leva med IPRED, ACTA och andra liknande otidsenliga påfund. Men även den mest abderitiske, för vilken insikten om det fåfänga i att piska en död häst aldrig infinner sig, blir åtminstone till sist trött i armen.

Mats Dagerlind (52 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/5625

5 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Varför skriva en rubrik med ett språk som syftar på djurförakt?
"Det fåfänga att piska en död häst" är ju ett reellt djurhat från både sverige och utomlands där djur kränks, misshandlas, piskas och mycket monstuösare saker som vi inte kan föreställa oss.

Klart jag fattar att artikelskrivaren här inte syftar på något bokstavsligt, men jag anser det vara fullkomligt respektlöst att använda den här rubriken och meningen på artikeln ovan.

Konstigt att en musiker inte är känsligare för språk än så här eller leder vissa musikergenrer till att avtrubba musikerna?

Det var en mycket dålig språklig METAFOR!

Permalänk | Anmäl #1 Ylva Matrisse, 2009-04-03, 17:34

Nu verkar det som om någon inte förstår talesättet "att piska en död häst". Då kommer förklaringen, för alla, oavsett förståelseförmåga:

Bonden Nisse är ute och kör med sin häst och vagn. Helt plötsligt lägger sig hästen ner (och dör). Nisse ber och förmanar och tar till slut fram piskan. När han piskat och svurit en stund kommer någon förbi och säger "det är ingen idé att piska en död häst". Bonden piskade INTE ihjäl hästen. Hästen dog först, sedan försökte bonden piska liv i den.

Det är ingen metafor, det är ett talesätt, ett helt annat konto. det har ingenting med djurmisshandel att göra.

"Det fåfänga i att piska en död häst" betyder att det är ingen idé att fortsätta (piska hästen/förbjuda fildelning) då det önskade resultatet (få hästen att gå igen/stoppa fildelning) aldrig kan uppnås.

Hur kan man läsa in djurmisshandel i ett gammal talesätt från det gamla bondesamhället begriper inte jag, men så bor jag inte i storstan heller.

Permalänk | Anmäl #2 Nicklas Odh, 2009-04-03, 19:05

Ylva, skämtar du? Djurförakt?

"Att piska en död häst" är ett idiomatiskt uttryck som är bra mycket äldre än den här artikeln. Antagligen lite vanligare i engelskan - "beating a dead horse". Läs mer här om du vill: http://en.wikipedia.org/wiki/Beating_a_dead_horse

Permalänk | Anmäl #3 S.P., 2009-04-03, 19:12

Som jag sagt förut, vill man inte ta till sig vad en artikel egentligen handlar om, kan man alltid haka upp sig på ord eller metaforer, just för att slippa delta i handlingen.
Ipred-lagen är ett stort och sorgligt skämt för ett Sverige i tiden och bättre datum än 1 april kunde inte användas för införandet.
Att tro på Ipred eller FRA eller alla nya lagar som kommer att komma i dess anda, ger mig vidare insikt att jag kommer att förtsättningsvis skaffa ett anonymitetsprogram för allt jag säger och tycker eller för att få min post att bara vara min privata, inte för vilken myndighet som helst att få öppna och läsa.

Permalänk | Anmäl #4 Pia "Vilda" Nordin, 2009-04-04, 20:19

@Pia- det finns ett bättre datum för införandet: Aldrig :)

Permalänk | Anmäl #5 Klas Karlsson, 2009-04-13, 09:04

Fildelning

110 artiklar 146 bloggar

Skriv i ämnet! Länka till blogg

Polisen kommer att kunna använda sparade IP-adresser för att identifiera illegala fildelare när datalagringsdirektivet införs i Sverige. Det väntas regeringen förslå inom kort.

Därför borde HD ha prövat Pirate Bay-domen
Gustav Nipe

Läsplattorna gör att författarna kan lämna förlagen
Tina Back

Rätt ska vara rätt, även för upphovsrätt
Håkan Hydén med flera

Fildelare ska jagas med ett direktiv som aldrig fungerat
Erik Iversen

Visst finns det konstnärliga värden även på nätet
Benny Holmberg

Upphovsrätten är ingen naturrätt
Leo Rudberg

Varför stjäls min rätt till kultur och integritet?
Rutger Roseen

Fel av Ephone att spara uppgifter om kunderna
OLA NORBERG

Ljudboksförlagen dödar rättssäkerheten
Amelia Andersdotter

Centern måste återvinna integritetsfrågorna
MAGNUS ANDERSSON, JOHAN PETTERSSON, HANNA WAGENIUS, KARIN FÄLLDIN, JOHAN KLING, ANDERS DAHLBERG, PER JOHANSSON

Gör ditt fildelande dig till sverigedemokrat?
Magnus Orest

IT-företagare: Nöjesindustrin och bredbandsbolagen har allt att vinna på att förhandla med varandra
Carl Nordlund

Tele2 är bara ute efter profit
SHADI BITAR

Att sprida rättsskyddat material utan medgivande är en kränkning av FN:s Mänskliga Rättigheter
Anders Lindesvärd

Vad ska författarna leva på när e-böckerna sprids på nätet?
Peter Stjernström

Så har ipred-lagen underlättat för fildelare
Faradj Koliev

Drougge: Därför lägger jag ut min ljudbok på The Pirate Bay
Unni Drougge

Därför är STIM en tandlös dinosaurie
JON REKDAL

Fildelningens samhällsekonomiska konsekvenser
Fredrik Björck

Fåfängan fällde Pirate Bay
Rutger Roseen

Skivbolagen –medhjälpare till upphovsrättsintrång?
Joakim Jansson

Tekniken kommer att vinna över den multinationella medieindustrin
Erik Mabe Malmberg

Så känns det att bli bestulen av fildelare
Ramona Fransson

Fildelningen i sig är inte problemet, utan hånandet av artister
Alexander Forselius

Pirate Bay-gänget blir Sveriges första politiska fångar
RICK FALKVINGE

Dags för skivindustrin att hitta egna lösningar
Martin Thörnkvist

Domen mot Pirate Bay strider mot internets logik
JONAS ANDERSSON

Skivbranschen hindrar musikens utveckling
Filip Wästberg

Piraterna är på god väg att återupprepa nöjesindustrins misstag
Niclas Sandin

Fildelningslagen är en ekonomisk katastrof för Sverige
Jon Karlung

Harvardforskare: Den nya lagen gör folk dummare
Björn Högberg

Tragiskt att Guillou svikit sina ideal för pengarna
Anna Troberg

Därför behövs upphovsrättsligt skydd på Internet
Johan Axhamn

Is it so damn hard to pay for what you get?
Björn Ulvaeus

Därför uppstod Pirate Bay just i Sverige
Niclas Strandh

Frihet på internet kräver äganderätt
Per Strömbäck

Det är skivbolagen som är boven i dramat
Johan Erik Hellqvist

Ska det vara så förbannat besvärligt att betala för sig?
Björn Ulvaeus

Kulturbranschen har kört i samma dike som bilindustrin
Erik Laakso

Skadeståndskravet på Pirate Bay står inte i relation till skadan
Mårten Schultz

Miljöpartiet: Endast en polisstat kan stoppa fildelningen
Lage Rahm

Så marknadsförde vi vår bok på Pirate Bay
Sam Sundberg och Anders Rydell

Socialdemokraterna alldeles för svaga i FRA och Ipred-debatterna
Johan Westerholm, Thomas Hartman, Anders Widén, Kristian Krassman, Erik Laakso, Ulrika Sandberg, Ann-Catrin Brockman