Fildelning

Foto: Scanpix

Björn Högberg om Fildelning

Harvardforskare: Den nya lagen gör folk dummare

Publicerad: 2009-04-02 21:04, Uppdaterad: 2011-11-02 18:11

Minskad kommunikation mellan människor kan inte vara positivt. Man kan vrida och vända på det hur man vill, men för att vi ska stå väl rustade inför framtiden behöver vi ökad internettrafik inte minskad.

295 millningar
8 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Jag är forskare i mikrobiologi och nanoteknologi vid Harvard Medical School i Boston. Jag är intresserad av copyright-lagstiftning och patentlagstiftning, delvis ur ett proffesionellt perspektiv men också privat. Dessutom ser jag paralleller med kopiering inom biologi och i sammhället. Jag har erfarenhet av hur kraftfull kopiering som generell metod är för utveckling av komplexa biologiska system.

Kommunikation är kopiering av information. Ett samtal mellan två människor innebär kopiering av information från person Bs hjärna till person As hjärna. Människans förmåga att effektivt kopiera information genom språket gör oss unika och fantastiska. Endast tack vare detta kan vi njuta av allt som ett fritt och modernt samhälle har att erbjuda. Idag kan vi kopiera information på ett sätt som aldrig tidigare varit möjligt. Ju mer kommunikation desto bättre. Eller?

Igår hände det som jag hoppades slippa få uppleva. Internettrafiken minskade med nästan 50% på en dag (källa), kommunikationen ströps, som om inte detta vore tillräckligt illa så skedde det dessutom under hurra-rop!

För alla oss som ser fram emot en framtid där ökad kommunikation och kopiering formar världen är detta en dyster dag. Hur kommer det sig då att somliga som t.ex. Henrik Pontén på Antipiratbyrån (källa), tycker att minskad internettrafik är något positivt? Jag skulle tro att resonemanget går ungefär såhär: Det var ju olaglig kopiering som försvann, alltså är det bra. Japp, det var säkert en hel del s.k. olaglig kommunikation som ströps - ett gäng Joltcola-pundare, som royaltygenerationens Johan Hakelius föraktfullt uttryckte det, blev utan sina filmer, musik och tv-program. Men hur bra är detta egentligen? Hur många av dessa gratisgenerationens tjyvar och slödder har egentligen råd att köpa något annat än Joltcola? Joltcola är billigt och finns att få tag på i generiska kopior, lagligt tittande på filmer och lyssnande på musik är dyrt, svindyrt i dagsläget. Effekten blir att vi får färre som tittar på filmer, lyssnar på musik, spelar spel. d.v.s. minskad kommunikation.

I förlängningen får vi en befolkning med mindre mängd kopierad information i sina hjärnor, en befolkning med mindre kunskap alltså. I slutändan är det detta som copyright-industrin vill, att deras varor ska förbli svårtillgängliga, dyra och därmed få förunnade. Det blir lättast att tjäna pengar då. Egentligen gör de kanske det enda rätta, sett ur deras synvinkel. De kämpar för mer pengar, alla vi ju helst ha mer pengar. Men varför ska vi andra gå med på att skriva in specialparagrafer i lagen för att hjälpa dem att minska internettrafiken och på så sätt göra det lättare för dem att tjäna pengar? Priset för att upprätthålla er affärsmodell är strypt kommunikation. Det är uppenbart att det priset är för högt. Ni får hitta ett annat sätt att dra in pengar på, rör inte vårat internet!

Björn Högberg (1 artiklar)

Anmäl

Pingbacks som länkar till denna artikeln

[...] för att jag själv tycket det är intressant tänker jag kommentera Björn Högbergs artikel Den nya lagen gör folk dummare på Newsmill.Kommunikation är kopiering av information. Ett samtal mellan två människor innebär [...] Blogg:Ve och förbannelse över er! - En krokofils vardag, 2009-04-03, 15:28

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/5599

8 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Det hela summeras ju rätt fint i Monique Wadsteds sparvmetafor. Som Rasmus Fleischer sade: "Det finns så otroligt mycket kultur. Det finns mer än vi någonsin kan tillgodogöra oss. Monique Wadsted, Hollywoods advokat sa vid rätten igår, hon uttryckte det med en metafor: The Pirate Bay är som att ligga på marken och det flyger stekta sparvar in i munnen på en och det är sparvar överallt omkring en. Hennes svar på det problemet är då uppenbarligen att skjuta sparvarna så att det inte finns så många kvar och sen ta betalt för de få som finns."
.
Det är precis så. Pudelns kärna. Och jag förstår inte hur man kan se det som något bra?

Permalänk | Anmäl #1 Jay, 2009-04-03, 08:28

@Jay
"Och jag förstår inte hur man kan se det som något bra?"

Det har alltid funnits människor som är ute efter lättförtjänta pengar genom att utnyttja oss andra som sina slavar.

Permalänk | Anmäl #3 Dennis Nilsson, 2009-04-04, 01:07

Folk skulle bli dummare - detta gäller andra länder - i Sverige är botten redan nådd

Permalänk | Anmäl #4 Matsi, 2009-04-04, 07:28

Folk är inte dumma men frågar sig - hur kan en sådan lag klubbas igenom trots ett så kompakt väl argumenterat motstånd? Försöker mota bort konspirationstankar kring detta fenomen men lyckas ej. Kan det vara giriga internationella affärsmän som tar över internet? I så fall slutar det snart med att våra ip nummer direkt blir kopplade till affärsmännens konto med en debiteringsfunktion. Sedan kan man fråga - är det lönt att skänka pengar till organisationer som för fram fri- och mänskliga rättigheter - tex hjälp till Palestina med anledning av affärsmännens förgreningar?

Permalänk | Anmäl #5 Lennart, 2009-04-04, 20:26

Klart folk är dumma, men inte mer än att de flesta snart inser hur en slipsten ska dras, upplärd av de som hejar på och de politiker som infört IPRED-lagen.
Hur slipstenen ska användas...jo, att folk bojkottar film, musik och böcker från de förlag och/eller från de skapare som använder IPRED-lagen till att jaga sina intressenter.....och att hota politiker inför valet som kommer 2010 att inga röster ges till de partier som vägrar ta bort IPRED-lagen....
Det är maktens språk, den makt vi, folket, faktiskt har och ett maktmedel som ska användas, utan röster kommer inte många politiker till makten, utan inköp eller visat intresse för förlagens/skapares verk, blir inte många kronor gjorda eller skapare kända förhuvudtaget.
Dags för folket att återta makten och inte dumt eller stumt åse och verka för IPREDS verkningar på ett internet som skapats av just folket. Vår alldeles egen källa till information och MAKT, dags vi återtar den nu.

Permalänk | Anmäl #6 Pia "Vilda" Nordin, 2009-04-05, 02:59

Nyttja det undantag i upphovsrätten som vi alla har rätt till - Låna på biblioteket och hjälp biblioteken att få samma möjlighet även vad gäller e-böcker och digitala medier.

Permalänk | Anmäl #7 Daniel, 2009-04-05, 14:23

Inget ont som inte har något gott med sig. Att bli av med det menlösa skräp som Hollywoodfilmer är ju bara bra. Det mesta som är sant och bra är ju gratis. Så länge de inte rör resten av Internet så sörjer inte jag iallafall.

Permalänk | Anmäl #8 Bananrepubliken Sverige, 2009-04-26, 17:48

Fildelning

113 artiklar 146 bloggar

Skriv i ämnet! Länka till blogg

Polisen kommer att kunna använda sparade IP-adresser för att identifiera illegala fildelare när datalagringsdirektivet införs i Sverige. Det väntas regeringen förslå inom kort.

Teokrat i Kopimistsamfundets ledning
Ulf Lönnberg

Replik: Fel påstå att piratrörelsen är centralstyrd
Gustav Nipe

Piratrörelsen hycklar om fildelning
Jonas L Lundström

Därför borde HD ha prövat Pirate Bay-domen
Gustav Nipe

Läsplattorna gör att författarna kan lämna förlagen
Tina Back

Rätt ska vara rätt, även för upphovsrätt
Håkan Hydén med flera

Fildelare ska jagas med ett direktiv som aldrig fungerat
Erik Iversen

Låna och betala tillbaka 70 år efter din död?
Anna Troberg

Reinfeldts skyldighet att sätta press på internetoperatörerna
Kenth Muldin

Fildelningen missar öppet mål
Johan Billing

Piratbyråns grundare: Därför bör man betala för min nya bok
Rasmus Fleischer

Gnällandets tid är förbi
Anna Troberg

Vi författare måste återta våra rättigheter från förlagen
Unni Drougge

För fri fildelning
Kalle Grill

Låt biblioteken bli fildelningscentraler för musik, film och böcker
Lars Ohly

Svenska staten tvingar oss att köpa program för att fylla i blanketter
Mats Forssblad

Visst finns det konstnärliga värden även på nätet
Benny Holmberg

Upphovsrätten är ingen naturrätt
Leo Rudberg

Varför stjäls min rätt till kultur och integritet?
Rutger Roseen

Upplagt för ett slag mellan internetleverantörer och upphovsrättsinnehavare
PATRIK HISELIUS

Fel av Ephone att spara uppgifter om kunderna
OLA NORBERG

Ljudboksförlagen dödar rättssäkerheten
Amelia Andersdotter

Centern måste återvinna integritetsfrågorna
MAGNUS ANDERSSON, JOHAN PETTERSSON, HANNA WAGENIUS, KARIN FÄLLDIN, JOHAN KLING, ANDERS DAHLBERG, PER JOHANSSON

Jimmie Åkesson är som Fredrik Reinfeldt
Henrik Unné

Gör ditt fildelande dig till sverigedemokrat?
Magnus Orest

Piratpartiet ska inte komma och tala om frihet och medborgarrätt
JIMMIE ÅKESSON

SD:s utspel om fildelning är ett skämt
RICK FALKVINGE

Jag är en fildelare
JIMMIE ÅKESSON

Upphovsrätten måste anpassas till nätets logik
Lars Ilshammar och Pelle Snickars

Tillfället gör tjuven – FRA och fildelare lika goda kålsupare
Sven Grahn

Bredbandsskatt, förlåt licensavgift, är en dödsryckning
P O Ågren

IT-företagare: Nöjesindustrin och bredbandsbolagen har allt att vinna på att förhandla med varandra
Carl Nordlund

IPRED kan avgöra valet 2010
Pia "Vilda" Nordin

Tele2 är bara ute efter profit
SHADI BITAR

Det finns ingen rätt till betalning i alla lägen
Leo Rudberg

Stimanslutna upphovsmän får skydd även utanför Sverige
Kenth Muldin

Att sprida rättsskyddat material utan medgivande är en kränkning av FN:s Mänskliga Rättigheter
Anders Lindesvärd

Vad ska författarna leva på när e-böckerna sprids på nätet?
Peter Stjernström

Så har ipred-lagen underlättat för fildelare
Faradj Koliev

Ipredlagen = en effektivisering av nedladdningssidor
Faradj Koliev

Drougge: Därför lägger jag ut min ljudbok på The Pirate Bay
Unni Drougge

Därför är STIM en tandlös dinosaurie
JON REKDAL

Artisterna kidnappas av skivindustrin!
Alexander Forselius

Samarbete mellan konsument och producent är lösningen på problemet
Alexander Forselius

Svensk lagstiftning kan bli ett allvarligt hot mot vår framtida demokrati och rättssäkerhet
Pia "Vilda" Nordin

Fildelningens samhällsekonomiska konsekvenser
Fredrik Björck

Fåfängan fällde Pirate Bay
Rutger Roseen

Skivbolagen –medhjälpare till upphovsrättsintrång?
Joakim Jansson

Tekniken kommer att vinna över den multinationella medieindustrin
Erik Mabe Malmberg

Så känns det att bli bestulen av fildelare
Ramona Fransson

Rätten till fri kultur, internet och privatliv

Fildelningen i sig är inte problemet, utan hånandet av artister
Alexander Forselius

Musikermagasinets chefredaktör kritisk till Pirate Bay-dom
Henrik Vogel

Pirate Bay-gänget blir Sveriges första politiska fångar
RICK FALKVINGE

Dags för skivindustrin att hitta egna lösningar
Martin Thörnkvist

Domen mot Pirate Bay strider mot internets logik
JONAS ANDERSSON

Skivbranschen hindrar musikens utveckling
Filip Wästberg

Fildelning, oändliga möjligheter trots motstånd
Johan Hansson

Piraterna är på god väg att återupprepa nöjesindustrins misstag
Niclas Sandin

IPRED-lagen Är något alla ska känna skam över
Pia "Vilda" Nordin

Det onda i upphovsrättslagen
Rutger Roseen

Fildelning - Den omöjliga debatten som inte gör någon skillnad.
Gerard Boeke

IPRED eller det fåfänga i att piska en död häst
Mats Dagerlind

Fildelningslagen är en ekonomisk katastrof för Sverige
Jon Karlung

IPRED och galenskapen
Pia "Vilda" Nordin

Musikindustrins särställning
Patrik Hockum

Tragiskt att Guillou svikit sina ideal för pengarna
Anna Troberg

Den farliga teknologin
David Bismark

Äganderätten och Pirate Bay
Hampus Lundén

Simpel stöld i industriskala!
Sten Ljungkvist

Vi socialdemokrater borde sagt nej till Ipred
Björn Fridén, Magnus Nilsson, Linus Samuelsson, Catharina Ullström

Därför behövs upphovsrättsligt skydd på Internet
Johan Axhamn

Have a Cigar.
gordon apelberg

Is it so damn hard to pay for what you get?
Björn Ulvaeus

Därför uppstod Pirate Bay just i Sverige
Niclas Strandh

Varför är fildelning olagligt? Alla gör det ju!
Monica Hansson

Frihet på internet kräver äganderätt
Per Strömbäck

Fildelar-slalom i moralisk utförsbacke
Martin Hedén

Ingen vill betala mer än nödvändigt - inte ens du Björn Ulvaeus
Mats Dagerlind

Det är skivbolagen som är boven i dramat
Johan Erik Hellqvist

Det tar faktiskt emot att betala med sitt privatliv
Anna Troberg

Ska det vara så förbannat besvärligt att betala för sig?
Björn Ulvaeus

Medieföretagens marknadsmisslyckande
Niclas Roos

Kulturbranschen har kört i samma dike som bilindustrin
Erik Laakso

Skadeståndskravet på Pirate Bay står inte i relation till skadan
Mårten Schultz

Miljöpartiet: Endast en polisstat kan stoppa fildelningen
Lage Rahm

Så marknadsförde vi vår bok på Pirate Bay
Sam Sundberg och Anders Rydell

Socialdemokraterna alldeles för svaga i FRA och Ipred-debatterna
Johan Westerholm, Thomas Hartman, Anders Widén, Kristian Krassman, Erik Laakso, Ulrika Sandberg, Ann-Catrin Brockman

Kränker IPRED den personliga integriteten?
Arvid Isaksson

Ipred urholkar rättssäkerheten
Christian Engström