Fritt forum

Carl Norberg om Fritt forum

G20 är vägskälet där en väg historiskt leder till krig.

Publicerad: 2009-04-02 12:04, Uppdaterad: 2009-04-02 13:04

Den mänskliga historien är repetitiv, och det är inte sällan som vårt nu kan beskåda genom att betrakta vår historia. Och detta gäller i allra högsta grad det närmsta dygnet.

5 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Jag har tänkt före jag skrev.

Det som vi nu upplever är världshistoriens största ekonomiska kris, och den kommer att fortsätta att förvärras, så länge ingen gör någonting effektivt åt detta.

Riksbanken, politiker och massmedia i Sverige, förespeglar oss nästan att vi kan ta det lugnt, och knappast alls kommer att påverkas av den internationella krisen, men vanliga människor känner redan nu av verkligheten i form av stigande priser på mat, el, bränsle, och på fallande bostadspriser och även fluktuerande räntor.

Inbillningen att Sverige är en stabil ö i ett stormande hav är som nu alla märker, en mycket farlig fantasi som bör punkteras så fort som bara är möjligt för att Sverige istället skall kunna hantera denna kris på förnuftigt sätt.

Detta är en faktsik existenskris för finans och valutasystemen, och i princip för hela den västerländska civilisationen som vi känner den.

Detta är ett resultat av att samhället, i speciellt Amerika och Europa, ända sedan länge har vänt sig ifrån den positiva ekonomiska idén om att skapa ett produktivt samhälle som bygger upp sin produktionsförmåga och utvecklar sin infrastruktur, sjukvård, utbildning och vetenskap, detta för att säkra levande och framtida generationers välbefinnande och utveckling.

Vi har nu i stället fått ett pessimistiskt och egoistiskt konsumtionssamhälle som främst vill att individer skall tänka på sig själva och sitt egos förverkligande, och på att samla på sig pengar och finansiella medel för att njuta av i nu, och inte alls bry sig om framtiden. Perspektiven har krympts till att omfatta egennyttigheten.

Detta kallas för globalisering i dagligt tal och det innebär att industriländerna antingen helt lägger ner, eller flyttar över sin produktion till fattiga länder, där folk sedan får arbeta för låg lön, och detta för att vi skall kunna få våra konsumtionsvaror, med en bestående eller ökad vinstmarginal för producenterna.

I västvärlden konsumerar vi alltså för lånade pengar, pengar som har skapats ur ingenting, alltså skuldbildning genom kreditexpansion reglerat av Basel 1 och 2 och interbanking, vilket verkar som ett spekulativt pyramidspel (genom t.ex. huspris höjningar).

Det finns ingen möjlighet alls att bankernas och finansbolagens fiktiva spelskulder, någonsin kommer att kunna betalas tillbaka. Dessa skulder är flera gånger större, än hela den samlade världens nationaltillgångar.

Skulderna, som förut kunde räknas som tillgångar, är i storleksordningen om tusentals miljarder dollar, medan vad bankernaegentligen har i realvärda tillgångar, möjligen kan räknas i miljarder i allra bästa fall.

Centralbankerna i Europa och USA har alltså redan satt in det ena räddningspaketet större än det andra, med hundratals miljarder euro och dollar som de har tryckt upp, men detta gör inget annat än driver upp inflationen, och dolt pressar ned valutan, och gör på så vis bara krisen ännu värre. Eller i viss mån blåser luft i den sammanfallande bubblan

Det finns bara två utvägar ur denna internationella kris, och nationerna måste därför nu på G20 mötet i London bestämma sig för något av dessa.

Den ena är en inriktning mot en rättvis världs finans ordning, likt skapandet av ett nytt system, med fasta växelkurser mellan valutorna och långsiktiga låg räntekrediter till byggandet av samhällsutvecklande nationella och internationella infrastrukturprojekt som järnvägar, vägar, broar, tunnlar, vattensystem, bostäder, kärnkraftverk och expansion av industri- och jordbruksproduktion, vilket skall verka som en värdebeständig garanti för valutabildningen

Den andra vägen vars förespråkare alltså anför stimulanser, att bara fortsätta som hittills och istället rädda bankernas äganden, eller till och med att skärpa den ekonomiska åtstramningen, vilket ovillkorligen kommer att leda direkt till en ny mörk tid full av globalt ekonomiskt och strategiskt kaos.

Det brittiska imperiet höll ju fordom och förvisso kontrollen över flera hundra miljoner människor i sina kolonier, och detta genom att hetsa grupperingar emot varandra, och inte då minst den ena etniska gruppen mot den andra, men i dagens informationsklimat synes detta vara oändligt mycket svårare att orkestrera.

Det som vi ser i dag i stora delar av Afrika och Asien är en produkt av denna härska genom att söndra metodik

Den brittiskt baserade finansoligarkin har också ett stort inflytande på politiska ledare, i USA finns Dick Cheney, Felix Rohatyn, Brezinski samt andra finansiärer som uppenbarligen synes ha önskat ett nytt globalt imperium uppbackat av USA:s militärmaskin.

Det är bara suveräna nationalstater som nu kan ta makten från finansoligarkin och i samarbete med varandra omorganisera det nuvarande spekulationssystemet så att ett nytt finans- och valutasystem kan införas, som istället har som huvudmål att skydda människorna och främja det allmännas bästa.

Wall Streets och London City-bankernas "lösning" för USA, är en "snäll diktator" som driver igenom åtstramning som enda lösningen på krisen. Alltså att skattebetalarna skall betala. Vem detta är det inser envar.

Och då precis som nu, och som i fallen med Hitler och Mussolini, vilka båda fördes till makten av precis samma finansintressen, så tog det inte så lång tid förrän världen gled in i ett nytt världskrig.

Carl Norberg (95 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/5584

5 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

"Den ena är en inriktning mot en rättvis världs finans ordning, likt skapandet av ett nytt system, med fasta växelkurser mellan valutorna och långsiktiga låg räntekrediter till byggandet av samhällsutvecklande nationella och internationella infrastrukturprojekt som järnvägar, vägar, broar, tunnlar, vattensystem, bostäder, kärnkraftverk och expansion av industri- och jordbruksproduktion, vilket skall verka som en värdebeständig garanti för valutabildningen"
|
Var det inte det som testades i, vad hette det nu, jo, Sovjetunionen. Hur gick det med det?

Permalänk | Anmäl #1 Bo T, 2009-04-02, 18:54

Permalänk | Anmäl #2 Bo T, 2009-04-02, 18:54

Ekar det?

Permalänk | Anmäl #3 Bo T, 2009-04-02, 18:55

Ekar det?

Permalänk | Anmäl #4 Bo T, 2009-04-02, 18:55

Skönt att det finns ngn med sunda ide'er vad det gäller oss människor!!! Kloka ord! Självklart har du rätt,men varför fattar inte ledande politiker detta. Är det så enkelt att de gynnas grovt av nuvarande världsordning?? Självklart kan inte ett 'fåtal' investerare styra vardagen för flera miljarder människor. Det är väl inte demokrati? De är ju inte folkvalda!
Bo T:få höra lite motargument, istället för komma dragandes med kommunistspöket. Varför inte plocka det goda ur två dåliga ekonomiska system. För ärligt talat gemene man får det INTE drägligare idag!?

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

G20 är vägskälet där en väg historiskt leder till krig.

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar