När kycklingindustrin gick i graven

Utan att vara vegan kan jag till viss del sympatisera med författaren. Kyckling smakar inte alls lika bra som för 50 år sedan. Konsistensen är sladdrigare .Men detta gäller även åtskilliga andra livsmedel.

Kära vegan!
Jag blir också vegan så fort som vetenskapen och praktiken säger att min magsmältningsorgan smälter gräs och att jag kan leva ett fullgott liv på att bara äta gräs.
Med vänliga hälsningar
Framtida gräsätare???

"Krossade glasbitar planterade i kycklingkött på ICA och Konsum blänkte till och öppnade ögonen på konsumenter, producenter och beslutsfattare. "
Era terrordåd är en stor hjälp när vi vanliga människor ska kategorisera er djurrättsaktivister. Och nu när vi utan ansträngning kan stoppa ner er i tokstollelådan så slipper vi lyssna på er alls.

Kenneth
Jag har varit vegan och det går utmärkt. Djurens rätt och veganism är dock en bagatell i jämförelse när någon oblygt försvarar terrorism och angriper vårt samhälles själva grund och fundament, enligt min åsikt.
.
Eller tycker du att det är ok att varje liten åsiktsyttring sträcker sig efter sabotage och terrormetoder när de inte orkar argumentera längre?
.
Att överhuvudtaget diskutera djurrätt i kommentarsfältet till en sådan vettlös artikel är ett hån och att ge uttryck och stöd för en facistoid livssyn.

Nog öppnar era aktioner ögonen på folk. Ni visar för alla att ni är fullkomligt hänsynslösa när det gäller att få igenom era krav. Att tvinga andra att göra som ni vill.
Bort med vegan och djurrättsrörelsen! Köp mer kyckling!

Klas och andra Kenneth, nu var ju min kommentar riktad till Utlänningens smått idiotiska kommentar.

Slim Shady och ni andra från tråden om pälshandlaren från Söder. Var är ni?

Jag brukar inte använda detta ord. Men nu hittar jag inte på något mer rätt och riktigt!

KNÄPPSKALLE!

äta eller ätas det är det hela tillvaron går ut på dags för alla knasiga veganer att inse det. Vi är människor och skapta för att äta blandkost. Tänk om alla skulle käka bönor fy fan vad det skulle fisas och därmed öka metanutsläppen. Att vegankost skulle vara miljövänligt är en myt. Vi behöver piss och skit ifrån djuren för att odla växter på ett miljövänligt sätt utan en massa konstgjorda kemikalier.

Okej Kenneth, förstår nu, och håller med dig. Utlänningens kommentar var barnsligt. Och korkat.

Jag förbinder mig härmed att äta kyckling minst tre gånger i veckan under resten av 2009. Detta gör jag för att inga jävla terrorister ska tro att de kan styra mina handlingar.

Det här flyttar bara fokus från djurhållningen. Folk kommer inte att sluta äta kyckling. Tvärtom. NU är folk förbannade för att man genom aktioner utsätter konsumenter för livsfara för att tvinga dem att avstå från kött…

Känn samvetskval, du äter stekar, du äter allt som smakar bra.
Du äter fisk, du ens ej tvekar för blodiga råbiffarna.
Du bör som rovdjur klart betraktas, du struntar i hur husdjur mår,
du struntar i om djuren slaktas, blott magen din godbitar får.

Visst är det gott med bröd, potatis, visst är det sunt med bönor, ris,
men om ej husdjur längre nyttjas, de inte uppföds givetvis!
Vi bör helst tänka tankar kloka: I växter också livet rår!
Kan vi helt rått i pannan koka den växt som levde gott i går?

Vi vet ej alls vad växter känner inne i ugnen varm och het.
Vi dem i tanklöshet rått bränner, om deras kval vi inget vet!
Slipp samvete och plantor plåga, gå ej din väg mot katastrof,
lär dig på nya vägar tåga, lev livet ditt som autotrof!

En autotrof tar upp sin näring från oorganiska källor så som växter gör.

Erik Hallgren

Det är svårt att sia om framtiden när man inte vet vem eller vilka som ligger bakom detta, men om vi antar att detta är en aktion av någon djurrättsorganisation så kommer detta sabotage vara oöverträffat kontraproduktivt. Det kommer ta lång tid för djurrättsrörelsen att reparera den skada som den åsamkat sig själv genom denna aktion. Vi får bara hoppas att ingen skadas allvarligt.
Jag inbillar mig att det idag finns väldigt få konsumenter som inte är medvetna om den industriella produktion som ligger bakom kycklingen på tallriken. Att tro att medvetenheten eller engagemanget mot denna industri skulle öka för att man lägger glasbitar i kycklingen är både naivt och korkat och visar bara tydligt vilka virrpannor som engagerar sig i de mer militanta grenarna av djurrättsaktivismen. Djurrättsrörelsen har många sunda argument som klarar sig väl utan denna form av hjälp.

Detta var ett mycket osmakligt och ovetenskapligt inlägg! Kycklinguppfödning är den produktionsgren som har absolut bäst effektivitet vad gäller instoppad spannmål per producerat kilo kött. Att föda människor direkt på motsvarande mängd spannmål skulle innebära att intaget av bröd/pasta skulle kunna öka till väldigt stora mängder, vilket kan ifrågasättas ur ett hälsoperspektiv. Alternativen vad gäller produktion av livsmedel på åkermark är i Sverige marginella. De grödor som på större delen av åkermarken går bra att odla är vall(gräs/klöver), spannmål, raps och eventuellt ärter. Ska då stora delar av den svenska primärproduktionen bara läggas ner?

David (och en del andra) Ni tolkar bibeln som fan själv. Lisa Gålmarks uttrycker inte att det är okej med glasbitar i kyckling, det är er tolkning av texten, inget hon tycker öppet här. Hon pekar på en industri med absurda förhållanden för levande varelser, som nu hamnat i fokus tack vare sabotage av några tokstollar. Det må väl vara så högt i tak här på Newsmill att man faktiskt kan diskutera och lyfta kycklingindustrin och dess baksidor, utan att man för den skull beskylls för stötta glassabotörerna.

Erik Hallgren, din dikt postades medan jag satt och skrev. Lite poesi uppskattas :-)

För många år sedan extraknäckte jag på ett kycklingslakteri. Det var inte jättetrevligt och lärdomen efter det är att man skall ställa större krav på djurhanteringen. Man kan förbättra mycket. Att med hjälp av våldshandlingar (ja, det är det faktiskt) tvinga på andra sina åsikter luktar illa och är inte vad jag förväntar mej i Sverige.

Själv började jag att jaga. Bästa tänkbara kött från djur som har levt ett sunt liv i skogen (oj då, det här sista skulle jag nog aldrig ha sagt...)

Att artikeln förespråkar quorn istället för kyckling ger den ett lätt absurt intryck. Quorn innehåller ägg.

Kafpauzo. Heh, det visste jag inte. Kul. En snabb googling bekräftar att det faktiskt är äggvita i quorn. Måste vara irriterande för veganer.

Jag kan förstå att det finns människor som blir frustrerade och trötta på sina medmänniskor för allt ofattbart lidande de utsätter djur för genom att äta kött. Ofta kan de få oseriösa motargument som att de bara bryr sig om djurs lidande och inte människors lidande eller att människor inte kan äta gräs. Varje intelligent människa fårstår ju hur föraktfulla och felaktiga sådana argument är. De argumenten visar än en gång, att det finns de som hellre blundar än ställs till svar för det lidande deras egna handlingar orsakar. Jag kan förstå att det finns människor som vill att andra rent fysiskt ska känna sen rädsla och den smärta som de bidrar till att skapa.

Jag kan förstå, men jag tycker INTE det är rätt att försöka skada andra människor. Det går inte, och är inte rätt, att tvinga människor att förstå sådant de inte är villiga att förstå eller sådant de inte är redo att förstå. Att skade eller hota andra är ett argument som är kontraproduktivt förutom att det faktiskt är fel. Vissa människor har faktiskt inte förmågan att sätta sig in i andras lidande. Vissa människor har inte viljan att se konsekvenserna av sitt eget handlande. En del av dessa människor kan ändra sig genom personlig mognad.

Att bruka våld mot någon leder inte till att den personen utvecklas och mognar som människa. Man får acceptera de som fortfarande äter kött och visa att det finns andra vägar att välja i framtiden.

Jobs, ett mycket bra inlägg!

tack lisa!!
sluta böla om terrorism nu alla självömkande små svennar.
Om terroristen varit en frihetsaktivist i andra världskrigets tyskland som med direkt aktion angrep den avskyvärda organiserade utrotningen av judar, homosexuella, oliktänkande m.m. Den fruktansvärda mordmaskin som spottade etiken i ansiktet och behandlade levande väsen som försöksobjekt eller rent av ohyra utan någon som helst respekt för livet. Offrens enorma lidande ignorerades till hundra procent..
Nog hade bödlarna och deras familjer bölat och ömkat sig något förfärligt om de hade hittat glas i sina treblinka-tvålar.. buhuu, terrorister mitt ibland oss..

Nej nej nej, faktafel i kommentarerna. Äggvita är ett annat ord för protein. Quorn innehåller inte ägg, däremot innehåller det protein. För övrigt håller jag med övriga kritiska röster till artikeln. Aldrig terrorism, in någon form.

http://en.wikipedia.org/wiki/Quorn
Citat - "As it uses egg white as a binder, it is not a vegan food."

Äggvita är inte synonymt med protein.

Quorn innehåller mycket riktigt ägg. Däremot finns Veggos veganska sojabitar som funkar utmärkt istället för att man ska behöva göra sig skyldig till att plåga ihjäl en stackars kyckling helt i onödan. Sen är quorn-produkter trots allt naturligtvis bättre än att äta vanlig kyckling.

Tips till alla är att läsa Björn Åslunds kommentar. Det känns som många här misstolkar Gålmark med flit.

tackar Utlänningen.. nu tror jag att alla utlänningar är dumma i huvet och kommer bli sverigedemokrat, bara för att jag kan! så det så!

Snälla ni läs artikeln noggrant igen. Artikeln försvarar inte glaskross i kycklingen! Tyvärr har artikeln av redaktörerna getts en snetolkande och braskande rubrik liksom en ingress som tydligen leder läsningen fel? Det jag säger är ju att man kan h o p p a s att en nedläggning är vad glaskrosset leder till men att jag inte tror att så kommer ske.
Däremot är det de enorma säkerhetsriskerna som kycklingproducenterna utsätter mänskligheten för genom de zoonoser som uppkommer i produktionen som avgör industrins öde. Det är en för människor livshotande industri. Läs igen snälla ni. Ickevåldsliga hälsningar från Lisa Gålmark

Åh fanken....visste inte det där med bindemedel. Men jag vidhåller att äggvita är synonymt med protein. Förr i världen kollade man äggvitan när man lämnade urinprov hos doktorn. Det hade väl inget med kyckling att göra heller?

ja nu får man väl hoppas att Säpo och FRA har fått upp ett "spår" med denna ganska tydliga artikel. ett litet sociogram på hennes vänner och så kan man väl få det här problemet ur vägen! men det faller väl på brist på resurser hos polisen..

Carina, det har du rätt i. En av de saker man tittar efter i ett urinprov är just proteinförekomst, och då är man framför allt intresserad av proteinet albumin som finns i blodet. Det ska normalt inte gå ut med urinen, men kan göra det vid t.ex. njurskada (eller ofarliga orsaker). Av någon anledning kallar man det för äggvita, särskilt när man pratar med äldre. Varför vet jag inte.

Den äggvita (kycklingvarianten) som finns i quorn är det albumin som finns i hönsägg.

Riktigt synonymt är det inte, för det finns många proteiner som inte är albumin, men orden kan ibland användas om samma saker.

Jag undrar: Hur mycket Soja odlar vi i Sverige? Hur framställs Quorn?
Hur mycket slitage orsakar sojaodlingarna på miljön? Hur mycket konstgödsel kastar vi ut på våra vegetabilier som vi stoppar i oss? Hur tillverkar man konstgödsel? Hur framställs margarin och hur nyttigt är det? Hur många måste inte komplettera med kosttilskott när dom slutar med animalier, eller bara äter anmalier från djur som växt upp på kraftfoder istället för naturlig mat? Varifrån får vi omega3-fettsyror som männsikokroppen kan tillgodogöra sig? Är eskimåer/innuiter sämre männsikor eftersom deras villkor för att leva vegetariskt har varit ganska komplicerat? Är folk i nordligaste Norrland lika dåliga som eskimåerna? Hur mycket hade vår miljö tjänat på att vi hade släppt ut våra djur på naturligt bete och att det hade blivit lättare försörja sig på ett litet lantbruk? Hur länge har inte männsikan dödat för att äta? Hur många naturfolk finns det som enbart lever på vegetarisk kost?
Jag tycker inte att folk är sämre eller bättre än mig bara för att man inte äter som jag. Däremot gillar jag inte när man försöker skada folk för att nå sitt mål!

"Snälla ni läs artikeln noggrant igen. Artikeln försvarar inte glaskross i kycklingen! "
Skitsnack. Massor med citat från artikeln där du gottar dig över hur välgörande dessa terrordåd är. Och inte nånstans tar du avstånd från dåden. Och varför ska jag diskutera med nån som försvarar terrorism? Jag har inte fattat tidigare hur hemska ni är, förrän dom här glasskärvedåden och din artikel, trodde det var typ förvirrade ungdomar.

"Krossade glasbitar planterade i kycklingkött på ICA och Konsum blänkte till och öppnade ögonen på konsumenter, producenter och beslutsfattare."

Poetiskt? Nja...
Jo, visst öppnades ögonen. Men tyvärr inte för de anledningar du pratar om, som absolut är viktiga. Men ögonen öppnades endast för hur galna aktivister kan vara.

Riktigt vidrigt gjort, om något så tror jag snarare att djurrättstomtarna har skjutit sig i foten.

Kan nån här ge ett bra argument till varför det skulle vara okej att skuldbelägga djurrättsrörelsen kollektivt pga att rykten på newsmill gör gällande att djurrättsaktivister eventuellt ligger bakom glasskärvsdådet? Varför man får skuldbelägga en hel grupp utan att någon ens är misstänkt än, och än mindre fälld i domstol? Djurrättsrörelsen är skyldig till motsatsen (rörande dessa eventuella fåtal individer) är bevisad? En del borde rannsaka sig själva.

Bra skrivet !

Jag fattar inte att det fortfarande finns människor som säger sig vara emot krig och fördöma nazisternas brott på 30- och 40-talen men ändock köper och äter döda djur.

Helt JÄVLA sjukt är det.

[...]"Förhoppningsvis försvinner den nu snabbt vilket gynnar miljön och minskar risken får svåra smittor i framtiden." [...]

Man kan ju applicera samma logik på, t ex, Ris och Sojabönor.

Om risproduktionen försvann skulle miljön gynnas, dels pga minskade metangas utsläpp från risodlingarna (vilket står för en hyfsat stor del av metangasutsläppen), och dels pga alla gifter som används för att producera ris i stor skala. För sojabönor så råder ju fortfarande att ett minskat intag leder till minskat intag av dioxiner, även från länder som slutat använda dioxin eftersom skiten ligger kvar i marken. Och ett avslut av att producera sojabönor i dag skulle leda till minskad användning av dom gifter som används idag, både legala och illegala.

I verkligheten skulle någonting annat behöva produceras för att fylla det behov som Ris och Sojabönor står för. Vilket, även om man tar veganalternativen skulle behöva diverse gifter för att säkerhetsställa de kvantiteter som faktiskt behövs, samtidigt skulle gifter som redan ligger i marken, t ex dioxin, ändå komma att finnas i vår kost.

Så om kycklingtillverkningen går ner, eller t om upphör, så skulle något annat behöva stå för den delen av kostbehovet, och lever man i verkligheten så lär det inte vara svårt att förstå att det inte handlar om grodar, t ex, från lokalproducenter till miljömedvetna hippies, utan istället Fisk (fler fiskarter skulle riskera utrotning), Nöt, och Fläskkött, samt i viss mån en ökning av vilt (andra fågelarter än "kyckling" typ kalkon och struts skulle öka i försäljning [även fasan skulle säkert bli mer efterfrågat, med tiden i alla fall]).

Lisa, du är, och har alltid varit, en fantastisk människa och debattör! Återigen en oerhört träffsäker text som sätter fokus på det som de flesta väljer att blunda för... att deras matvanor orsakar oerhörda lidanden för både människor och djur!
Och istället för att ta till sig av informationen och börja tänka självständigt väljer många att sänka sig till sandlådenivå och säga "Jag gör inget fel, det är ni som är dumma!"

Fortsätt kämpa Lisa, du gör en stor skillnad!

Varför måste det alltid bli så polariserat?

Veganerna är beredda att göra allt, även att döda, för att inte andra skall äta kött och extremisterna på andra sidan uttrycker sej inte heller så vackert alla gånger.

Jag och de allra flesta andra vill gärna kunna ha en god köttbit till middag. Det tycker jag att vi skall få ha.

MEN...djurhanteringen är något som kan förbättras. De bilder som man sett på TV från andra länder må vara undantag men att det alls förekommer är illa. Det borde sättas upp höga krav på hur det skall vara och de som inte lever upp till dem skall inte längre få fortsätta att producera. Mina erfarenheter från svensk slakteri industri är gamla men det finns kanske fortfarande en förbättringspotential.

Kenneth
"Djurrättsrörelsen är skyldig till motsatsen (rörande dessa eventuella fåtal individer) är bevisad? En del borde rannsaka sig själva. "
Främsta kritiken är mot att försöka använda terroristdåden till att argumentera djurrätt. Vidare har jag hävdat att under en så här hemsk artikel är inte rätt plats att diskutera djurrätt överhuvudtaget. Vidare är det här ingen domstol så det går utmärkt att uttrycka sin tro att det är 95% säkert att det är djurrättstokarna. Jamenar, läs vad deras företrädare i den här tråden skriver och hur dom argumenterar? Dom är ju spritt språngande.

Hej Lisa Gålmark!
Ät du vegan mat om du tycker det är kul men du skall INTE tvinga oss andra genom terrorism att göra detsamma! Sådana typer som du är riktigt obehagliga! Vem tror du, du är? Gudfader?
Inse att i hela jordens utveckling har det handlat om att äta eller att ätas. Det naturliga vill du nu gå emot. Ut och tvinga haj, lejon och vargar att äta din vegetariska kost. Se hur det går!

IGEN: presentationen och ingressen och rubriken är missvisande och inte skrivna av mig.

Jag är ingen djurrättsaktivist som söker en opinion. Jag verkar som oberoende skribent och fri tänkare. Mitt syfte är att lyfta debatter och att uppmärksamma samband och viktiga frågor. Jag sitter inte inne med någon entydig sanning.

Det jag säger i artikeln är ju att jag inte tror att glasbitarna kommer att få den effekten som jag beskriver. Jag tror inte att skandalen öppnar ögonen på folk även om sociala förändringar ofta anses ske på detta sätt. En liten grupp militanta förstörelseinriktade - som suffragetterna - och en större grupp avståndstagande opinionsbildare. Om kycklingindustrin går under är det, tror jag, p g a zoonoserna som redan inneburit att människor har dött och riskerar att dö.

Kommentarernas känslomässiga reaktion får mig att undra: Varför blir ingen upprörd över att människor har dött p g a dessa produkter? Hur kommer det sig att industrin får fortsätta utsätta människor för dessa enorma risker? Varför blir ingen ilsken över dessa dödsfall? Det är obegripligt att människors liv värderas så lågt och att det egna skinnet alltid går först. Diskutera gärna detta.
Lisa Gålmark

@ docoscar

Bevisligen kommer förändring och nya idéer historiskt sett från små grupper eller tom enskilda personer. Ni alla andra är dumma höns som springer efter varandra.

Sen är jag förvånad av alla här. Är inte själv vegan eller likande men varför skulel människoliv vara så fantastiskt och gudalikt. Höns känner ju också smärta, ångest & rädsla. Vi begår ju etnisk rensning på dem pga vår egen glupskhet.

Om vi skulel börja hänga kattungar i bakbenen och avrätta dom på löpand band så skulle nog tom dom värsta kötthuliganerna reagera. Men dom de e ju för att dom är så söta?

Buddha, absolut. Men är det inte det som gör att folk reagerar på kycklingar också? De är ju så ulliga och gulliga när de är små.

Näh, upp till kamp för de slemmiga musslorna.

HerrBanan, ST & Idioten Roger:
"Hur mycket Soja odlar vi i Sverige? Hur mycket slitage orsakar sojaodlingarna på miljön?"
"Dessutom odlas mycket genmanipulerad soja och man håller på att skövla amazonas för att odla skiten."

Ni har rätt i att Sojaodlingar har en enormt stor miljöpåverkan, kanske inte framför allt i Sverige utan i andra länder så som USA och Brasilien. Det skulle vara superbra om vi minskade användningen av soja drastiskt. Soja är en av de större miljöbovarna.

Men det är inte vegetarianerna som står för soja-användningen, det är vi köttätare som är skurkarna. Sojabönor är framför allt djurfoder till våra köttdjur.

80% av sojaimporten till Sverige står Lantmännen och Svenskt Foder för.

Det är bra om man läser på lite innan man hoppar på andra.

Det är sant att när folk övergår från köttätande til mer vegetarisk kost så måste ju köttets ersättas, men det råder inget tvivel om att vegetarisk kost är betydligt mindre resurslösande och har betydligt mindre miljöpåverkan än köttproduktion. Ju mindre köttätande i världen desto bättre. Lönlöst och dumt att påstå nåt annat.

@ Johannes Ek

Oavsett så är det djurplågeri vilket verkar vara lätt att missa av många här.

Det som står i centrum är deras egna behov av "kyckling på fredag". Dom bör behandlas som barn, "nej du kan inte få allt du pekar på, välden fungerar inte så". Sen blir dom vuxna och middagen är centralpunkten i deras egoism.

Uppmana till terrorism, ska vi göra det? Den eller de som har gjort detta fruktansvärda attentat är väldigt sjuka människor. Hoppas att de snart får fast terroristerna!