Fritt forum

Aloace om Fritt forum

In Equality We Trust

Publicerad: 2009-03-31 12:03, Uppdaterad: 2009-03-31 14:03

På utställningen In hate we trust av Elisabeth Ohlsson Wallin visas några konstnärliga uttryck för vad som kan ses som det moderna samhällets svårigheter att acceptera idén om jämlikhet och andra demokratiska ideal. Men också hur skev dagens debatt är.

millningar
2 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Som aktiv medlem i Örebro Rättighetscenter (och medlem av ett demokratiskt samhälle) ser jag alltför mycket onödigt lidande som följer av människors svårigheter att anpassa sig efter de mest grundläggande värden - det om allas jämlikhet. Utställningen In hate we trust uppmuntrade mig att skriva om de två viktigaste problemen i debatten om HBT - d v s människor med egenskaper som inte är någons att hålla mot dem.

Sedan utställningen Ece Homo är Elisabeth Ohlsson Wallin känd för nästan alla, eller i alla fall hennes konstnärliga uttryck. På Örebro Länsmuseum (27/3-09) passerar jag bilderna i den nya utställningen In Hate We Trust som på olika sätt illustrerar homofobins yttringar i det moderna samhället. En påminnelse om människans oförmåga att anpassa sig efter en konsekvent jämlik människosyn men också hur debatten som följer är absurd ur ett demokratiskt och retoriskt perspektiv.

Återkommande i bilderna är religion och högerextremism men också döda eller lemlästade människor - Laglydiga människor, demokratiska samhällsmedborgare, myndiga individer - resten är redundant ur ett etiskt samhällsperspektiv. Och dessa människor förtjänar uppmärksamhet, både de fascistiskt inspirerade och deras försakade offer. Det är inte en fråga om att gilla eller ogilla, det är en fråga om att bevilja andra vad man själv förutsätter att man beviljas: In equality we trust.

Det är inte en fråga om sexuell läggning, eller sexuella preferenser så länge det handlar om handlingar mellan godkännande vuxna. Den som påstår annat tar eller ger bort diskussionens mittpunkt till fördel för homofober och religiösa ivrare som sätter sina egna perversioner före andras

Startpunkten för diskussionen börjar vid frågan om alla människors lika värde och den som leker med det generella och normativa i detta ideal är den som ska förklara sig. Vilket också är den som per definition har fel i debatten om "jämlikhet", om begreppet tillåts sin grundläggande (och enda) definition.

Passande frågor till opponenterna skulle kunna vara: Vart finner du dina skäl för diskriminering och uteslutandet av vissa före andra? Är den grunden viktigare än alla människors lika värde? Och hur skiljer sig denna definition från tidigare uteslutningsdefinitioner som vi nu ser på med förskräckelse?

Har vi inte lärt oss något de passerade millenniernas förföljelser?

Människor från exempelvis Afrika påtvingades en roll som västerlänningarna satte i system att utnyttja - med hjälp av våld. Kvinnan förlorade sin status när samhället följde ur vandringskulturen och med tiden anpassade sig religioner och normer efter detta för att slutligen kräva underkastelse av henne, med våld om det så behövs - mannens hjälpa. Invandrare blev offer i opposition, inte mot lagen så mycket som mot den godtyckliga och frivilliga kulturen, straffad med våld och utanförskap.

Homosexuella påtvingades och påtvingas hemlighetsmakeri (tills nyligen med hjälp av lag och straff) med risk att bli utsatta för våld om de är sig själva i fel kontext. Utpekade som avarter och utsatta för onödiga definitioner rörande hennes sexuella preferenser, begrepp som understödjer önskan att inte bevilja henne fullt värde och annars kollektiva rättigheterna.

En lång tradition av människoförakt och onödigt experimenterande med människans lika värde. De är alla lika absurda exempel, men vissa är socialt oacceptabla - andra inte. Detta är ett problem.

Detta är väl illustrerat av Ohlsson Wallin via civilt våld, politiska sanktioner och religiöst människoförakt som bäst summeras som brott mot demokratin och mänskliga rättigheter - och vardagligt etik. En olustig parad av enfaldiga människor som inte lyckas leva sina liv i en demokrati med de enkla krav som följer och som ivrigt skadar den regel som garanterar deras egen frihet. Men också ett tydligt bevis på att gemene invånare tillåter en diskussion som inte ska tillåtas. Ett utnyttjande av åsiktsfriheten som leder till social och fysisk sadism av medborgare och medmänniskor.

Utan tvekan kan man påstå att dessa yttringar är de som skapar ett reellt problem i samhället. Som vanställer så grundläggande saker som demokrati, de mänskliga rättigheterna och inte minst devalverar vad vi kan anse är vår kollektiva integritet och medmänsklighet.

Detta får konsekvenser för våra barn - inte att alla behandlas lika. Alla opponenter utgör problemet, inte deras offer och borde så hanteras.

Aloace (24 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/5518

2 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

I över 80 länder är homosexualitet olagligt. I Sverige är det inte olagligt att säga att homosexuella inte borde få finnas. Åke Green friades i domstol och det gjorde även Leif Liljestrand och Göran Jonsson som på internet skrev att homosexuella skulle pålas på stadens torg. Lagligt har homosexuella varit diskriminerade där äktenskapsbalken är den mest iögonfallande lagen som missgynnar par av samma kön.

Som författaren skriver är utställningen tydlig i det våld som drabbar homosexuella och kommer att drabba homosexuella även i framtiden. Men det är genom ett aktivt ställningstagande för alla människors lika värde som vi tillsammans kan hjälpas åt för att skapa en säkrare värld för alla oavsett sexualitet.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

In Equality We Trust

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar