Om författaren
Merit Wager är asylombud och rådgivare i asylfrågor, tidigare Medborgarnas flyktingombudsman under fem år. Hon bloggar på www.meritwager.wordpress.com
Att skriva om asylinvandringen är bland det svåraste att ge sig på i Sverige. Det finns inget facit, inget som är absolut rätt eller absolut fel. Området är stort och svårt både juridiskt och mänskligt. Det handlar inte om döda ting som broar, vägar, kollektivtrafik eller varutransporter, det handlar om människor. Deras framtid, ibland också deras liv eller död. Det handlar också om Sveriges framtid. Det handlar om svåra avgöranden, om rättvisa och vad som är rättvisa. Det som är "rätt" för vissa är "fel" för andra och vice versa.
Många aktörer på området - också journalister - har för dåliga kunskaper om asyl- och invandringsfrågor. De tar sig till exempel inte alltid tid att läsa relevanta handlingar och ta reda på bakgrunden innan de tar upp enskilda fall. Missförstånd, ofullständiga eller felaktiga uppgifter staplas på varandra. Journalister som jag talat med säger också att de är rädda för obehaget att bli stämplade som "främlingsfientliga" eller "rasister" och avstår hellre från att rapportera allsidigt än riskerar dessa tillmälen.
Det verkar hos många finnas en tämligen grundmurad inställning som går ut på att kommer en människa till Sverige och uttalar ordet "asyl" - och personen inte ens söker asyl - så har han i princip alltid rätt till uppehållstillstånd. Att det alltid är synd om alla även när det förekommer fabricerade asylberättelser, falska pass och identitetshandlingar och oriktiga uppgifter om nationaliteter. Det är ett förödande ensidigt sätt att se på en fråga som är mycket viktig både nu och i framtiden.
Under de 14 år jag varit engagerad i asyl- och migrationsfrågor har jag sett och hört mycket. Hur avvisningar av statslösa palestinier från Gulfstater inte kunnat verkställas för att de inte tas emot i länder där de inte är medborgare och att de trots detta inte beviljas uppehållstillstånd i Sverige. Mohammed S är en av dem. I åratal tvingades han leva i ett vakuum utan möjlighet till ett normalt liv. Efter sex år i Ingenmansland fick han till slut uppehållstillstånd och hade tack och lov - till skillnad från många andra som knäcks under väntetiden - kraft att utbilda sig. I dagarna har han fått sitt första fasta jobb som svarvare. Han är integrerad, han försörjer sig själv och sin familj. Sex år av hans liv gick dock till spillo, helt i onödan.
Jag har suttit hos Samira som hjälper asylsökande i Södertälje och gråtit med kristna från Irak som, trots att de har skäl enligt utlänningslagen att få stanna, ska skickas tillbaka. Jag har läst handlingar och sett att inte ens de som förföljts i hemlandet på grund av sin tro (skäl för uppehållstillstånd enligt lagen) och vars barn har kidnappats och våldtagits; inte ens de har ansetts behöva skydd här.
Jag har också haft kontakt med anställda vid Migrationsverket. Att de nästan aldrig hörs i offentligheten beror enligt många till stor del på att de är rädda för repressalier, trots ledningens tal om "högt i tak" och att allas åsikter är viktiga. När Migrationsverket i december 2008 inledde sitt arbete med att få till stånd en snabbare asylprocess, var det inte heller med hjälp av egna anställda som i åratal arbetat i främsta ledet och har ingående kunskaper om hur processen går till och vad som är rimligt och realistiskt att förändra. I stället anlitades företaget McKinseys svindyra konsulter som knappast har en djupare insikt om de unika problemställningar som måste tas hänsyn till vid förändringar av processen.
Asylsökande från samma länder och områden berättar ofta snarlika, ofta mycket fantasifulla historier, instruerade av smugglare och landsmän. Migrationsverkets personal måste lyssna på och förhålla sig till allt från seriösa asylberättelser till rena rama orimligheterna. Att skilja agnarna från vetet och bedöma vilka som talar sanning och vilka som fabulerar är inte alltid lätt. Det faktum att en del försöker ljuga sig in drabbar tyvärr också dem som inte ljuger och som har skäl att få skydd här.
Jag har läst ett otal inhumana och felaktiga beslut. Och okunniga och obegripliga formuleringar som "Du ska utvisas till Västbanken i Israel" och "Vi tror inte att du är ogift trots att det inte finns något i din berättelse som talar för detta." Jag har stött på trötta handläggare och beslutsfattare på Migrationsverket, tolkar som inte behärskar svenska tillräckligt väl för att kunna tolka. Jag har sett hur en nämndeman i Migrationsdomstolen fallit i sömn under pågående förhandling. Och upplevt hur slarviga offentliga biträden förstört för sina klienter genom att inkomma för sent med handlingar eller uppträda berusade vid utredningar hos Migrationsverket. Jag var med vid ett tillfälle där den asylsökandes möjligheter till en rättvis prövning hade varit lika med noll om inte handläggaren och beslutsfattaren hade valt att lyssna på vad den asylsökande själv berättade och ignorera vad den berusade advokaten svamlade om. Det råder stor osäkerhet för asylsökande som enligt lagar och konventioner har rätt att få sin sak korrekt prövad.
Det finns således slarviga och dåligt pålästa men också kunniga och engagerade anställda vid Migrationsverket. De asylsökande som i det stora asyllotteriet hamnar hos duktiga handläggare och beslutsfattare och som tilldelas erfarna och pålitliga offentliga biträden kan räkna med rättsäkra och korrekta beslut - oavsett om de blir positiva eller negativa.
Migrationsminister Tobias Billström skrev i januari i år i en debattartikel i GöteborgsPosten:
"Om ett ja och ett nej på en asylansökan får samma konsekvens, det vill säga att personen stannar i Sverige, kan man fråga sig varför vi ens prövar människors asylskäl. Med ett sådant system har vi i praktiken lämnat den reglerade invandringen och accepterat en fri invandring."
Han svarade på en artikel av riksdagsledamöterna Bodil Ceballos och Tina Ehn, båda Miljöpartiet, som skrev så här:
"Vi läser att regeringen uppdrar åt Migrationsverket att påskynda återvändandet, dvs. slänga ut så många som möjligt av dem som fått avslag på sina asylansökningar under nästa år."
Det blir förvirrande när lagstiftare använder ord som "slänga ut" när det handlar om människor som efter flera prövningar har fått avslag på sina asylansökningar i minst två rättsliga instanser och därför ska lämna landet. Men det är signifikativt för den rådande stämningen och också den vokabulär som används i offentligheten. Man talar inte bara om att "slänga ut" människor när de i själva verket ska utvisas, man talar också om att någon "hotas av utvisning" när beslutet redan är fattat och inget som helst "hot" föreligger. Felaktig användning av ord och begrepp är mycket vanlig på det här området.
Det finns - och kommer alltid att finnas - ömmande, rentav hjärtslitande fall där vår rättskänsla och empati säger att den här personen, den här familjen, det här barnet borde få stanna i Sverige. Ändå går det kanske inte när man följer de lagar som stiftats av den demokratiskt valda riksdagen där också Bodil Ceballos och Tina Ehn sitter. De, liksom andra riksdagsledamöter som är missnöjda med utlänningslagen, måste foga sig i sina egna majoritetsbeslut men agera för att försöka ändra lagen. Under tiden måste de, liksom alla andra, respektera stiftade lagar.
Tyvärr är systemet inte - och kommer aldrig att bli - 100 % rättssäkert. Begrunda till exempel följande, som en beslutsfattare vid Migrationsverket berättade om hur bifallsprocenten kan variera på olika enheter. Här gäller det tillstånd för gamla föräldrar (som egentligen inte alls enligt lag har rätt att invandra till Sverige!):
Skillnaden i andelen negativa beslut i en viss kategori (uppehållstillstånd genom hushållsgemenskap, typfall gammal förälder som vill bo med vuxet barn i Sverige) spänner mellan 99 % och 58 % beroende på vilken enhet som handlagt ärendet.
I mängder av andra fall har rättssäkerheten också svajat betänkligt. De som kommer till Sverige i hopp om ett bättre liv men utan skäl som anges i svensk utlänningslagstiftning, sätter också käppar i rättsmaskineriets hjul - trots det stöd de numera får av bland annat LO och TCO. Många människor har kommit på turistviseringar och återvänder inte när viseringen gått ut. Och andra har smugglats hit men bryr sig inte ens om att gå till Migrationsverkets utredningssamtal där deras eventuella asylskäl ska gås igenom. De bara bestämmer själva att de ska stanna här. Detta är en högst påtaglig realitet som det sällan eller aldrig talas högt om.
Två beslutsfattare vid Migrationsverket har, varandra oberoende, berättat ungefär samma sak.
Beslutsfattare 1: Av 100 ärenden som jag varit beslutsfattare i uppskattar jag att endast en eller två personer eller familjer - snarare en än två - varit tydliga fall där de sökande utan tvekan enligt lag och praxis hade rätt till uppehållstillstånd med flyktingförklaring.
Beslutsfattare 2: Under mina 20 år på Migrationsverket har färre än tio haft flyktingskäl enligt lag och praxis.
Att söka asyl i Sverige verkar i större utsträckning än tidigare ha blivit ett sätt att invandra. Människor säljer allt de äger och ger sig ut på en äventyrlig resa i hopp om att de själva och deras barn ska få ett bättre liv i ett nytt land. Dessvärre tillåter lagarna i de flesta länder, inklusive Sverige, inte den typen av invandring. Samtidigt finns det människor som under stora umbäranden med höga personliga och ekonomiska insatser flyr från väpnade konflikter och förföljelse och som enligt lagen har rätt att få skydd och uppehållstillstånd. Många talar om en oförutsägbar process, ett "asyllotteri".
Det är fegt och bekvämt för Migrationsverket att i kniviga fall skylla ifrån sig på riksdagen, regeringen, Migrationsdomstolen, Polisen när det ju är verkets uppgift att tolka utlänningslagen. Ta till exempel fallet med en tioårig rysk flicka vars mamma efter ett fall från en balkong på fjärde våningen är gravt invalidiserad. Flickan har inte träffat sin pappa på flera år, han är enligt uppgift alkoholiserad, arbetslös och har suttit i fängelse. Hon bor sedan några år i familjehem, har rotat sig, lärt sig svenska och trivs i skolan - varför beviljar inte Migrationsverket den här lilla flickan uppehållstillstånd i Sverige? Vad är det i utlänningslagen som verket menar gör det omöjligt att låta flickan stanna? Varför skyller verket på riksdag och regering trots att det är verkets uppgift att tillämpa lagen och väga in barnkonventionen som talar om barns egna, särskilda skäl?
Det tycks ju gå fint att bevilja uppehållstillstånd åt barn, bland annat från Vietnam, som hämtats hit av falska "föräldrar". Verket har inte brytt sig om att ta DNA-prover för att kontrollera släktskapet vilket är både cyniskt och anmärkningsvärt. Hundratals barn kan ha kommit hit på det här okontrollerade sättet. Om det som en anställd vid Migrationsverket berättat stämmer, så är det skandalöst att ingen reagerat:
"Det finns chefer som motarbetar DNA-provtagning och som använder argumentet att det faktum att en hel del DNA-prover visar att barnen är "rätta barn" är skäl nog för att helt avstå från DNA-provtagning. Det anses på verket att även om man med säkerhet vet att många barn inte är "rätta" så är det faktum att en del är "rätta" skäl nog att helt avstå. Besök & Bosättning vid Migrationsverket har struntat i petitesser som tvingande lagstiftning och internationella konventioner. Besök & Bosättning beviljar alltså uppehållstillstånd för identitetslösa barn bara någon säger att barnen är omhändertagna. Att barnen lika gärna kan vara kidnappade eller sålda har ingen betydelse. Detta finns det hur många autentiska exempel på som helst. Det finns till och med chefer som säger att om en DNA-provtagning visat att det är någon annans barn ska Migrationsverket ge tillstånd i alla fall, som "hushållsbarn".
Asylprocessen är nu så urholkad och asylrätten så missbrukad att den inte längre är på väg att haverera, den har havererat och läget är katastrofalt. Inte minst för de asylsökande som uppfyller alla kriterier för uppehållstillstånd som finns i utlänningslagen.
Det gagnar ingen att med gälla röster ropa "xenofob" och "rasist" eller något annat enfaldigt efter dem som vill bidra med flera bitar till det viktiga och komplicerade asylinvandringspusslet där det är så ytterst svårt att få alla bitar att falla på plats. Den överhängande risken för att få dessa epitet klistrade på sig som så många är så rädda för, gör att rapporteringen och debatten blir obalanserad vilket i sin tur bidrar till att bilden av asylinvandringen blir både ensidig och felaktig.
Pingbacks som länkar till denna artikeln
[...] Rädsla för rasismanklagelser försvårar debatten om flyktingpolitiken. [...]
Blogg: Varjager’s Weblog, 2009-05-20, 15:42
[...] “Att barnen lika gärna kan vara kidnappade eller sålda har ingen betydelse. Detta finns det hur många autentiska exempel på som helst. Det finns till och med chefer som säger att om en DNA-provtagning visat att det är någon annans barn ska Migrationsverket ge tillstånd i alla fall, som “hushållsbarn”.” http://newsmill.se/artikel/2009/03/30/radsla-rasismanklagelser-forsvarar-debatten-om-flyktingpolitik... [...]
Blogg:“Nya grepp” i flyktingbranschen &laq, 2009-05-20, 14:15
Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/5471
Vad Merit ser annorlunda ut på bilden som toppar sidan ;-)
Permalänk | Anmäl
Sofie, 2009-03-30, 09:57
Att Sveriges högsta politiska ledning från 1990-talet och framåt ansvarar för en katastrofal invandringspolitik som saknar all demokratisk förankring är ingen nyhet.
|
Vänstern har genom invandringen uppenbart syftat till att skapa en invandrad underklass som kan utnyttjas politiskt framöver men att borgerliga politiker inte gripit in och stoppat katastrofen är lika illa.
|
Nu när det blir lågkonjunktur och massarbetslösheten breder ut sig, hur ska överbefolkningen hanteras? Genom fortsatt massinvandring av massbarnsfamiljer?
|
Svenska folket är grundlurat för det är de som betalar kalaset. För all framtid.
Permalänk | Anmäl
Bo T, 2009-03-30, 10:17
Håller med dig Sofie, rejäl måndag på Newsmill idag. Merit Wager har hur som helst skrivit en viktig artikel om asyl och invandring och av något mirakulöst skäl fått den publicerad samtidigt som SR sätter blåslampan på Sverigedemokraterna. Och tydligare kan det väl inte sägas. Haveriet i invadringsfrågan har tillsammans med en politisk beröringsskräck bäddat för att vi får ett parti inriktat på denna fråga i riksdag och regering. Betyget för Sveriges etablissemang i ämnena framsynthet och handlingskraft kan bara bli ett trist IG. Jag har själv fått berättat av en f d högt uppsatt person på Immigrationsverket hur de internt upplevde en verklighet men utåt tvingades kommunicera en annan. Vill vi inte ha SD vid taburetten förutsätter det att vi vågar prata om invandring utan att hotas av att pekas ut som mörkermän. SRs välmenta avlyssning gör varken till eller ifrån för SDs valresultat eftersom det som sägs på bandet är precis vad många ute i stugorna tänker. Är de oupplysta, upplys dem. Men sluta hymla.
Permalänk | Anmäl
Peter Lindkvist, 2009-03-30, 10:29
Vänsterns medlämlar är folk som tycker sig vara misslyckade och passar inte in någonstans. Klart som korvspad att de vill ha invandrare, eftersom de har ju kommit hit eftersom de inte passar in i sitt hemland. Sverige har blivit en soptipp.
Permalänk | Anmäl
Henrik C, 2009-03-30, 10:35
@Peter Lindkvist
Jag känner precis samma sak som dej, Peter. De låter inte SD komma till tals och säg som det är. Jag tror att gammel/sosse/media vill få tillbaka makten över debatten. Ingen får tänka olikt dem. De vill heller inte höra/läsa argumenten så de lägger inte upp någon kommentatorstråd för de heller.
Samma visa igen. De skiter i att göra något åt problemen.
Samma med newsmill. De har väl fått något samtal från gammelmedia om att de borde censurera som de gör.
Så NEWSMILL: Stå på er! Vi vill fortfarande ha censurfri media!
Permalänk | Anmäl
Henrik C, 2009-03-30, 11:17
Så NEWSMILL: Stå på er! Vi vill fortfarande ha censurfri media!
Absolut.
Tack för artikeln. Såg inslagen om SD...De är rädda för att SD ska komma in i riksdagen nästa val. Jag sätter tummen upp för dem (oss) säger jag som ny SD väljare i nästa val. Det är ju ingen som helst hejd på massinvandringen och lite ordning och reda.
Permalänk | Anmäl
KarinAndersson, 2009-03-30, 11:40
Är Mona en del av lösningen eller (en del av) problemet?
Permalänk | Anmäl
Hmm, 2009-03-30, 12:48
Signaturen Trött gör som i princip nästan samtliga invandringsfanatiker, bortser helt från fakta och kritiserar istället människan som vågar vara så förmäten att hysa andra åsikter än herr Trött. Det var f.ö. en mycket välfunnen signatur, Trött. Uppenbarligen så pass trött att hjärnan slutat fungera och ersatts av icke-argumentation a la valfri vänster-liberal invandringstomte. Patetiskt!
Permalänk | Anmäl
Helmer Pulling, 2009-03-30, 13:07
Trött: Kan du inte bemöta Merits välskrivna artikel i sak, istället för en massa "trött" fluff och svammel? Det är omöjligt att förstå vad du försöker säga.
Anser du att man får ha en nyanserad och problematiserande diskussion om invandringspolitiken utan att bli kallad för falukorvsfascist?
Verkligheten är inte svart eller vit, vilket Merit på ett utmärkt sätt visar med sin artikel.
Jag önskar att vi i Sverige, förutom diskussionen om utanförskap och asylregler, också vågar tänka tanken att vi håller på att permanent förändra befolkningsstrukturen i Sverige. Och vad det får för konsekvenser för grundläggande världsbild, gemensam värdegrund. Googla gärna Robert Putnams beskrivning av hur tilliten mellan människor och det sociala kapitalet påverkas av att ett tidigare homogent samhälle blir "mångkulturellt".
Permalänk | Anmäl
Erik A, 2009-03-30, 13:11
Kl 1158 kom den vanliga anklagelsen om fascism och rasism. Det är precis som Wager säger omöjligt att diskutera invandring utan att bli beskylld för fascism.
Ser min trötta kollega ingen fara i den diskussionsmetoden?
Permalänk | Anmäl
Ännu tröttare, 2009-03-30, 13:19
Underbar artikel, tack Merit för att du vågar uttala dig! Det har verkligen saknats "professionella" bedömare i detta åsiktskrig där saker får stå oemotsagda från alla sidor i debatten.
Personligen skulle jag gärna se en kraftig upprensning i migrationspolitiken och en strikt uppdelning i reella asylfall jämte kravfull invandring av "bidragande medborgare", alltså de som har eller kommer att anstränga sig för att anpassa sig till Sverige och den svenska arbetsmarknaden.
En utländsk familj som säljer allt de äger och vill "börja ett bättre liv" i Sverige ska inte försöka ta sig in genom att säga "Åh, vi är så förföljda och hotade i vårt hemland, ge oss asyl" utan genom att ansöka redan från hemlandet, visa villighet genom att lära sig svenska innan sin ankomst (ja, det finns gott om utlänningar som lär sig svenska av egen vilja, speciellt i Baltikum) och slussas in i samhället direkt, utan väntan. Bosättning där det finns jobb och god miljö, istället för (som idag) bosättning där alla talar arabiska, kurdiska, etc. och de små lägenheterna är överfulla av invandrare från alla världens hörn.
Och förändringen måste ske snabbt.
En fråga, Merit Wager, tror du att Sverigedemokraternas framfart kan vara positiv för asylpolitiken, eller riskerar man att stigmatisera och polarisera debatten än mer? Från ett "medmänskligt" perspektiv som du ändå får sägas representera vid migrationsverket (prövningsprocesserna bör ju som sagt handla om att se till människors behov, och samhällets behov) - tror du att Sveriges invånare och invandrare skulle gagnas av Allianpolitik understödd av SD?
Permalänk | Anmäl
Simon, 2009-03-30, 14:26
Det hade ju gått att stoppa asylmissbruket för länge sedan men det var viktigare att få så många nya sosseröster som möjligt.
Permalänk | Anmäl
Bo T, 2009-03-30, 14:38
Merit Wager skriver att Migrationsverket har till uppgift att tolka utlänningslagen. Visst är det så, men vad jag vet så finns det inte mycket att tolka i den lagen eftersom den är ganska preciserad redan som det är. Kanske alltför preciserad till och med.
Om man inte har flyktingstatus, svensk make eller behövande anhöriga krävs det i princip att hemlandets myndigheter förföljer en pga etnicitet, politisk uppfattning, sexualitet, tro och liknande. (Att man exempelvis misshandlas av sin make räcker inte, eftersom det då anses vara upp till hemlandets myndigheter att lösa problemet.) Utrymmet för generösa tolkningar av utlänningslagen är således ganska litet.
Jag tycker att artikeln faller litet på att Wager inte nämner bestämmelserna i utlänningslagen. Ändå påstår hon att utlänningslagen tillåter mer än vad Migrationsverkets tolkningar ger. Några argument för det påståendet vore på sin plats.
Permalänk | Anmäl
Martin Carlsson, 2009-03-30, 15:48
Den mest intressanta och välskrivna artikeln på ett tag här på Newmill enligt mig. Också mycket bra att du tar upp att man måste kunna diskutera problematiken med asylsökningen utan att man anklagas för rasism! Jag tror att just detta är en av anledningarna till att Sverigedemokraterna ökat i popularitet. Om man inte tillåter debatten föras kommer populistiska och konservativa partier som Sverigedemokraterna fortsätta öka i popularitet, vilket vore beklagligt.
Permalänk | Anmäl
Olle Burvall, 2009-03-30, 16:37
Jag säger bara en sak.. Om ni vill ta hit och hjälpa folk se då till att de kan anpassa sig och är villiga att ta del av samhället samt att samhället klarar av att ta emot dem och inte bara buntar in alla i ghetton. Resten är politiskt och ideologiskt skitsnack..
-
Gör ni inte det så förstör ni samhället, man börjar se resultaten redan nu..
Permalänk | Anmäl
Punkten, 2009-03-30, 16:38
Merit!
Har följt din blogg en tid, och jag tycker du är en av få med integritet och mod i debatten, för du talar klarspråk. Bättre det än hymla av rädsla för kramar av icke-önskvärda "vänner".
Sverige-demokraterna vinner troligtvis terräng p g a allt hymlande från de fegas sida. Och då går vi bakåt i kampen för humanism och för en fristad åt dem som verkligen behöver det!
Permalänk | Anmäl
Agneta Lindhag, 2009-03-30, 17:24
Ordet rasist har nästan förlorat sin betydelse eftersom det använts för ofta och inte sällan på ett felaktigt sätt.
Efter det som hänt under senare tid, t.ex. i Malmö och i London blir ordet alltmer relativiserat. Det är inte längre fråga om t.ex. SD eller någon annan grupp är rasistiska. Fokus flyttas nu till vilken grupp som är mest rasistisk. Vid en sådan jämförelse uppfattar alltfler att rasismen är betydande hos t.ex. de arabiska inflyttade i Malmö.
Ordet rasism kan därmed sägas vara ett förbrukat ord som tillhygge i den politiska debatten. Det får snarare en motsatt effekt än användarna av ordet har tänkt sig, i synnerhet när det används av den politiska eliten och mediaeliten för att tysta kritik mot den förda politiken.
Den som fortsättningsvis skyller någon för att vara rasist behöver nog precisera sig för att bli tagen på allvar.
De flesta anser att politiken på området är misslyckad. Det borde ju leda till en ånger och påtaglig vilja till att rätta till missförhållandena från politikernas sida.
Men otroligt nog framhärdar dessa att fortsätta med den misslyckade politiken.
Permalänk | Anmäl
goran, 2009-03-30, 18:16
Detta är artikeln som jag hade förväntat mig från Sabuni om än med något annorlunda upplägg. Äntligen en person med kunskap och integritet som beskriver den situation som de flesta av oss har anat men aldrig någonsin fått bekräftad från ansvarigt håll.
Det åär nu hög tid för våra folkvalda att lägga de låsta positionerna bakom sig och istället ta itu med det arbete som behöver göras för att bygga upp det totalhavererade förtroendet för den förda politiken inom detta område.
Permalänk | Anmäl
giraffen, 2009-03-30, 18:17
Atlas: Sabuni är som villken nyliberal papegoja som helst, finns alldeles för många av dem i Sveriges politiska elit (om än något bättre än den motsvarigheten på vänsterkanten). Merit är bra så länge hon i hamnar i Tv-soffan, där fegar hon och blir lika politiskt korrekt som vilken etablerad politisker som helst. Inte ens hon kan vara omedveten om att så länge inget görs åt antalet inkommande (utan pass, utan skyddbehov och utan utbildning) kommer integrationsproblemen att fortsätta - är det bara Sd som förstår en sådan självklar sak?
Permalänk | Anmäl
Calle Bengtsson, 2009-03-30, 20:23
Bra av Newsmill att ta in artikeln. Invandringenspolitiken är trasig och har varit i många år. Man måste få diskutera det, annars har vi inte demokrati. Det finns mig veterligen ingenting här i världen som är så bra att hur mycket som helst av det är konstruktivt, därför måste kritik tillåtas, även av heliga kor. Annars är risken att det blir för mycket av det, och den gränsen har passerats för länge, länge sen i invandringsfrågan.
Permalänk | Anmäl
Karl, 2009-03-31, 09:53
Merit skriver att vissa tycker "att det är lika synd om alla", nån annan att: "om ni vill ta hit och hjälpa folk...". Jag fattar inte vad ni snackar om. Om människor vill komma till Sverige och bidra till vårt samhälle så är det väl bara att tacka och ta emot. Tror ni att folk kommer hit för att parasitera på er så är ni främlingsfientliga, det är väl uppenbart? Varför skulle andra vara mer intresserade av att parasitera än vad ni är? Och dessutom utsätta sig för en mängd risker för att få göra detta? Eller är det som det gamla ordspråket: "Man känner andra genom sig själv", dvs. ni som orerar mest om alla kostnader som invandrare medför själva parasiterar på samhället? Det största hindret mot att människor som invandrar till Sverige inte får möjlighet att bidra med plussposter till det gemensamma är immigrationspolitiken. Läs http://www.amid.dk/pub/papers/AMID_48-2006_Jan_Ekberg.pdf
P.s åk inte till New York om ni inte gillar multikultur. d.s.
Permalänk | Anmäl
Indianen, 2009-03-31, 11:30
Indianen: Eftersom vi har de problem vi har har uppenbarligen något gått väldigt snett - och det är inte så att det blir bättre, utan snarare en gradvis försämring år för år (som ganska bra korrelerar med det allt större antal som kommer hit). Därför måste politikerna våga agera inför detta uppenbara. Vad gäller New York så lär ingen hindra dig från att flytta dit om du så önskar (utom ev. amerikanska mundigheter), men varför tvinga på Sverige en sådan dålig lösning, och varför måste det tvunget se likadant ut här i Sverige? För övrigt har Sverige större inflöde per capita än USA någonsin har haft (med skillnaden även att det var betydligt mer reglerat där).
Permalänk | Anmäl
Sten Nilsson, 2009-03-31, 12:54
Indianen: Eftersom vi har de problem vi har har uppenbarligen något gått väldigt snett - och det är inte så att det blir bättre, utan snarare en gradvis försämring år för år (som ganska bra korrelerar med det allt större antal som kommer hit). Därför måste politikerna våga agera inför dett uppenbara. Vad gäller New York så är lär ingen hindra dig från att flytta dit, men varför tvinga på Sverige en sådan dålig lösning, och varför måste det tvunget se likadant ut här i Sverige? För övrigt har Sverige större inflöde per capita än USA någonsin har haft (med skillnaden även att det var betydligt mer reglerat där).
Permalänk | Anmäl
Sten Nilsson, 2009-03-31, 12:54
Att Sveriges flykting/invandringspolitik Är mesig och flummig är inget nytt. Vad skall behöva hända, för att bomullsvantarna åker av ? Att pengarna tar slut ?
Permalänk | Anmäl
Roland, 2009-03-31, 15:22
Artikeln nämner kristna irakier, en rysk flicka och vietnamesiska barn, i början förekommer en Mohammed (som mycket väl kan vara sekulariserad). Frågan är om det är grupper som Sd vinner terräng på, har någon hört talas om buddistiska terrororganisationer från Vietnam? Alltså det är svårt att skriva om det här ämnet, man måst ha tungan rätt i munnen, jag funderar lite över om det skulle bli ännu svårare om man tog upp islam?
Permalänk | Anmäl
Desplechin, 2009-03-31, 16:04
Ojjamojja, det osar av ignorans i stugorna i dag.
------------
Min post blev tydlligen raderad medan extremhögern florerar fritt. Ja, ja sådant är det. Hursomhelst verkar SD's anhängare väldigt svältfödda och knyter genast an till allt som de bedömer främjar deras sak. För er som uppenbarligen inte kan processa flerstaviga ord så bemötte inte mitt inlägg artikeln utan de pro SD kommentarer som haglade här. I mitt tycke ger inte en stor mängd xenofobiska människor i Sverige någon legitimitet till dessa ståndpunkter. Att sedan kommentatorer här ropar ut sina sympatier till SD utan att skämmas är ju bara obildat och en grotesk flockmentalitet. Tack och lov så är inte högljudda och ad hominem-användande kommentatorer på Newsmill representativa för människor i allmänhet. De flesta med litteraturkrav över kvällspressen inser att denna fråga är betydligt mer komplex än vad som går att hantera i detta forum.
------------------------------
Slutligen så kommer rasism (i sin urspungliga betydelse) och xenofobi (också i sin ursprungliga betydelse) vilket SD-klanen här i huvudsak verkar lida av aldrig att vara rumsrent. Som bekant så brukar ju överlevande göra upp med sådana skamfyllda förflutna tider. Tro inte att ni är annorluna bara för att ni lyckats lära er ordet "men".
Permalänk | Anmäl
Trött, 2009-03-31, 16:28
Sten Nilsson, det största problemet är du och dina gelikar som tror att "invandrare" är en speciell sorts "ras" som bara vi svenskar skiljer oss från. Dvs. problemet är den inavel som lett till individer med alldeles för liten hjärna för att förstå att den invandrade individen är som alla andra individer, med samma rättigheter, skyldigheter, vilja att försörja sig osv. Om Sveriges framtid skulle vara beroende av SD-väljare (ni har väl hört deras intelligenta snack på Kaliber) så skulle vi verkligen vara illa ute. Men eftersom jag inte är som ni så kommer jag inte att förspråka en politik som kastar ut alla med liten hjärna ur det land som är mitt och där jag och mina förfäder har öst i skattemedel för att även ni ska få gå i skolan fast ni uppenbarligen inte tagit till er någon kunskap.
Permalänk | Anmäl
Indianen, 2009-03-31, 16:59
Sten Nilsson, det största problemet är du och dina gelikar som tror att "invandrare" är en speciell sorts "ras" som bara vi svenskar skiljer oss från. Dvs. problemet är den inavel som lett till individer med alldeles för liten hjärna för att förstå att den invandrade individen är som alla andra individer, med samma rättigheter, skyldigheter, vilja att försörja sig osv. Om Sveriges framtid skulle vara beroende av SD-väljare (ni har väl hört deras intelligenta snack på Kaliber) så skulle vi verkligen vara illa ute. Men eftersom jag inte är som ni så kommer jag inte att förspråka en politik som kastar ut alla med liten hjärna ur det land som är mitt och där jag och mina förfäder har öst i skattemedel för att även ni ska få gå i skolan fast ni uppenbarligen inte tagit till er någon kunskap.
Permalänk | Anmäl
Indianen, 2009-03-31, 17:04
En välskriven och viktig artikel av Merit Wager. Hon berör också problemets kärna vad gäller diskussionen om Sveriges invandringspolitik. De som har den verkliga kunskapen i frågan, alltså Migrationsverkets personal, polisen eller socialsekreterarna, är frånvarande på ett påtagligt sätt. Jag tror också att detta har med det speciella debattklimat att göra som gäller för denna fråga. Risken är påtaglig att stämplas som "ond" om sociala och ekonomiska aspekter av invandringspolitiken förs på tal. Själv tror jag inte att den nuvarande ordningen kommer att förändras förrän en riktig chock går genom systemet. Sverigedemokraternas intåg i Riksdagen skulle kunna vara en sådan chock...
Permalänk | Anmäl
Elin Eriksson, 2009-03-31, 17:27
Trött och Indianen: Ni verkar tro att alla människor i hela världen har samma arbetsmoral, samma vilja att anpassa sig till lagar etc. En otroligt naiv inställning som får mig att undra om ni överhuvudtaget har rest utanför västeuropa?!
Jag rekommenderar några resor till mellanöstern, Afrika och Latinamerika innan ni dömer folk som har en annan syn på fri invandring än vad ni har.
Börja gärna med en cykeltur genom Afrika! Så här bloggar en svensk kvinnlig läkare som befinner sig där just nu
http://adielsson.se/blogg/?p=113
Men så fort en etiopier kommer till Sverige blir han säkert uppfylld av studielust och arbetsmoral...
Permalänk | Anmäl
margareta, 2009-03-31, 22:00
Trött och Indianen: Ni verkar tro att alla människor i hela världen har samma arbetsmoral och samma vilja att anpassa sig till lagar etc. En otroligt naiv inställning som får mig att undra om ni överhuvudtaget har rest utanför västeuropa?!
Jag rekommenderar några resor till mellanöstern, Afrika och Latinamerika innan ni dömer folk som har en annan syn på fri invandring än vad ni har.
Börja gärna med en cykeltur genom Afrika! Så här bloggar en svensk kvinnlig läkare som befinner sig där just nu
adielsson.se/blogg/?p=113
Men så fort en etiopier kommer till Sverige blir han säkert uppfylld av studielust och arbetsmoral...
Permalänk | Anmäl
margareta, 2009-03-31, 22:02
@Indianen
---------------
Spot on!
----------------
@Margareta
--------------
Menar du på allvar att alla som är födda i Sverige (och med vit hudfärg antar jag) skulle omfattas av någon form av gemensam arbetsmoral? I sådana fall skulle jag våga påstå att din egen erfarenhet är tämligen begränsad eller att du inte ingår i den grupp som kräver andra källor än kvällspressen eller att du ingår i en grupp som magiskt bara tycks veta allting. Jag tycker inte om att använda "kan du vara själv" argumentet men jag orkar uppriktigt sagt inte förklara för dig. Det är nog du som borde resa utanför den ort du bor i, troligtvis en mindre sådan. Det är oftast där SD rekryterar sina väljare, du kan ju själv dra slutsatser därefter. Att ha rest på charter till Phuket eller på shoppingresa till Beijing gör inte en person världsvan och bidrar inte heller till några större insikter i människors drivkrafter. Men det är klart, är man inte född i Sverige så är man lat och ond. Det vet ju alla! Speciellt alla bidragsfifflande, gnällande, osolidariska, obildade och etniska Svenskar.
Permalänk | Anmäl
Trött, 2009-04-01, 12:51
Trött:
Man har i nordeuropeiska länder i genomsnitt högre arbetsmoral än i de allra flesta länder.
|
Konstigt då att SD fick över tio procent i det invandrartäta område jag bodde i vid tidpunkten för förra valet. Tvärt emot vad du säger så verkar dom generellt göra bra ifrån sig i områden med många invandrare och omkringliggande områden. Exponering för mångkultur verkar i huvudsak tendera att leda till motstånd därtill.
Permalänk | Anmäl
Karl, 2009-04-02, 01:08
Karl, återigen rekommenderar jag läsning av http://www.amid.dk/pub/papers/AMID_48-2006_Jan_Ekberg.pdf
så kan du bl a få lära dig lite om varför det t ex ser ut som det gör i Landskronaregionen. Det stavas dålig politik. Det vore skönt om du läste och sen kom med ett kunskapsbaserat inlägg. Kunde ju vara lite omväxling mot alla SD-anhängare i denna tråd som verkar anse att det räcker med att tycka något för att någon det ska vara relevant.
Permalänk | Anmäl
Indianen, 2009-04-02, 11:56
Hittade Merit Wagers artikel om "hushållsbarn" på hennes sida och googlade på det för att se hur uppmärksammat det blivit. 7 träffar förutom hennes egen och denna artikel på newsmill. Inte en enda tidning eller "tung" opinionsbildare verkar ha uttalat sig. Är inte det märkligt?
Svenska statliga tjänstemän på migrationsverket hjälper barnkidnappare med stöd från sina chefer. Allt för att inte stöta sig med antirasist-lobbyn. I media är det knäpptyst. Inga ansvariga ställs mot väggen. Inga politiker frågas ut. Inga stora rubriker. Ingenting. Sjukt!
Permalänk | Anmäl
Affe, 2009-05-19, 16:53
Du skall behandla andra som du själv vill bli behandlad.
Om alla bara följde detta skulle vi slippa sådana här debatter...
Permalänk | Anmäl
MMM, 2009-08-27, 11:00
Det är precis så det är nu:
Antingen talar vi klarspråk och tar upp alla de problem som senare års invandring fört med sig (då kallas vi förstås för rasister av alla PK-människor).
Eller så kommer en stor grupp svenska medborgare att rösta på SD som är ett primitivt och främlingsfientligt parti som inte direkt kommer att höja debattnivån i riksdagen.
Permalänk | Anmäl
Filippa, 2009-08-27, 11:26
En konkret fråga:
De senaste åren har vi en invandring på uppåt 100 000 människor per år. Har vi råd med det? Det tror inte jag mot bakgrund av att vi har så otroligt många invandrare sedan tidigare som inte kommit igång med att försörja sig själva eller att lära sig svenska, som är en förutsättning för att man ska integrera sig och kunna göra rätt för sig i Sverige.
Ett exempel: Tänk på den tragiska branden i Rinkeby nyligen när sju (?) personer innebrändes. Mamman som ansvarade för alla barnen hade kommit till Sverige för 12 till 15 år sedan och kunde inte tala svenska. Det tycker jag är bara för mycket. Hur kan den svenska staten, våra svenska myndigheter acceptera sådana förhållanden?
Permalänk | Anmäl
Filippa, 2009-08-27, 11:37
@trött och indianen,
Om ni bara för en sekund lyssnade på vad andra hade att säga , så kanske det kunde bli lite konstruktivt. Det finns minst två sidor av den här debatten men ni är bara villiga att lyssna på en sida.
Permalänk | Anmäl
Kryckan, 2009-08-27, 12:55
Vilken fantastiskt begåvad artikel. Hoppas både Schlingman Billström och hela Sosseeliten läser den.
En artikel som handlar om ett enda stort politiskt självbedrägeri, varför ska det hymlas om att världen är ett enda stort elände, i synnhet i muslimska läner och att det är mänskligt att vilja fly till en bättre framtid. likt 1 000 000 svenskar gjorde på 1800-talet. Sedan har vi våra regler som är ett stort hyckleri.
Den svåra frågan är varför just dessa frågor är svåra att diskutera i just Sverige, varför anklagas vi för att vara rasister trots en osannolikt mycket större flykingmottaande än övriga länder i Europa?
Sedan har vi tre problem:
- ingen har något alternativ
-i har skaffat oss enorma problem med felaktig agenda, så vi sitter i klstret, 100 000 tals människor som aldrig kommer integreras och 2:a generationsinvandrare, i synnhet män, som aldirg kommer in på arbetsmarknaden utan fastnar i utanförskap eller kriminalitet.
- vi får in SD i Riksdagen, det är som amen i kyrkan, Svenskarna har kommit fram till att de nu vågar står för att de röstar på SD, det är rumsrent.
Så man bäddar får ma ligga. Skulden får nog mest tillägnas fp, sossarna, vp och Mp, men moderaterna har inte gjort mycket och nu sitter vi där med vår tvättade hals. Ett flyktingmoras och SD och stadigt sjunkande välfärd samt Finland som jämförelseland. Hittills har deras restriktiva invandringspolitik inte medfört ett spår av tappad konkurrenskraft.
Synd, för en genomtänkt invadringspolitik skulle verkligen ha kunnat ge Sverige fördelar, inte minst ekonomiskt.
Tror det är denna fråga som kommer att avgöra valet 2010. Sedan får SvT och SR säga vad de vill. Skulle inte bli förvånad om SD får 10 % bara för att ytterlgiare 5 % röstar i ren protest när etablissemanget ändå slår dövörat till, gör frågan till en ickefråga eller gör en schlingman, fortsätter att låtsas.
Permalänk | Anmäl
Sven Svensk, 2009-08-28, 00:27
Trots att jag själv röstar borgerligt blir jag ändå ganska trött på när debattörer drar den gamla valsen om att det är "vänstern" som skapat den invandringspolitik vi har, att svängdörrar för asylsökande skulle vara ett sossepåfund. Mycket kan sossarna lastas för (t.ex. 90-talskrisen som borgarna alltid fått skulden för), men att dörrarna står på vid gavel för allehanda lycksökare kan vi "tacka" förre folkpartiledaren Bengt Westerberg för. Sossarna fattade i slutet av 80-talet det s.k. Luciabeslutet som innebar tvärstopp för alla som inte är flyktingar enligt Genevekonventionen (vilket i praktiken skulle ha reducerat invandringen till en tiondel av vad den är idag). Just det, sossarna -- under Ingvar Carlsson -- gjorde det som är Sverigedemokraternas våta dröm. Det första Westerberg gjorde var att riva upp detta beslut och öppna dammluckorna på vidare gavel än någonsin förr. Hela den här invandringssoppan är hans verk. Han lämnade studion när Ian och Bert kom in, men med facit i hand skulle alla ha gått ut i protest när Westerberg gjorde entré. Den skada han gjort Sverige är monumental. Jag säger inte att dagens vänster med Mona och Mp+V är bättre, tvärtom är de liksom dagens borgare barn av Westerbergs skola av dumsnällhet och okunskap, men skyll INTE dagens situation på Ingvar Carlssons sossar för de är faktiskt de enda som försökte dra åt handbromsen.
Permalänk | Anmäl
Cassatapuck, 2009-08-28, 00:41
Utmärkt och viktig kommentar, Cassatapuck, dags att sanningen uppenbarar sig och borgarnas självtillräcklighet avslöjas. Borgarna har vid detta laget haft 3 år på sig att göra något åt de öppna dammluckoerna, men INGET har skett, borgarna har istället ängat sig åt att öppna luckorna än mer på vid gavel, om möjligt. Lyckligtvis, med tanke på SDs ökande väljarstöd, verkar även fler väljare inse borgarnas sanna natur, och röstar därmed på det enda parti som faktiskt säger att de ska agera i frågan (och då inte genom att vifta med med verkningslösa "svenskkontrakt"). Med ett stort SD i riksdagen som blåslampa på övriga sk borgare kanske det det ändå finns hopp. DF lyckades ju trots allt vända utvecklingen i Danmark.
Tack svenska politiker för att ni genom er feghet och politiska korrekthet banat vägen för ett nytt parti riksdagen. Snacka dock om att binda ris för sin egen rygg, hur smart kan man vara? Har man inte lärt sig någonting av vad som skett i Danmark de senaste 10 åren?
Permalänk | Anmäl
Calle Bengtsson, 2009-08-29, 14:45
44 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Vad Merit ser annorlunda ut på bilden som toppar sidan ;-)
Att Sveriges högsta politiska ledning från 1990-talet och framåt ansvarar för en katastrofal invandringspolitik som saknar all demokratisk förankring är ingen nyhet.
|
Vänstern har genom invandringen uppenbart syftat till att skapa en invandrad underklass som kan utnyttjas politiskt framöver men att borgerliga politiker inte gripit in och stoppat katastrofen är lika illa.
|
Nu när det blir lågkonjunktur och massarbetslösheten breder ut sig, hur ska överbefolkningen hanteras? Genom fortsatt massinvandring av massbarnsfamiljer?
|
Svenska folket är grundlurat för det är de som betalar kalaset. För all framtid.
Håller med dig Sofie, rejäl måndag på Newsmill idag. Merit Wager har hur som helst skrivit en viktig artikel om asyl och invandring och av något mirakulöst skäl fått den publicerad samtidigt som SR sätter blåslampan på Sverigedemokraterna. Och tydligare kan det väl inte sägas. Haveriet i invadringsfrågan har tillsammans med en politisk beröringsskräck bäddat för att vi får ett parti inriktat på denna fråga i riksdag och regering. Betyget för Sveriges etablissemang i ämnena framsynthet och handlingskraft kan bara bli ett trist IG. Jag har själv fått berättat av en f d högt uppsatt person på Immigrationsverket hur de internt upplevde en verklighet men utåt tvingades kommunicera en annan. Vill vi inte ha SD vid taburetten förutsätter det att vi vågar prata om invandring utan att hotas av att pekas ut som mörkermän. SRs välmenta avlyssning gör varken till eller ifrån för SDs valresultat eftersom det som sägs på bandet är precis vad många ute i stugorna tänker. Är de oupplysta, upplys dem. Men sluta hymla.
Vänsterns medlämlar är folk som tycker sig vara misslyckade och passar inte in någonstans. Klart som korvspad att de vill ha invandrare, eftersom de har ju kommit hit eftersom de inte passar in i sitt hemland. Sverige har blivit en soptipp.
@Peter Lindkvist
Jag känner precis samma sak som dej, Peter. De låter inte SD komma till tals och säg som det är. Jag tror att gammel/sosse/media vill få tillbaka makten över debatten. Ingen får tänka olikt dem. De vill heller inte höra/läsa argumenten så de lägger inte upp någon kommentatorstråd för de heller.
Samma visa igen. De skiter i att göra något åt problemen.
Samma med newsmill. De har väl fått något samtal från gammelmedia om att de borde censurera som de gör.
Så NEWSMILL: Stå på er! Vi vill fortfarande ha censurfri media!
Så NEWSMILL: Stå på er! Vi vill fortfarande ha censurfri media!
Absolut.
Tack för artikeln. Såg inslagen om SD...De är rädda för att SD ska komma in i riksdagen nästa val. Jag sätter tummen upp för dem (oss) säger jag som ny SD väljare i nästa val. Det är ju ingen som helst hejd på massinvandringen och lite ordning och reda.
Är Mona en del av lösningen eller (en del av) problemet?
Signaturen Trött gör som i princip nästan samtliga invandringsfanatiker, bortser helt från fakta och kritiserar istället människan som vågar vara så förmäten att hysa andra åsikter än herr Trött. Det var f.ö. en mycket välfunnen signatur, Trött. Uppenbarligen så pass trött att hjärnan slutat fungera och ersatts av icke-argumentation a la valfri vänster-liberal invandringstomte. Patetiskt!
Trött: Kan du inte bemöta Merits välskrivna artikel i sak, istället för en massa "trött" fluff och svammel? Det är omöjligt att förstå vad du försöker säga.
Anser du att man får ha en nyanserad och problematiserande diskussion om invandringspolitiken utan att bli kallad för falukorvsfascist?
Verkligheten är inte svart eller vit, vilket Merit på ett utmärkt sätt visar med sin artikel.
Jag önskar att vi i Sverige, förutom diskussionen om utanförskap och asylregler, också vågar tänka tanken att vi håller på att permanent förändra befolkningsstrukturen i Sverige. Och vad det får för konsekvenser för grundläggande världsbild, gemensam värdegrund. Googla gärna Robert Putnams beskrivning av hur tilliten mellan människor och det sociala kapitalet påverkas av att ett tidigare homogent samhälle blir "mångkulturellt".
Kl 1158 kom den vanliga anklagelsen om fascism och rasism. Det är precis som Wager säger omöjligt att diskutera invandring utan att bli beskylld för fascism.
Ser min trötta kollega ingen fara i den diskussionsmetoden?
Underbar artikel, tack Merit för att du vågar uttala dig! Det har verkligen saknats "professionella" bedömare i detta åsiktskrig där saker får stå oemotsagda från alla sidor i debatten.
Personligen skulle jag gärna se en kraftig upprensning i migrationspolitiken och en strikt uppdelning i reella asylfall jämte kravfull invandring av "bidragande medborgare", alltså de som har eller kommer att anstränga sig för att anpassa sig till Sverige och den svenska arbetsmarknaden.
En utländsk familj som säljer allt de äger och vill "börja ett bättre liv" i Sverige ska inte försöka ta sig in genom att säga "Åh, vi är så förföljda och hotade i vårt hemland, ge oss asyl" utan genom att ansöka redan från hemlandet, visa villighet genom att lära sig svenska innan sin ankomst (ja, det finns gott om utlänningar som lär sig svenska av egen vilja, speciellt i Baltikum) och slussas in i samhället direkt, utan väntan. Bosättning där det finns jobb och god miljö, istället för (som idag) bosättning där alla talar arabiska, kurdiska, etc. och de små lägenheterna är överfulla av invandrare från alla världens hörn.
Och förändringen måste ske snabbt.
En fråga, Merit Wager, tror du att Sverigedemokraternas framfart kan vara positiv för asylpolitiken, eller riskerar man att stigmatisera och polarisera debatten än mer? Från ett "medmänskligt" perspektiv som du ändå får sägas representera vid migrationsverket (prövningsprocesserna bör ju som sagt handla om att se till människors behov, och samhällets behov) - tror du att Sveriges invånare och invandrare skulle gagnas av Allianpolitik understödd av SD?
Det hade ju gått att stoppa asylmissbruket för länge sedan men det var viktigare att få så många nya sosseröster som möjligt.
Merit Wager skriver att Migrationsverket har till uppgift att tolka utlänningslagen. Visst är det så, men vad jag vet så finns det inte mycket att tolka i den lagen eftersom den är ganska preciserad redan som det är. Kanske alltför preciserad till och med.
Om man inte har flyktingstatus, svensk make eller behövande anhöriga krävs det i princip att hemlandets myndigheter förföljer en pga etnicitet, politisk uppfattning, sexualitet, tro och liknande. (Att man exempelvis misshandlas av sin make räcker inte, eftersom det då anses vara upp till hemlandets myndigheter att lösa problemet.) Utrymmet för generösa tolkningar av utlänningslagen är således ganska litet.
Jag tycker att artikeln faller litet på att Wager inte nämner bestämmelserna i utlänningslagen. Ändå påstår hon att utlänningslagen tillåter mer än vad Migrationsverkets tolkningar ger. Några argument för det påståendet vore på sin plats.
Den mest intressanta och välskrivna artikeln på ett tag här på Newmill enligt mig. Också mycket bra att du tar upp att man måste kunna diskutera problematiken med asylsökningen utan att man anklagas för rasism! Jag tror att just detta är en av anledningarna till att Sverigedemokraterna ökat i popularitet. Om man inte tillåter debatten föras kommer populistiska och konservativa partier som Sverigedemokraterna fortsätta öka i popularitet, vilket vore beklagligt.
Jag säger bara en sak.. Om ni vill ta hit och hjälpa folk se då till att de kan anpassa sig och är villiga att ta del av samhället samt att samhället klarar av att ta emot dem och inte bara buntar in alla i ghetton. Resten är politiskt och ideologiskt skitsnack..
-
Gör ni inte det så förstör ni samhället, man börjar se resultaten redan nu..
Merit!
Har följt din blogg en tid, och jag tycker du är en av få med integritet och mod i debatten, för du talar klarspråk. Bättre det än hymla av rädsla för kramar av icke-önskvärda "vänner".
Sverige-demokraterna vinner troligtvis terräng p g a allt hymlande från de fegas sida. Och då går vi bakåt i kampen för humanism och för en fristad åt dem som verkligen behöver det!
Ordet rasist har nästan förlorat sin betydelse eftersom det använts för ofta och inte sällan på ett felaktigt sätt.
Efter det som hänt under senare tid, t.ex. i Malmö och i London blir ordet alltmer relativiserat. Det är inte längre fråga om t.ex. SD eller någon annan grupp är rasistiska. Fokus flyttas nu till vilken grupp som är mest rasistisk. Vid en sådan jämförelse uppfattar alltfler att rasismen är betydande hos t.ex. de arabiska inflyttade i Malmö.
Ordet rasism kan därmed sägas vara ett förbrukat ord som tillhygge i den politiska debatten. Det får snarare en motsatt effekt än användarna av ordet har tänkt sig, i synnerhet när det används av den politiska eliten och mediaeliten för att tysta kritik mot den förda politiken.
Den som fortsättningsvis skyller någon för att vara rasist behöver nog precisera sig för att bli tagen på allvar.
De flesta anser att politiken på området är misslyckad. Det borde ju leda till en ånger och påtaglig vilja till att rätta till missförhållandena från politikernas sida.
Men otroligt nog framhärdar dessa att fortsätta med den misslyckade politiken.
Detta är artikeln som jag hade förväntat mig från Sabuni om än med något annorlunda upplägg. Äntligen en person med kunskap och integritet som beskriver den situation som de flesta av oss har anat men aldrig någonsin fått bekräftad från ansvarigt håll.
Det åär nu hög tid för våra folkvalda att lägga de låsta positionerna bakom sig och istället ta itu med det arbete som behöver göras för att bygga upp det totalhavererade förtroendet för den förda politiken inom detta område.
Atlas: Sabuni är som villken nyliberal papegoja som helst, finns alldeles för många av dem i Sveriges politiska elit (om än något bättre än den motsvarigheten på vänsterkanten). Merit är bra så länge hon i hamnar i Tv-soffan, där fegar hon och blir lika politiskt korrekt som vilken etablerad politisker som helst. Inte ens hon kan vara omedveten om att så länge inget görs åt antalet inkommande (utan pass, utan skyddbehov och utan utbildning) kommer integrationsproblemen att fortsätta - är det bara Sd som förstår en sådan självklar sak?
Bra av Newsmill att ta in artikeln. Invandringenspolitiken är trasig och har varit i många år. Man måste få diskutera det, annars har vi inte demokrati. Det finns mig veterligen ingenting här i världen som är så bra att hur mycket som helst av det är konstruktivt, därför måste kritik tillåtas, även av heliga kor. Annars är risken att det blir för mycket av det, och den gränsen har passerats för länge, länge sen i invandringsfrågan.
Merit skriver att vissa tycker "att det är lika synd om alla", nån annan att: "om ni vill ta hit och hjälpa folk...". Jag fattar inte vad ni snackar om. Om människor vill komma till Sverige och bidra till vårt samhälle så är det väl bara att tacka och ta emot. Tror ni att folk kommer hit för att parasitera på er så är ni främlingsfientliga, det är väl uppenbart? Varför skulle andra vara mer intresserade av att parasitera än vad ni är? Och dessutom utsätta sig för en mängd risker för att få göra detta? Eller är det som det gamla ordspråket: "Man känner andra genom sig själv", dvs. ni som orerar mest om alla kostnader som invandrare medför själva parasiterar på samhället? Det största hindret mot att människor som invandrar till Sverige inte får möjlighet att bidra med plussposter till det gemensamma är immigrationspolitiken. Läs http://www.amid.dk/pub/papers/AMID_48-2006_Jan_Ekberg.pdf
P.s åk inte till New York om ni inte gillar multikultur. d.s.
Indianen: Eftersom vi har de problem vi har har uppenbarligen något gått väldigt snett - och det är inte så att det blir bättre, utan snarare en gradvis försämring år för år (som ganska bra korrelerar med det allt större antal som kommer hit). Därför måste politikerna våga agera inför detta uppenbara. Vad gäller New York så lär ingen hindra dig från att flytta dit om du så önskar (utom ev. amerikanska mundigheter), men varför tvinga på Sverige en sådan dålig lösning, och varför måste det tvunget se likadant ut här i Sverige? För övrigt har Sverige större inflöde per capita än USA någonsin har haft (med skillnaden även att det var betydligt mer reglerat där).
Indianen: Eftersom vi har de problem vi har har uppenbarligen något gått väldigt snett - och det är inte så att det blir bättre, utan snarare en gradvis försämring år för år (som ganska bra korrelerar med det allt större antal som kommer hit). Därför måste politikerna våga agera inför dett uppenbara. Vad gäller New York så är lär ingen hindra dig från att flytta dit, men varför tvinga på Sverige en sådan dålig lösning, och varför måste det tvunget se likadant ut här i Sverige? För övrigt har Sverige större inflöde per capita än USA någonsin har haft (med skillnaden även att det var betydligt mer reglerat där).
Att Sveriges flykting/invandringspolitik Är mesig och flummig är inget nytt. Vad skall behöva hända, för att bomullsvantarna åker av ? Att pengarna tar slut ?
Artikeln nämner kristna irakier, en rysk flicka och vietnamesiska barn, i början förekommer en Mohammed (som mycket väl kan vara sekulariserad). Frågan är om det är grupper som Sd vinner terräng på, har någon hört talas om buddistiska terrororganisationer från Vietnam? Alltså det är svårt att skriva om det här ämnet, man måst ha tungan rätt i munnen, jag funderar lite över om det skulle bli ännu svårare om man tog upp islam?
Ojjamojja, det osar av ignorans i stugorna i dag.
------------
Min post blev tydlligen raderad medan extremhögern florerar fritt. Ja, ja sådant är det. Hursomhelst verkar SD's anhängare väldigt svältfödda och knyter genast an till allt som de bedömer främjar deras sak. För er som uppenbarligen inte kan processa flerstaviga ord så bemötte inte mitt inlägg artikeln utan de pro SD kommentarer som haglade här. I mitt tycke ger inte en stor mängd xenofobiska människor i Sverige någon legitimitet till dessa ståndpunkter. Att sedan kommentatorer här ropar ut sina sympatier till SD utan att skämmas är ju bara obildat och en grotesk flockmentalitet. Tack och lov så är inte högljudda och ad hominem-användande kommentatorer på Newsmill representativa för människor i allmänhet. De flesta med litteraturkrav över kvällspressen inser att denna fråga är betydligt mer komplex än vad som går att hantera i detta forum.
------------------------------
Slutligen så kommer rasism (i sin urspungliga betydelse) och xenofobi (också i sin ursprungliga betydelse) vilket SD-klanen här i huvudsak verkar lida av aldrig att vara rumsrent. Som bekant så brukar ju överlevande göra upp med sådana skamfyllda förflutna tider. Tro inte att ni är annorluna bara för att ni lyckats lära er ordet "men".
Sten Nilsson, det största problemet är du och dina gelikar som tror att "invandrare" är en speciell sorts "ras" som bara vi svenskar skiljer oss från. Dvs. problemet är den inavel som lett till individer med alldeles för liten hjärna för att förstå att den invandrade individen är som alla andra individer, med samma rättigheter, skyldigheter, vilja att försörja sig osv. Om Sveriges framtid skulle vara beroende av SD-väljare (ni har väl hört deras intelligenta snack på Kaliber) så skulle vi verkligen vara illa ute. Men eftersom jag inte är som ni så kommer jag inte att förspråka en politik som kastar ut alla med liten hjärna ur det land som är mitt och där jag och mina förfäder har öst i skattemedel för att även ni ska få gå i skolan fast ni uppenbarligen inte tagit till er någon kunskap.
Sten Nilsson, det största problemet är du och dina gelikar som tror att "invandrare" är en speciell sorts "ras" som bara vi svenskar skiljer oss från. Dvs. problemet är den inavel som lett till individer med alldeles för liten hjärna för att förstå att den invandrade individen är som alla andra individer, med samma rättigheter, skyldigheter, vilja att försörja sig osv. Om Sveriges framtid skulle vara beroende av SD-väljare (ni har väl hört deras intelligenta snack på Kaliber) så skulle vi verkligen vara illa ute. Men eftersom jag inte är som ni så kommer jag inte att förspråka en politik som kastar ut alla med liten hjärna ur det land som är mitt och där jag och mina förfäder har öst i skattemedel för att även ni ska få gå i skolan fast ni uppenbarligen inte tagit till er någon kunskap.
En välskriven och viktig artikel av Merit Wager. Hon berör också problemets kärna vad gäller diskussionen om Sveriges invandringspolitik. De som har den verkliga kunskapen i frågan, alltså Migrationsverkets personal, polisen eller socialsekreterarna, är frånvarande på ett påtagligt sätt. Jag tror också att detta har med det speciella debattklimat att göra som gäller för denna fråga. Risken är påtaglig att stämplas som "ond" om sociala och ekonomiska aspekter av invandringspolitiken förs på tal. Själv tror jag inte att den nuvarande ordningen kommer att förändras förrän en riktig chock går genom systemet. Sverigedemokraternas intåg i Riksdagen skulle kunna vara en sådan chock...
Trött och Indianen: Ni verkar tro att alla människor i hela världen har samma arbetsmoral, samma vilja att anpassa sig till lagar etc. En otroligt naiv inställning som får mig att undra om ni överhuvudtaget har rest utanför västeuropa?!
Jag rekommenderar några resor till mellanöstern, Afrika och Latinamerika innan ni dömer folk som har en annan syn på fri invandring än vad ni har.
Börja gärna med en cykeltur genom Afrika! Så här bloggar en svensk kvinnlig läkare som befinner sig där just nu
http://adielsson.se/blogg/?p=113
Men så fort en etiopier kommer till Sverige blir han säkert uppfylld av studielust och arbetsmoral...
Trött och Indianen: Ni verkar tro att alla människor i hela världen har samma arbetsmoral och samma vilja att anpassa sig till lagar etc. En otroligt naiv inställning som får mig att undra om ni överhuvudtaget har rest utanför västeuropa?!
Jag rekommenderar några resor till mellanöstern, Afrika och Latinamerika innan ni dömer folk som har en annan syn på fri invandring än vad ni har.
Börja gärna med en cykeltur genom Afrika! Så här bloggar en svensk kvinnlig läkare som befinner sig där just nu
adielsson.se/blogg/?p=113
Men så fort en etiopier kommer till Sverige blir han säkert uppfylld av studielust och arbetsmoral...
@Indianen
---------------
Spot on!
----------------
@Margareta
--------------
Menar du på allvar att alla som är födda i Sverige (och med vit hudfärg antar jag) skulle omfattas av någon form av gemensam arbetsmoral? I sådana fall skulle jag våga påstå att din egen erfarenhet är tämligen begränsad eller att du inte ingår i den grupp som kräver andra källor än kvällspressen eller att du ingår i en grupp som magiskt bara tycks veta allting. Jag tycker inte om att använda "kan du vara själv" argumentet men jag orkar uppriktigt sagt inte förklara för dig. Det är nog du som borde resa utanför den ort du bor i, troligtvis en mindre sådan. Det är oftast där SD rekryterar sina väljare, du kan ju själv dra slutsatser därefter. Att ha rest på charter till Phuket eller på shoppingresa till Beijing gör inte en person världsvan och bidrar inte heller till några större insikter i människors drivkrafter. Men det är klart, är man inte född i Sverige så är man lat och ond. Det vet ju alla! Speciellt alla bidragsfifflande, gnällande, osolidariska, obildade och etniska Svenskar.
Trött:
Man har i nordeuropeiska länder i genomsnitt högre arbetsmoral än i de allra flesta länder.
|
Konstigt då att SD fick över tio procent i det invandrartäta område jag bodde i vid tidpunkten för förra valet. Tvärt emot vad du säger så verkar dom generellt göra bra ifrån sig i områden med många invandrare och omkringliggande områden. Exponering för mångkultur verkar i huvudsak tendera att leda till motstånd därtill.
Karl, återigen rekommenderar jag läsning av http://www.amid.dk/pub/papers/AMID_48-2006_Jan_Ekberg.pdf
så kan du bl a få lära dig lite om varför det t ex ser ut som det gör i Landskronaregionen. Det stavas dålig politik. Det vore skönt om du läste och sen kom med ett kunskapsbaserat inlägg. Kunde ju vara lite omväxling mot alla SD-anhängare i denna tråd som verkar anse att det räcker med att tycka något för att någon det ska vara relevant.
Hittade Merit Wagers artikel om "hushållsbarn" på hennes sida och googlade på det för att se hur uppmärksammat det blivit. 7 träffar förutom hennes egen och denna artikel på newsmill. Inte en enda tidning eller "tung" opinionsbildare verkar ha uttalat sig. Är inte det märkligt?
Svenska statliga tjänstemän på migrationsverket hjälper barnkidnappare med stöd från sina chefer. Allt för att inte stöta sig med antirasist-lobbyn. I media är det knäpptyst. Inga ansvariga ställs mot väggen. Inga politiker frågas ut. Inga stora rubriker. Ingenting. Sjukt!
Du skall behandla andra som du själv vill bli behandlad.
Om alla bara följde detta skulle vi slippa sådana här debatter...
Det är precis så det är nu:
Antingen talar vi klarspråk och tar upp alla de problem som senare års invandring fört med sig (då kallas vi förstås för rasister av alla PK-människor).
Eller så kommer en stor grupp svenska medborgare att rösta på SD som är ett primitivt och främlingsfientligt parti som inte direkt kommer att höja debattnivån i riksdagen.
En konkret fråga:
De senaste åren har vi en invandring på uppåt 100 000 människor per år. Har vi råd med det? Det tror inte jag mot bakgrund av att vi har så otroligt många invandrare sedan tidigare som inte kommit igång med att försörja sig själva eller att lära sig svenska, som är en förutsättning för att man ska integrera sig och kunna göra rätt för sig i Sverige.
Ett exempel: Tänk på den tragiska branden i Rinkeby nyligen när sju (?) personer innebrändes. Mamman som ansvarade för alla barnen hade kommit till Sverige för 12 till 15 år sedan och kunde inte tala svenska. Det tycker jag är bara för mycket. Hur kan den svenska staten, våra svenska myndigheter acceptera sådana förhållanden?
@trött och indianen,
Om ni bara för en sekund lyssnade på vad andra hade att säga , så kanske det kunde bli lite konstruktivt. Det finns minst två sidor av den här debatten men ni är bara villiga att lyssna på en sida.
Vilken fantastiskt begåvad artikel. Hoppas både Schlingman Billström och hela Sosseeliten läser den.
En artikel som handlar om ett enda stort politiskt självbedrägeri, varför ska det hymlas om att världen är ett enda stort elände, i synnhet i muslimska läner och att det är mänskligt att vilja fly till en bättre framtid. likt 1 000 000 svenskar gjorde på 1800-talet. Sedan har vi våra regler som är ett stort hyckleri.
Den svåra frågan är varför just dessa frågor är svåra att diskutera i just Sverige, varför anklagas vi för att vara rasister trots en osannolikt mycket större flykingmottaande än övriga länder i Europa?
Sedan har vi tre problem:
- ingen har något alternativ
-i har skaffat oss enorma problem med felaktig agenda, så vi sitter i klstret, 100 000 tals människor som aldrig kommer integreras och 2:a generationsinvandrare, i synnhet män, som aldirg kommer in på arbetsmarknaden utan fastnar i utanförskap eller kriminalitet.
- vi får in SD i Riksdagen, det är som amen i kyrkan, Svenskarna har kommit fram till att de nu vågar står för att de röstar på SD, det är rumsrent.
Så man bäddar får ma ligga. Skulden får nog mest tillägnas fp, sossarna, vp och Mp, men moderaterna har inte gjort mycket och nu sitter vi där med vår tvättade hals. Ett flyktingmoras och SD och stadigt sjunkande välfärd samt Finland som jämförelseland. Hittills har deras restriktiva invandringspolitik inte medfört ett spår av tappad konkurrenskraft.
Synd, för en genomtänkt invadringspolitik skulle verkligen ha kunnat ge Sverige fördelar, inte minst ekonomiskt.
Tror det är denna fråga som kommer att avgöra valet 2010. Sedan får SvT och SR säga vad de vill. Skulle inte bli förvånad om SD får 10 % bara för att ytterlgiare 5 % röstar i ren protest när etablissemanget ändå slår dövörat till, gör frågan till en ickefråga eller gör en schlingman, fortsätter att låtsas.
Trots att jag själv röstar borgerligt blir jag ändå ganska trött på när debattörer drar den gamla valsen om att det är "vänstern" som skapat den invandringspolitik vi har, att svängdörrar för asylsökande skulle vara ett sossepåfund. Mycket kan sossarna lastas för (t.ex. 90-talskrisen som borgarna alltid fått skulden för), men att dörrarna står på vid gavel för allehanda lycksökare kan vi "tacka" förre folkpartiledaren Bengt Westerberg för. Sossarna fattade i slutet av 80-talet det s.k. Luciabeslutet som innebar tvärstopp för alla som inte är flyktingar enligt Genevekonventionen (vilket i praktiken skulle ha reducerat invandringen till en tiondel av vad den är idag). Just det, sossarna -- under Ingvar Carlsson -- gjorde det som är Sverigedemokraternas våta dröm. Det första Westerberg gjorde var att riva upp detta beslut och öppna dammluckorna på vidare gavel än någonsin förr. Hela den här invandringssoppan är hans verk. Han lämnade studion när Ian och Bert kom in, men med facit i hand skulle alla ha gått ut i protest när Westerberg gjorde entré. Den skada han gjort Sverige är monumental. Jag säger inte att dagens vänster med Mona och Mp+V är bättre, tvärtom är de liksom dagens borgare barn av Westerbergs skola av dumsnällhet och okunskap, men skyll INTE dagens situation på Ingvar Carlssons sossar för de är faktiskt de enda som försökte dra åt handbromsen.
Utmärkt och viktig kommentar, Cassatapuck, dags att sanningen uppenbarar sig och borgarnas självtillräcklighet avslöjas. Borgarna har vid detta laget haft 3 år på sig att göra något åt de öppna dammluckoerna, men INGET har skett, borgarna har istället ängat sig åt att öppna luckorna än mer på vid gavel, om möjligt. Lyckligtvis, med tanke på SDs ökande väljarstöd, verkar även fler väljare inse borgarnas sanna natur, och röstar därmed på det enda parti som faktiskt säger att de ska agera i frågan (och då inte genom att vifta med med verkningslösa "svenskkontrakt"). Med ett stort SD i riksdagen som blåslampa på övriga sk borgare kanske det det ändå finns hopp. DF lyckades ju trots allt vända utvecklingen i Danmark.
Tack svenska politiker för att ni genom er feghet och politiska korrekthet banat vägen för ett nytt parti riksdagen. Snacka dock om att binda ris för sin egen rygg, hur smart kan man vara? Har man inte lärt sig någonting av vad som skett i Danmark de senaste 10 åren?