Katolska kyrkan och liberalismens tyranni.

Att hundratals kvinnor dör dagligen i osäkra aborter, att 35 miljoner människor lever med HIV/AIDS är en fruktansvärd verklighet som vi alla måste hjälpas åt att bekämpa.  Det är viktigt att unga människor får hjälp att hantera sin längtan efter kärlek och att integrera sexualiteten i sin person på ett bra sätt och stöttas att lära sig att både bejaka och sätta gränser när det gäller sex och intimitet. Såväl föräldrar som skola och kyrka kan på ett positivt sätt bidra till detta genom en bra utformad sexualundervisning och konfirmationsundervisning. Jag och de flesta katoliker med mig är överens med Cecilia Wikström om detta.
 
Men sedan tycks vi inte vara överens mera. Enligt Cecilia Wikström är Katolska kyrkan (och således alla katoliker som stödjer kyrkan och påven) något som måste bekämpas.  "Vi måste stå emot de katolska krafterna i Europa. Inom EU arbetar den katolska kyrkan för att underminera kampen för sexuella och reproduktiva rättigheter", skriver hon.  Hennes stridsrop är: "Katoliker i Sverige - förena er och protestera mot påvens uttalande! Var motbilder och ge röst åt förnuftet också inom er kyrka!"

Jag känner inte igen mig i den bild Cecilia ger, över huvud taget tycks hon vara mera intresserad av att forma oss katoliker efter hennes egna liberala budskap än att verkligen sätta sig in i vad Katolska kyrkan står för.  Desmond Tutu, en biskop som jag för övrigt mycket uppskattar är inte katolik, vilket säger något om hennes kunskapsnivå. Catholics for Free Choice är en rörelse bland katoliker som är betydligt mera kritisk till påven och vissa delar av kritisk doktrin än vad jag och del flesta katoliker är. I själva verket en liberal falang vars agenda jag uppfattar som politiskt liberal, ungefär med samma politiska värderingar som Cecilia Wikström, det är därför inte förvånande att hon är positiv till denna grupp.

Vi måste bena upp begreppen när vi bedömer påvens uttalande om kondomer. Om man vill förstå hans uttalande som att kondomens latexbarriär i det enskilda fallet konsekvent använt under hela sexualakten inte är ett bra skydd mot HIV vid riskfyllt sexuellt beteende, då har han givetvis fel, men det har påven inte sagt.  Bakgrunden är istället att det finns studier som visat att på nationell nivå, statistiskt sett, så är sambandet inte entydigt mellan låg frekvens av HIV-smitta och hög tillgänglighet och propagerande för kondomer. Tvärtom har det visat sig att det i vissa fall kan förekomma ett negativt samband. Edward C Green, chef för AIDS Prevention Research Project vid Harvard Center for Population and Development Studies presenterar vetenskapliga fakta som visar att ensidig satsning på kondomer kan vara kontraproduktiv i vissa lägen. Green säger att det finns ett återkommande samband som visas i våra bästa studier, innefattande också den USA-finansierade Demographic Health Surveys, mellan större tillgång och användning av kondomer och högre (inte lägre) frekvens av HIV-infektioner. Green menar att en möjlig tolkning av detta är att tillhandahållandet av det tekniska hjälpmedlet, kondomen ökar känslan av säkerhet vilket också leder till ett ökat riskbeteende (riskkompensation).

Om vi kunde få en tydlighet i detta istället för att det skall vara en prestigefylld strid mellan kyrkan och dess kritiker, så kanske vi kunde få en bra dialog där båda sidor kan komma till sin rätt med sina goda intentioner att minimera smittspridningen. Avhållsamhet och att begränsa antalet partner har sina goda sidor, rätt information om kondomer och dess användning är också en god sak.

Katolska kyrkan är en världskyrka vars huvudsyfte är att förvalta och förmedla den kristna tron. Påven som centrum i biskopskollegiet har ett ansvar att förmedla det som är kyrkans tro. Katolska kyrkan, och kristendomen i allmänhet har en mycket positiv syn på sexualiteten som integrerad del i den mänskliga personen. Sexualitetens syfte är enligt kyrkan reproduktion och att vara ett uttryck för makarnas kärleksrelation, vilket liknas vid relationen mellan Kristus och Kyrkan. Därför är äktenskapet i Katolska kyrkan t.o.m. ett sakrament som makarna offentligt förmedlar åt varandra med prästen som vittne. Detta innebär att man håller på sig, sparar sig för den som blir ens livs utvalda/utvalde. Detta är ett synsätt som förvisso inte delas av de flesta människor i vår tid, men som ändå är något Kyrkan tror på och vill förmedla. Det är en motbild till rådande sexfixerade och egocentrerade syn som vi matas med dagligen i vår kultur.

Problemet med den typ av liberalism som får Cecilia Wikström att kritisera Katolska kyrkan är att det finns en slags diktatorisk intolerans mot alla åsikter och livshållningar som håller för sant sådant som inte direkt bejakar och totalt accepterar det som är en annan människas preferens. Att hävda Kyrkans syn på äktenskap och familj ses i detta sammanhang såsom förtryckande. Att hävda att äktenskapet är mellan man och kvinna uppfattas givetvis på samma sätt förtryckande.  Ett annat exempel är den kraftiga reaktionen från vissa personer på att socialminister Göran Hägglund för några dagar sedan uttryckt sin högst rimliga åsikt att barn mår bäst av att växa upp med både sin mamma och pappa. Vissa såg sig genast föranledda att protestera och förklara det som ett mot homosexuella kränkande uttalande, vilket det givetvis inte är.

Abort är ett annat exempel. Katolska kyrkan, de flesta kristna, och många människor som inte är kristna också för den delen bejakar att ett foster är mänskligt liv och att det därmed har ett skyddsvärde. Därför är det motsägelsefullt och problematiskt att tala om fri abort som en mänsklig rättighet. Istället borde slagordet vara att ha en nollvision för aborter, och att det är ett mål som kvinnor och män gemensamt skulle arbeta för. Det är orealistiskt invänder några, människor kommer alltid att vilja ha aborter. Visst invänder jag, det är också orealistiskt att ha en nollvision för trafikolyckor eftersom människor alltid kommer att ha bråttom och vilja ta risker, men inte desto mindre hjälper oss nollvisionen att reducera risken.

Liberalismens tyranni skapar ett samhälle som blir sterilt och orimligt att leva i. Vi får ett övervakningssamhälle där en självutnämnd expertelit ansvariga bara gentemot sig själva kontrollerar människors attityder till hur man skall leva. Människan reduceras till ett neutrum för att passa in i systemet. Individen kan endast vara hängiven sådant som inte interfererar med andras preferenser, tillåtna mål är karriär, konsumtion och olika privata egenheter och laster. Religion är bannlyst men kan tolereras om det hålls strikt till den privata sfären. Kritiken, oftast förstärkt av massmedia, mot överskridande av dessa gränser är extremt hård och skoningslös, nu senast exemplifierad av de återkommande attackerna på påven.

Mot detta sätter Katolska kyrkan åsiktsfriheten och religionsfriheten i kombination med tolerans mot oliktänkande. Det måste i ett samhälle vara tillåtet att ha olika uppfattningar och livsåskådningar och leva sida vid sida i ömsesidig dialog och tolerans med dem som inte tänker exakt lika. Det leder till ett humanare och friare samhällsklimat, fortfarande byggt på demokratiska rättigheter, frihet, jämlikhet, men också med utrymme för att definiera andra värderingar för det allmänna bästa som är mera grundläggande än individens frihet och behovstillfredsställelse.

Definition av sådana värderingar med sanningsanspråk är i sig inget intolerant, och någonstans måste vi erkänna att vi inte kan ta vare sig oss själva eller vår omgivning på allvar om vi inte ställer någon slags sanningsanspråk på vårt förhållningssätt till grundläggande existentiella frågor, samtidigt som vi inte kan leva i fred med varandra utan att praktisera tolerans mot oliktänkande. Katolska kyrkan fastslog genom Andra Vatikankonciliet toleransens principer som universellt förpliktande kyrklig lära. Det innebär att kyrkan utan att ge avkall på sina grundläggande värderingar vill verka i det moderna demokratiska samhället, respekterande och i dialog med dem som tänker annorlunda.

Påven som centralperson i biskopskollegiet (såsom Petrus var centralperson i apostlakollegiet) har en viktig samlande funktion i Katolska kyrkan både inåt och i dialogen utåt mot världen. Han liksom andra biskopar och personer i Kyrkan skall förvisso inte vara immuna mot kritik, det förekommer en livlig inomkyrklig debatt och yttre kritik är också viktig, men den kritik som varit på sista tiden har skjutit långt över målet. Vi katoliker i Sverige vill nog snarare sluta upp bakom vår påve och stödja honom i hans ansvarsfulla och viktiga uppdrag. Vi tror alla att Katolska kyrkan och kristenheten i stort har något viktigt att bidra med i samhällsgemenskapen.

Att Europa behöver starka, orädda parlamentariker, det håller jag med Cecilia Wikström om, men fienden är knappast Katolska kyrkan. Vi behöver politiker som vågar stå upp för de värderingar som de tror på och som i moget samarbete med dem som inte tänker precis som de själva kan samarbeta och förankra Europa i en stabil värdegrund byggd på människovärdet och mänskliga fri- och rättigheter. Cecilia Wikström, förena dig med Sveriges katoliker i kampen för detta!

Bengt Malmgren (9 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/5464

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Hej Bengt och tack för ditt inlägg.

Personligen så tycker jag mest synd om Cecilia Wikström och andra liberaler som henne. De verkar vara så bittra.

Vi behöver verkligen be för henne och hennes likar, så att deras hat kanske kan omvandlas till kärlek.

Men läs om vad som väntar i Påsk i USA:

150,000 blir katoliker i USA i Påsk!!

Den ameikanska katolska biskopskonferensen uppskattar att 150,000 människor kommer att konvertera till katolicismen i USA under den kommande påsk-högtiden.

(Det är under påsk som Kyrkan traditionellt upptar och/eller döper vuxna nya medlemmar).

Detta stora antal är mycket glädjande och visar på en vitalitet och tillväxt i Kyrkan, och det gäller särskilt områden i USA där det tidigare varit relativt få katoliker.

För Kyrkan i USA så är detta välkomnande av nya bröder och systrar som tror på den uppståndne Herren mycket glädjande!

http://www.usccb.org/comm/archives/2009/09-071.shtml

Permalänk | Anmäl #1 papist, 2009-04-01, 20:36

Krig ,orättvisor,fattigdom och sjukdom finns i världen..Brott,krigsbrott mot civila medvetet,hat, hot, rasism, förtryck,våld, ockupation, massmord, onda makter och terror finns i världen..Påven och politikerna är så tysta om allt detta..Varför???..Varför kaninte Påven kritisera USA och Israel??.Påven och politikerna bör tala sant med folket om allt..Läs det här -Fakta- om USAs-Bushs krig mot Irak.varsågoda:-

Jack Straws brev till Tony Blair 2503 2002.
Kriget mot Irak är Bushs och Blairs lögner,hat ,hot , krigsbrott,förtryck,massmord och terror mot hela arabvärlden-muslimerna och mot Mellanöstern..USA,UK,Israel,AIPAC och USAs kongress är skyldiga .Irak är förstört totalt.1,5 miljoner dog. 2 miljoner barn går inte till skolan.3 miljoner kvinnor har förlorat deras män.4 miljoner har lämnat Irak.sjukhus och skolor och fabrikar är förstört. El, vatten och luft är förstört. Barn får canser mer och mer.USA har bombat allt medvetet..Halv miljon barn dog 1990-2004.USA och UK ska betala alla ersättningar för Irak-kriget.Var är FN och (EU)??.Bush och Blair är mördare och terrorister..
Ett år före invasionen av Irak varnade utrikesminister Jack Straw i ett hemligt personligt brev den 25 03 2002 premärminister Tony Blair för följderna.
Straw: ”En ersättnings-regim garanterar inte att bli bättre än Saddam Husseins styre.”och att ett krig mot Irak ska vara orättvist och utan rätt.Blair går vidare med Bush ..Det är Blair största fel i sitt liv.USA och UK med Israel ska betala alla ersättningar till Iraks fokl..De har förstört livet för 27 miljoner i Irak..Irak är förstört totalt..
Detta var 10 dagar innan Blairs möte med Bush i Texas, april 2002.
Brevet kommer att bli ett huvudbevis i den pågående utredningen om Irakkriget.Blair och Bush är mördare ,war criminals och terrorists..UK och USA ska betala alla ersättningar till Irak..Bush ,är kristen sionister, fick Israels order på att bush måste kriga mot Irak..AIPAC i USA vill ha ett krig mot Irak också..AIPAC styr USAs politik,USAs kongress o Mellanösterns politik.. Var är FN??..
Revealed: Jack Straw’s secret warning to Tony Blair on Iraq
(Times, January 17 2010)
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article6991087.ece

Permalänk | Anmäl #2 Amer Al-bayya, 2010-01-19, 16:50

Jag beklagar Cecilias syn på sexuell frihet etc. Den stämmer nog bättre med sekulariserade liberalers syn än med kristnas. Är det länge sedan Du läste bibeln? Har du glömt vad du lärt? Men jag vet att många kallar sig kristna utan att bry sig om Guds ord. Men Jesus säger att inte en prick av lagen skall förgå!

Det finns en självgodhet hos liberalerna som är så tröttsam. De om några menar att de alltid har rätt. Det värsta av allt. Liberalismen åberopas när man vill ha t ex sexuell frihet. Men för dem man ogillar finns ingen frihet. Abortmotståndare är alltid onda och homosexuella alltid goda. De kan inte förstå att någon kan ha en annan syn på t ex sex än de själva.

Gud bevare oss för sådana åsiktsliberaler, som nog är i majoritet idag. Jag har en helt annat syn på saker än katolska kyrkan. Men angreppen känns inte sakliga utan emotionella och till för att såra katoliker. De har väl inte samma värde som t ex homosexuella?

Kan inte frigöra mig från att Cecilia strävar efter att komma långt rent politiskt och då är alla medel tillåtna. Det är väl i och för sig normalt bland politiker.

Permalänk | Anmäl #3 Drotte, 2010-01-23, 10:35