Den juridiska eliten livrädd för da Costa-fallet

Det är fortfarande vad de båda läkarna hade för arbetsuppgifter i övrigt, bortsett från Da Costa, och vilka relationer som detta kommit att innebära för dem, som har skapat detta läge där myndigheten av någon anledning väljer att agera för att frånhända läkarna all trovärdighet i samhällets ögon.

Det har fortfarande annat att säga om verksamheten på rättsläkarstationen och mordet på Olof Palme.

Jag undrar hur den lilla flickan mår i dag? Hon lever tydligen med föreställninen att hennes far är styckmördare och att det som påstods att hon varit med om är sant?
På kvinnofridens altare offras barn, män och kvinnor.
Tack Patrik N och Per L. för allt ni gjort i detta fall.

Mycket bra skrivet Patrik Nyberg. Detta var ett nederlag för hela rättsväsendet och sedan des har nederlagen blivit mer regel än undantag. Att tro att någon myndighet eller makthavare kan granska sig själv är naivt.

Den dagen som folk begriper att det är politiken som är lagstiftande, så kan vi ju möjligtvis börja hoppas på en förbättring.

Sanningen är en sällsynt gäst som Lars Borgenäs skrev. Den bästa boken om "fallet" Catrine da Costa.
Vilka missar, medvetna eller omedvetna som gjorts. Man har bortsett från att den sista som såg henne i livet hade kopplingar till en av de misstänkta. Detta är bara e_n del. Det här är inget annat än mörkläggning. Sanningen ska i n t e komma fram. Sanningen är obekväm. Precis som vid bordellhärvan på 70-talet finns det fakta som talar sitt tydliga språk, men det bortsåg man ifrån då, lika mycket som nu och detta av en rad olika anledningar. Även det här "fallet" kommer att ligga som en varböld i vår rättshistoria över grymma fall där man valt att söka sanningen där den inte finns. Det finns svar på en rad frågor vi aldrig kommer få svar på. Men vi kommer alltid undra: VARFÖR?

http://nyhetsverket.nu/readNews.html?id=995
Lars Borgnäs resonemang går inte att ta på allvar. Den senaste person som var misstänkt i da Costa-fallet (se länken) anser Borgnäs är oskyldig pga av friande DNA-test. Läkarna har även de friats i DNA-test. Det har också konstaterats att det inte är läkarnas fingeravtryck på de säckar som Catrines kropp återfanns i. Men då anser inte längre Borgnäs att teknisk bevisning spelar någon roll. Jag har aldrig sett eller hört Borgnäs kräva att DNA-test ska göras i fallet. Så någon större omsorg om Catrine da Costa handlar det inte om. Han är däremot mån om att rädda sin karriär. Och han vill för allt i världen inte att mordet ska lösas.

Patrik Nyberg "HAn vill för all del inte att mordet ska lösas" Är du helt oseriös? Lägg av. Det där är rent förtal. Självklart har han ett intresse som medmänniska att ordet löses. Jag kan inte ta dig på allvar då du utmålar dig själv och de som håller med dig som den enda som vill att mordet ska lösas.

Och Tommy Johansson: Den "lilla flickan" är alltså vuxen idag. Hon kan ju kontakta pappan, om hon vill det. Men av någon anledning så gör hon det inte. Är det rätt av dig att spekulera i anledningarna till att hon inte kontaktar sin far? (Du går helt på pappans linje) Du verkar helt sakna respekt för hennes eventuella motiv, och alla inblandade genom att uttrycka dig som du gör.

Anser ensambloggen att de trauman ett barn utsätts för under uppväxten inte kommer påverka barnet under vuxen livet?
Pappans sida! detta är ingen sandlåda utan en disskustion om hur rättssamhället hanterar bevis och medialpåverkan

Det föreligger som i princip alltid ett högre grundläggande politiskt motiv med förlopp som detta. Jag utesluter helt att detta inte skulle gälla i just detta fall.

Om Carl Norberg skriver som han tänker skulle man kunna bli orolig. Konspirationsteoretiker är alltid diffusa - för det är som gamle Tegnér menade: det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta.

Patrik Nyberg skriver:

"Nätverket som utnyttjade Catrines öde är alla män och kvinnor på höga poster i det svenska samhället. Men omsorgen om Catrine måste vara viktigare än att skydda höga herrar och damer."

Vilka ingår i det nätverket? Jovan Rajs är pensionär, Hanna Olsson är "terapeut och författare" - inte precis några höga poster i det svenska samhället. Var gärna lite mer specifik.

Ett av Sveriges i särklass mest omskrivna fall,det har grubblats i 25 år på denna gåta. Men fallet var inte så svårt att lösa när man granskar det tidiga utredningsmatrialet samt de tidiga vittnesförhören. Fingeravtryckanalys har gjorts men inte på alla tidigt misstänkta märkligt nog.Man ska nog inte hoppas för mycket på avtrycken,men det är det enda som kan fälla en misstänkt gärningsman,hårstråna som hittades betyder ingenting,frågan é varför handduken med rengöringsmedel på fanns på brottsplatsen överhuvudtaget. Torka bort fingeravtryck?

Om ni vill veta vilka mördarna är år det bara att läsa anders agells resningsansökan från 2003/punkt 6.2, en riktigt smaskig historia blir uppenbar där två personer försöker fixa ett alibi samt peka ut en annan möjlig gärningsman,hela fallet har från början varit ett villospår där mördarna lett spåren ifrån sig själva.

varför finns preskribtionstid på mord? Blir ett mord så gammalt att det är ok efter en viss tid? Finns det någon förklaring till varför Sverige har detta?