Bonusarna

Henrik Unné om Bonusarna

När hederlighet inte lönar sig

Publicerad: 2009-03-28 19:03, Uppdaterad: 2009-03-29 10:03

När det inte går att tjäna stora pengar med hederliga medel, då återstår väl bara att göra så gott man kan med ohederliga medel?

13 millningar
0 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Jag jobbar som metallarbetare för att försörja mig. Jag får inga bonusar. Det är bl.a. därför som vill jag bli av med den moraliskt korrumperade blandekonomin som vi har i Sverige idag.

Varför råder det en sådan girig jakt på bonusar i dagens Sverige? Det beror på att i en blandekonomi som vår är det så himla svårt att tjäna stora pengar med hederliga medel.

I en blandekonomi råder det nämligen godtycke överallt i ekonomin. Affärsmännen och direktörerna vet aldrig vad politikerna kommer att hitta på i nästa ögonblick. I en sådan miljö är det svårt eller omöjligt för affärsmännen och direktörerna att planera långsiktigt, och tjäna pengar på hederlig produktion. Skatter, regleringar, byråkrati, inflation, militanta statsunderstödda fackföreningar o.s.v. Det finns hur många hinder som helst som gör det svårt att tjäna pengar på ett hederligt sätt. Och när affärsmännen och direktörerna inte kan tjäna pengar med hederliga medel, då återstår bara att göra så gott de kan med ohederliga medel. Eller hur? Om de vill tjäna några pengar att tala om överhuvudtaget d.v.s. Och vem vill inte det?

Det är därför som det finns så mycket skattefusk i dagens Sverige. Och det är också därför som det råder en sådan girig jakt på bonusar. Det ligger i systemet. Det brukar ju heta "det är tillfället som gör tjuven". Så också med bonusarna.

Blandekonomin innehåller stora inslag av socialism. Och socialism medför alltid moralisk korruption. Det rådde ju hur mycket fusk och tjuveri som helst i det helsocialistiska Sovjetunionen. Det rådde/råder lika mycket fusk i alla andra helsocialistiska samhällen också. Mutorna och nepotismen var/är legendariska i sådana samhällen som Kommunistkina, Nordkorea, Kuba, Zimbabwe o.s.v. Graden av politiska ingrepp i ekonomin bestämmer, lite förenklat, graden av moralisk korruption i ekonomin. Eftersom Sverige inte är lika socialistisk som exempelvis Sovjetunionen var, har vi inte lika mycket moralisk korruption som de hade. Men eftersom vi har avsevärda inslag av politiska ingrepp i ekonomin i dagens Sverige, har vi också avsevärda inslag av moralisk korruption. Det är väldigt logiskt.

Vad som behövs är inte ännu mera av det som skapade eländet. D.v.s. vad som behövs är inte ännu mera avundsjuka och politiska kontroller. Vi måste istället gå åt motsatt håll.

Om bara vi såg till att få till stånd mindre politiska ingrepp i ekonomin, då skulle det bli lättare för affärsmännen och direktörerna att tjäna pengar på hederliga sätt. Och om det gick att göra stora vinster genom hederlig produktion, då skulle det inte längre finnas så starka skäl att förnedra sig genom att trängta efter stora oförtjänta bonusar istället. Eller hur?

Henrik Unné (226 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/5433