Gudrun Schymans inställning är rasistisk

Gudrun Schyman är rasist. Det är i alla fall den logiska implikationen av hennes uppfattning att - "Idén om hedersvåld är rasistisk". Detta mitt påstående är ytterst kontroversiellt. Men jag tror mig kunna underbygga min uppfattning med rationella argument.

Rasismen är idén att en människas moraliska och/eller intellektuella kvaliteter är ärftligt betingade. En rasist inbillar sig att om bara en människa råkar vara född till exempelvis svarta eller judiska föräldrar, då är hon på ett visst sätt, moraliskt och/eller intellektuellt. Många vita rasister inbillar sig t.ex. att svarta till sin natur är mindre intelligenta än vita. Många anti-semitiska rasister inbillar sig att judar till sin natur är giriga.

En kultur är väsentligen en samling av idéer. Olika kulturer innefattar sinsemellan olika idéer. Det är därför som de är *olika* kulturer. Den västerländska kulturen innefattar t.ex. sådana idéer som att förnuftet är människans grundläggande medel att fatta verkligheten, att varje människa bör eftersträva sin egen lycka, att det väsentliga är livet på denna jord, att alla människor har samma grundläggande värde o.s.v. De kulturer som råder i Mellanöstern innefattar sådana idéer som att tillit till auktoriteter (som t.ex. Koranen) är vägen till kunskap, att familjens anseende är viktigare än ens egen lycka, att det väsentliga är det påstådda livet efter döden, att kvinnorna är metafysiskt underlägsna männen o.s.v.

Av det ovanstående följer att det är rasistiskt i sig att hävda att en kultur är rasmässigt betingad. Därför att göra så är att hävda att vissa idéer är rasmässigt betingade. Så om någon hävdar att den "hederskultur" som är utbredd i Mellanöstern är rasmässigt betingad, och inte bara är en ingrodd tradition, då måste den personen vara en rasist. Det är uppenbarligen därför som Gudrun Schyman torgför idén att - "Idén om hedersvåld är rasistisk". Hennes logik kan inte vara annat än denna -  "Idén om hedersvåld går ut på att vissa kulturer har vissa egenskaper. Kulturer är rasmässigt betingade. Alltså gör man en generalisering om raser, när man gör en generalisering om kulturer. Alltså är idén att vissa kulturer innefattar hedersvåld en rasistisk generalisering."

Eftersom Gudrun Schyman synbarligen anser att kulturer är rasmässigt betingade, är hon en rasist. Eller åtminstone resonerar hon precis som en rasist. Och det är väl samma sak?

Det kan synas vara elakt av mig att påpeka att Gudrun Schyman är en rasist, eller att hon åtminstone resonerar precis som en rasist. Men det var Gudrun Schyman själv som började. Hon vidtog skamgreppet att anklaga de som kritiserar "heders"-våldet, som t.ex. Martin Svensson (Schyman nämnde dock inte Svensson vid namn), för att vara rasister. Det var verkligen fult gjort. Sådana människor som Martin Svensson, som bekämpar den styggelse som "heders"-kulturen utgör, är hjältar. De utför en god gärning. Det är skamligt att baktala dem, och att försöka försvåra deras arbete. Och att motarbeta de som bekämpar "heders"-kulturen är att skada de av den "kulturen" förtryckta kvinnorna.

Så Gudrun Schyman är därför inte "bara" en rasist. Hon är orättvis och osolidarisk också.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/5435

8 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Schyman skriver inte att kulturer betyder raser, tvärtom. Det är du som påstår att dessa kulturer består av vissa raser. Och i och med att du anser att de består av vissa raser och att dessa beågr fruktansvärda brott som inte svenska rasen gör (?) så är du rasist. Ännu en förtäckt Sverigedemokrat.

Permalänk | Anmäl #1 Anna Svensson, 2009-03-29, 11:29

Till Anna Svensson: Ditt resonemang är obegripligt. Du får försöka utveckla det där.

Permalänk | Anmäl #2 Henrik Unné, 2009-03-29, 15:41

Anna Svensson:
Du har tydligen inte fattat argumentationen alls. Vad Unne skriver är att Schyman genom att hävda "rasism" mot de (som Martin) som skriver en viss sak om kulturer själv dragit in ras-begreppet. Genom att anklaga de som pratar om kulturer för att prata om raser så har hon själv kopplat ras till kultur. De skriver uttryckligen det handlar om kulturer, Schyman skriver då de är rasister. Det enda sättet att få det att funka är att schyman ser kultur och ras som samma sak.
.
Eller för att beskriva det så en femåring förstår: Martin pratade om kultur, Schyman anklagade honom för rasism. Alltså pratar schyman om ras. Han själv pratade aldrig om ras.

Permalänk | Anmäl #3 Erik E, 2009-03-29, 22:26

Till Erik E: Tack, du förklarade det där på ett pedagogiskt sätt. Har du kollat min blogg, Radikalen? Adressen är http://henrik-unne.blogspot.com . Där kan du se flera av mina åsikter om olika frågor.

Permalänk | Anmäl #4 Henrik Unné, 2009-03-30, 14:33

Så mycket smörja som kan rymmas i en artikel av en person vars enda glädje verkar vara att leta fel på andra och leva livet som anti-allting. Någon som vrider varje droppe av vett ur vilket ord eller mening som helst och lämnar kvar något torrt och frasigt att lätt antändas av andra jelikar som tar vid när brasan brunnit ut.
Torrt, tråkigt, humorbefriat och fullständigt utan självdistans, spattar artikelförfattaren mot en säker syrefattig miljö.

Permalänk | Anmäl #5 Pia "Vilda" Nordin, 2009-03-31, 08:28

Hej Pia "Vilda" Nordin: Ja, det är klart att mitt inlägg är "torrt" och "humorbefriat". Rasismen är inte ett ämne som lämpar sig att skämta om. Rasismen är ett ytterst allvarligt ämne. Multikulturalismen likaså.

Permalänk | Anmäl #6 Henrik Unné, 2009-03-31, 13:05

Pia "Vilda" Nordin:
Jag noterar att du inte bemöter innehållet i artikeln, utan i stället ägnar din kommentar åt att, med dina egna ord, "leta fel på andra och leva livet som anti-allting". Ska jag tolka det som att du håller med i sak?

Permalänk | Anmäl #7 Faster Sven, 2009-04-01, 22:48

Till Erik. E.
Nej du har missuppfattat Schyman. Det är rasism när man enbart anklagar en kultur för ett visst moraliskt fel. T.ex. att man nästan alltid riktar in sig på islam och mellanöstern när man pratar kvinnoförtryck och inte indien t.ex. ( där kvinnoförtrycket är precis lika stort) eller att man aldrig granskar ojämlikheten i västerlandet. Den enda logiska grunden för att enbart peka på en kulturs fel är rasism.

Permalänk | Anmäl #8 Ludvig Wiklander, 2010-03-28, 00:37