Rörelsens toppar mer intresserade av Luther än av rättvisa

Ulla! Blandar du inte ihop äpplen med bananer? Vad har Wanja Lundby-Wedins och Helle Kleins religiösa övertygelse med pensionsutbetalningarna till Elmhagen att göra? Jag tycker att du tar dig alltför stora ord i din mun när du så klart kan bedöma vad som har föregått detta beslut om pensionsutbetalninga i styrelserummet. Bör vi inte besinna oss och avvakta tills alla fakta ligger på bordet?
"Bland alla dessa som är besvikna på facket finns många som personligen känner sig svikna och utlämnade. Facket har inte hjälpt dem i svåra situationer på arbetsplatsen."
Detta kan du väl inte klandra Wanja Lundby-Wedin för, det bör väl de ombudsmän som tydligen inte skött sitt jobb svara på.
Jag läser också Aftonbladet m fl. tidningar varje dag och jag har aldrig upplevt att Helle Klein försökt pådyvla oss läsare sin kristna tro på ledarsidorna! Att du tydligen är ateist bör du väl inte blanda in i en artikel som behandlar pensionsutbetalningar!

Wanja "fuckar" upp alla sina uppdrag, och Helle försvarar dem som den "nyttiga idiot" hon är?!

Helle Klein personifiera ryggradslösheten i arbetarrörelsen. Varför ifråfgasätter hon inte att VLJ överhuvudtagit hade arvode i AMf, AFA och Folksam. VLJ sitter nu knappast där p.g.a av förmågan att läsa årsredovisningar. Varför ifrågasäter hon inte när tidigare s-lederan GÖran P gav sin älskarinna Sveriges mest överbetalda jobb och de ästa pensionvillkoren i svensk historia . 50 miljoner för tio års arbete i pension. Ryggradslöshetens kvinnliga aniskte äe Helle Klein ocg hennes manliga Thomas Östros. Har det funnits en större oppoturnist någonsin.

Luther?
Det var en man, som ibland måste buga djupt, för att få skydd mot dem som ville döda honom på dåtida långsamt sätt. Han liksom inte orkade ända fram. Men trots allt han sade, har han inte sagt allt han beskylls för.

Liksom Paulus tycks han av makthavare (= eliten) ha pådyvlats många åsikter, som han inte hade. Det brukar vara just de åsikterna, som väcker vrede.

Birgitta Stolt, professor i tyska med intresse för 1500-talets språk, har skrivit en bok om Luther, och visar att grova förvanskningar av hans ord gjordes redan kort tid efter hans död. Hon pekar särskilt ut hans "officielle hävdatecknare", en viss Aurifaber. Hon är inte den enda, som gjort den observationen.

Den här kunskapen börjar bli allmängods bland många. Att stoppa in felaktigheter i en artikel drabbar det riktiga, som finns i den. Vi får i stället ett stöd för lögnerna från 1500-talets historiska elit, som i girighet och krav knappast skiljde sig från den nutida eliten.

Ulla skjuter sig i foten och slår hammaren på tummen. Annars var det väl inte så dåligt.

Det bör verkligen vara på tiden att vanliga människor med vanliga arbeten mer och mer börjar se sig som konsumenter, och i mindre grad som enbart arbetare. Det som vi konsumerar är strukturer och koncentrationer, och det fysiska arbete som behöver göras är att var och en alltid har rätt saker, på rätt plats vid rätt tid. I det långa loppet så görs detta arbete mycket bättre, enklare och till lägre kostnader och energibehov med datorer och maskiner. Via priserna så blir det alldeles för dyrt för konsumenterna om företagen betalar människor för att hantera, bearbeta och "flytta på saker". Industrin bör därför snarast "avfolkas" i minst samma omfattning som lant- och skogsbruket under förra seklet. Konsumentorganisationer bör bildas och administreras via nätet för att se till att utgifterna för mat, tak och annat minskar i betydligt snabbare takt än vad medianinkomterna ökar. Arbetarna har idag ingenting att sätta emot. Med kvalitetssäkrade och optimerade strategier så har konsumenterna idag "all makt i världen". Ta vara på den makten!

Med eller utan Lutter så är Wanja Lundby-Wedin och Helle Klein två riktigt misslyckade figurer. Till Wanja Lundby-Wedin finns det idag bara en sak att säga, AVGÅ!

Helle Klein och LO-toppen som kristendomens tillskyndare? Som klassiskt bibeltroende (Bibeln är sann samt definierar kristen tro) blir jag häpen över att höra att just dessa två framställs som representanter för kristendomen för icke-troende.

Då vore det intressant att veta närmare vad de grundar sin kristna övertygelse på. Fråga dem gärna vad de tror att följande bibelord betyder, om de nu läsaer Gamla testamenet (Obs, laddat med bildspråk):

"5. ...han skall krossa konungar* på sin vredes dag.
6. Han skall hålla dom... han skall sönderkrossa huvuden..."
(Ps 110*)

Versparallellismen är tydlig, och symbolspråket likaså, i vår tid motsvarar budskapet om "kungar" (eller huvuden, "hövdingar") de högsta ledarna, oavsett moderna titlar. Jämför med KJVs version av samma text:

"5. ... thy right hand shall strike through
kings in the day of his wrath [rättskipning].
6. He shall judge [parallell] ... he shall wound the
heads [parallell igen] over many countries."

Huvudparallellerna är alltså,
1917:
* konungar - huvuden
* vrede - dom
KJV:
* kings - heads (of countries)
* right hand/day of wrath - judge

(Förr avsågs med begreppet "samhällets akt av vrede" ett "kontrollerat domsförfarande"). KJVs översättning framhäver budskapet ännu starkare genom uttrycket "right" som på många språk även kopplar starkt till "rättvisa".

Men såå allvarligt skall man väl ändå inte uppfatta Bibeln i modern tid? Jag menar, vår tids kristna teologer, inklusive biskopar och prelater, brukar ju avfärda GT som "symbolisk"? Men exemplet ovan antyder att det även i symboliken kan finnas konkret innebörd.

Och när det börjar storma ute på "folkhavet" är det lätt hänt att man plötsligt står "... rådlös_ vid havets och vågornas dån"? (Luk 21:25)

// Rolf Lampa

* Länk till Psalm 110: http://tinyurl.com/cgrb4g

Problemet är inte att det finns ledande socialdemokrater som är religiösa. Den överväldigande majoriteten av jordens befolkning tror på en gud. Problemet är att svenska kyrkan idag domineras av vänstermänniskor och har lämnat oss, majoriteten av landets befolkning, utanför gemenskapen.

Vad har religiösa övertygelser att göra med bonusar till AMF-chefer? Menar Ulla att deras kristna tro skulle stå ivägen för ett engagemang i arbetarfrågor? Sluta svamla Ulla och kom in i matchen.

det är lättare för en kamel att komma igenom ett nålsöga än för en rik att komma in i Guds rike." säger jesus och Ni kan inte tjäna både Gud och mammon.

Om Wanja tar sin tro på allvar borde då inte röda lampar lysa , innan hon allierar sig med pampar, makthavare och utsugare som jesus alltid stenhårt slog ner på ?

Det kan man knappast tolka som att Wanja bryr sig om luther eller Jesus utan hon får nog ställa sig frågan vad hon själv har pysslat med om hon inte begriper vad jesus säger eller om hon inte tog det på allvar.

Mona, Vanja och Helle är goda representanter för sosseadelns stolta kår av maktkåta karriärister som lojalt rabblar sin tomma retorik.
|
Nu är det uppenbart mer ån någonsin att hela Rörelsen är en bluff. Man har aldrig varit intresserade av arbetarklassen annat än som lättmanipulerad röstboskap.

Fick nu veta att Wanja är medvetet kristen, med i Svenska kyrkan.

Det hedrar henne! Hon stiger i min aktining. Sitt kvar som LO-chef!

"...Nu är det uppenbart mer ån någonsin att hela Rörelsen är en bluff. Man har aldrig varit intresserade av arbetarklassen annat än som lättmanipulerad röstboskap. ..."

Tack så hemskt mycket Ulla Johansson för en mycket bra debattartikel. Du lyckas på pricken beskriva problemen med dagens fackföreningar.

SLUTA SPELA I HÄNDERNA PÅ ARBETSGIVARNA!!!
Genom blåsa upp denna historia skadas arbetarnas intressen avllvarligt

Fackföreningarna är enda skyddet en arbetare har mot att bli totalt utnyttjade av arbetsgivarna. Som före detta företagsläkare, har jag sett hur facket kunnat skydda mot mycket skadliga arbesförhållanden. Jag har också sett hur detta skydd urgröpts i och med att medlemsantalet minskat och fackets makt försvagats.

Jag är tvärsäker på att de mest högröstade kritikerna av Wanja är arbetsgivarfolk och högerkrafter som maskerar sig som indignerade arbetare. Låt er inte luras av denna kampanj vars uppenbara syfte är att ytterligare försvaga facket!!!

"Fackföreningarna är enda skyddet en arbetare har mot att bli totalt utnyttjade av arbetsgivarna."
|
Precis så brukar beskyddarorganisationer formulera det, dr J.
|
Tycker du att det är OK att LO-nomenklaturan pressar ner lönerna för medlemmarna och överför deras pensionspengar till inkompetenta kapitalförvaltare?
|
Arbetsgivarna behöver arbetare och vice versa men ingen behöver en fackförening som LO och kapitalförvaltare som AMF.

"Man undrar vad Landsorganisationen har att göra med reklam för Svenska Kyrkan eller en ideolog med Luthers åsikter. Eller om alla fackliga medlemmar verkligen är införstådda med att betala för den delen av Aftonbladets ledarsida. Även detta är något för de olika fackförbunden ledningar att fundera över. Hur har dessa knepiga sammanhang iscensatts och varför LO:s tidning är kristen?"

Det vore intressant att höra vad Aftonbladets ägare (Schibsted) tyckor om att tidningen beskrivs som LO:s. Och det vore intressant att höra om Schibsted verkligen erhåller penningbidrag från LO.

Frånsett detta förefaller mig Ulla Johanssons harm över att Helle Klein använder Aftonbladet för att framföra kristna åsikter malplacerad. I så fall borde Ulla Johansson harmas dubbelt över LO:s finansiering av socialdemokratiska arbetarpartiet. Med pengar som även en stor andel medlemmar med andra partisympatier betalt in. Hon borde harmas över att flera LO-förbund (och LO självt) gör politiska uttalanden i frågor som endast med fackpampsögon kan betraktas som fackliga. I även de medlemmars namn som inte alls hyser samma åsikt.

Bra skrivet Ulla! Håller helt med dig. Sossarna vill ha ju ha bort religionen - men icke sa nicke. Nu är det helt plötsligt chict att vara kristen och religiös. Man vill ju bara dåna...
Sen vill dom ha bort kungahuset! Men det händer inget. Ta åtminstone bort paragrafen i partiprogammet som säger det och sluta vara så förljugna och hycklande. Usch!

Helena: Vill sossarna "ha bort religionen"? Det vissta jag faktiskt inte. Jag trodde dessutom att tro respekterades som en privatsak som ligger utanför politikernas ambitioner. Men tydligen inte. På vilket sätt menar du att sossarna vill "ha bort religionen"?

"Luther hade varken ett religiöst-historiskt program eller några världsomspännande organisatoriska planer. Han var endast sig själv, gick sin egen väg...
Man kan inte rätt värdera hans verk om man lösgör det från hans personliga livslopp..."
Detta sagt av biskop Hanns Lilje, moståndsman i Nazityskland.
Luthers 95 teser mot avlaten var ett önskemål om att starta en diskussion om kyrkans ekonomiska utsugning av folket.
-Varför lösköper inte påven alla själar ur skärselden då han ju kan göra så? Varför ger han inte tillbaka donationerna, varför bygger han inte Peterskyrkan med egna rikedomar än med de fattiga kristnas pengar?"
- Vi är också kallade att läsa lusen av överheten och torka honom om nosen vare sej han skrattar eller rasar därvid!
Kristus har uppmanat oss predikanter att inte undanhålla herrarna sanningen men att förmana och tillrättavisa dem i deras orättfärdighet. "

Det är den kämpande, sökande, mänsklige Luther jag upplevt Helle Klein refererar till.
Den som ärligt sätter sig in i hans oavbrutna engagemang för sina medmänniskor, där han som vi alla snubblar emellanåt, inser snart sanningen i den tyske motståndsmannens ord.
Luther är inte en "kyrka" men en levande själ av det slag vi skulle behöva många fler i denna girighetens och utsugningens tid.
Per Ragnar

Jag tycker att den folkhemspräktighet som Vanja Lundby-Wedin utstrålar är klart luthersk. Till det lutherska hör behovet av att alltid vara rättfärdig och ogärna medge att man kan ha fel eller gjort något fel. Då hotar domen och helvetet. Nåden är inte att lita på. Kraven på lutheraner är högre än på t.ex. katoliker som på ett annat sätt tillåts vara människor.

Jag tror att det lutherska har betydelse i Vanja L-W:s fall men inte på det sätt som sägs i artikeln. Det handlar mer om hennes bild av sig själv som rättfärdig som gjort det alldeles för svårt för henne att medge misstag. Lägg till lite chefsprivilegier -höga chefer och makthavare kommer många gånger undan genom att säga att "det visste jag inte om" eller "den information jag fick var otydlig". I det här fallet håller det försvaret.

"Till det lutherska hör behovet av att alltid vara rättfärdig och ogärna medge att man kan ha fel eller gjort något fel", skriver Lars Wetterström.
- Vad är Luther, frågar sig Luther själv.
- Läran är dock inte min och jag är inte korsfäst för någon. Hur kommer det sig att man nämner Kristi barn med mitt gudlösa namn, jag arma, stinkande lump. Det är förvisso en annan som sätter hjulen i rörelse.
Apropå Wetterström påstående att det tillhör "det lutherska" att ogärna medge att man kan ha fel är det kanske bra att även här gå till källan.
- Likväl har jag Fader,, skriver Martin Luther, och det vet du ,inte lärt mej min teologi på en gång men jag har tvingats grubbla djupare och djupare. Härvidlag så vet jag nu att även min ångest och mina anfäktelser varit mej behjälpliga. För hur ska man kunna lära sig något om livet utan erfarenhet och praxis?
De sista orden vi har bevarade från Martin Luther skrev han på en lapp veckan innan han dog:
"Vi är alla tiggare, det är sant".
Längre bort från högmod och dogmatism kan man knappast komma. Rent av ett memento till alla tvärsäkra tyckare, snabba dömare och bedömare av nästans fel och brister.
Per Ragnar
Per Ragnar

Socialister/kommunister vill inte ha religion! Dom vill inte heller ha folk som läser och förstår. Tänker på Lenin och hans anhang och vad dom gjorde i Ryssland. Jagade skolungdomar som gömde glasögonen i fickan. Då kände dom på skallen och fann avtryck efter skalmarna och då blev ungdomarna skjutna på på fläcken av dom röda dårarna.
Luther i all ära - men han trodde på den monoteistike guden - en gud som Påven också dyrkar. En gud som förtrycker kvinnor. Hur kan människor vilja sitta i kyrkan och höra på: Gud Fader, Sonen och den heliga Ande. Flickorna och kvinnorna - var kommer dom in? Var får dom vara med på samma plan? OBS! Kom inte dragande med Maria tack!

I en kommentar frågas "Vad har religiösa övertygelser att göra med bonusar till AMF-chefer? " Tja, kan det finnas ett samband med hur godtrogen och naiv man är?