Om författaren
Jag har jobbat med jämställdhetsfrågor sendan tio år tillbaka politiskt och driver nu webbtidningen 1889-
http://1889nyheter,wordpress.com
Regeringen levererade i veckan ännu ett fullständigt värdelöst förslag till jämställdhetsprojekt i form av "Styrelsekraft" som ska ha till syfte att "uppmärksamma kompetenta kvinnor som kan sitta i bolagsstyrelser". Några av delmålen i förslaget är att mana till debatt och sprida goda exempel. Gudrun Schyman kontarar med att det ska finnas ett krav på genuskunskap om man ska sitta i statliga bolagstyrelser och avslutar med att säga att man ska kompletera med mentorsprogram för "män som är i behov av en trygg kvinnas hand"
Högerregeringes förslag kan få vem som helst att bli mörkrädd. Det finns ingenting i regeringens förslag som på något sätt skulle gynna kvinnors position eller möjligheter att påverka den situation som just nu råder i bolagssverige. Detta understryker bara den svaghet som regeringen besitter, förslaget påpekar bara deras egen syn på kvinnor som har kompentensen att sitta i statliga bolagstyrelser, visst ni har kompetensen men för det här, lille vän, krävs lite stake.
Det första vi måste göra för att få ett mer jämställt samhälle är att sluta upp med alla jämförlser mellan könen, för i grund och botten handlar allt om reslutat och jag tvekar inte en sekund på att det rent prestationsmässigt inte är någon som helst skillnad på män och kvinnors möjligheter att göra ett bra jobb i en styrelse.
Sedan jämställdhet blev ett begrep som accepterats inom politiken har vi hela tiden fokuserat på att diskutera arbetsmarknaden och den sneda fördelning vi ser där. Sedan en tid tillbaka jämför vi också prestationerna mellan killar och tjejer i skolan, vilket ingen gynnas av. Frågan är när man ska börja bedöma individer istället för genom kön, religion och etnicitet. Någon borde helt enkelt komma med ett förslag på ett regelverk som har till uppgift att se till att vi alla bedöms enligt samma kriterier, ja just det, det finns ju redan och kallas för de mänskliga rättigheterna. Här ligger det egentliga problemet, det handlar inte om kvinna eller man utan snarare om att vi redan innan vi når förhandligsbordet är inprentade med den här synen att kvinnor skulle vara svagare än oss män. Visst, om det någon dag ska lyftas tunga möbler så kan väl männen få leda det arbetet, men vad har fysisk styrka med styrelsearbete att göra?
Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/5314
Fullständigt obegriplig artikel!
Allt är åt helsoke och masken den har två.
Permalänk | Anmäl
Igor Butwartz, 2009-03-25, 08:05
Det var den mest tramsiga "artikel" jag sett på länge. Vad vill han? hur ska det bli "bättre"? hur kan vi veta det om man inget mäter? vilka kompetene krävs för att sitta i en styrelse? Vem tycke att kvinnor är svagare än män? Han själv? (OK, fysiskt är det nog så, men inte metalt eller socialt). Har vi "högerregering? han är nog den ende som tycker så i detta land... Helt sjukt!
Permalänk | Anmäl
GB, 2009-03-25, 08:41
"...jag tvekar inte en sekund på att det rent prestationsmässigt inte är någon som helst skillnad på män och kvinnors möjligheter att göra ett bra jobb ..."
|
Prestation handlar också om att vara tillgänglig, Toni Lappalainen. Kvinnor är betydligt oftare "sjuka" än män. Statistiken är entydig.
|
Alla som har levt i verkligheten vet att män satsar mer på sina jobb än kvinnor som prioriterar annat. Kvinnor väljer därför ofta deltidsjobb och vantrivs oftare på sina jobb. Statistiken är entydig.
|
Sen har män också lättare för att fokusera på jobbet och sitter inte och grubblar på massa annat som de blir stressade av att inte hinna med. Åk till IKEA och Ullared så får du se vad kvinnor prioriterar. Statstiken är entydig.
|
Så lätt var det att avfärda din artikel som löst tyckande baserat på fördomar med verklighetsrelaterade fakta.
|
Att tro att män och kvinnor är exakt lika begåvade är en lika extrem utgångspunkt som någonsin rasistbiologin.
|
I verkligheten styrs människor av både arv OCH miljö och det finns bevisligen arvmässiga skillnader mellan könen som ingen akademisk sekt kan snacka bort.
|
Självklart finns det användbara kvinnor men som Mona och Vanja har visat finns det också de som inte håller måttet.
Permalänk | Anmäl
Bo T, 2009-03-25, 09:02
Vad pessimistisk du var Bo T. Jag tycker artikeln var klockren i sin poäng: Sluta jämföra, sluta bry er, sluta gå in och peta på varje förbannad detalj i allt.
Nej, rätt ska vara rätt, och att bedöma individen utifrån individen är rätt väg till rättvisa. Om det nu är så att jag inte hittar någon kompetent kvinna till min styrelse, då kommer ingen kompetent kvinna att sitta i min styrelse, men inte ska jag ha en inkompetent heller.
Sluta betona skillnaderna. Tack.
Permalänk | Anmäl
Simon, 2009-03-25, 09:29
ironi eller inte...men vars får man tag på vetenskapen bakom föregående kommentators statistik?
Permalänk | Anmäl
Annnor, 2009-03-25, 09:42
Erkänner, Simon, men någon måste ju vara kritisk om debatten ska blomstra.
|
Annnor. Är det sjuktalen som du vill forska i? Sök på Internet så kommer du snart att finna att två tredjedelar av alla sjukskrivna är kvinnor.
Permalänk | Anmäl
Bo T, 2009-03-25, 11:41
Bo T, jag tror inte mina ögon när jag läser din kommentar. "Naturligtvis finns det användbara kvinnor" Hur korkat och bakåtsträvande var dte egentligen?
Vakna upp, vi lever på 2000-talet, det är en tid då kvinnor och män ska vara likvärdiga och din floskler som att kvinnor skulle vara minder fokuserade än män är ju inte ens försvarbart.
Permalänk | Anmäl
Toni Lappalainen, 2009-03-25, 17:16
Detta var den sämsta artikel jag läst på länge. Slutsatsen som föfattaren gör är att vi skall sluta med alla jämförelser mellan könen. Varför stanna där Tom? Vi kan ju sluta jämföra allting annat också. Det spelar ingen roll vilket lag som vinner och förlorar i Ishockey, alla är människor. Ja just det vi är alla människor och delar av människors hjärna är skapad just för att förbättra överlevbad genom att kategorisera och göra jämförelser.De som likt Adorno hävdar det bara är att sluta med det lever ju på rosa moln i sina egna fantasivärldar. Försök fatta att människor kan inte stänga av sina hjärnors funktioner. Mänsklighet kan inte tränas bort, utbildas bort eller uppmanas bort och i mänsklighet ingår just att analysera och jämföra så man vet skillnaden mellan en macka och en gräsklippare.
Permalänk | Anmäl
Erik E, 2009-03-26, 16:36
Vem är Tom?
Du drar alltså paralleller mellan att heja på ett ishockeylag och att debatten om jämställdhet, det är ju en intressant tanke..
Permalänk | Anmäl
Toni Lappalainen, 2009-03-27, 09:17
Toni Lappalainens artikel kan sannolikt vara en av dom mest pretentiösa och samtidigt helt obegripliga publiceringar som någonsin gjorts på Newsmill.
+
Men vad annat att vänta sig från en organiserad sosse som tycker höjden av politisk argumentation är att klipp-och-klistra ihop bilder på politiska åsiktsmotståndare med Adolf Hitler http://www.rebell.dk/index.php?option=com_content&view=article&id=298:sv...
+
Newsmill är bra, kanske något av det bästa och mest nyskapande någonsin inom avdelningen "medborgaren talar", men nog måste det väl finnas några kvalitetskriteria på vad som publiceras?
Permalänk | Anmäl
Helmer Pulling, 2009-03-27, 10:18
Toni Lappalainen:
Det är du som är Tom, och jag pratade varken om hockey eller jämställdhet. Jag pratade om den urbota korkade politiska teori som förpestar vissa utbildningar där man inbillar sig människor som är friska i huvudet och kunniga gällande verkligheten kan och skall programmeras om att bli sjuka i huvudet och okunniga om hur verkligheten ser ut eftersom personerna bakom teorin (Adorno och Co) ansåg det var så man skulle bekämpa fördomar i samhället och skapa jämlika utopiasamhälllen (genom att skapa egna fördomar).
Teorin har bland annat resulterat i sinnessjuka påståenden om språkets funktion. Det finns människor som är så galna att de tror att det enda sättet vi kan uppnå jämlikhet är att språkligt och beteendemässigt spela teater. Så när personer tilltalar en kvinnlig advokat får de inte kalla henne "kvinnlig" advokat de måste säga advokat (I andra länder där kvinnor är fett förtryckta däremot är det förbjudet att säga kvinnlig advokat, där säger man advokat att markera kvinna är ju att ge henne betydelse) och dårarna som förespråkar detta är så inbilska och oinsatta om människans hjärna att de inbillar sig att om man inte SÄGER det så märker man det inte.
Och till råga på allt så förespråkar du samma goja.
.
"Det första vi måste göra för att få ett mer jämställt samhälle är att sluta upp med alla jämförlser mellan könen"
.
Jaså och varför det?
.
"jag tvekar inte en sekund på att det rent prestationsmässigt inte är någon som helst skillnad på män och kvinnors möjligheter att göra ett bra jobb i en styrelse."
.
Det där VAR en jämförelse mellan könen. Så du kan inte ens själv göra vad du förespråkar. Så korkad är teorin som säger vi skall sluta "kategorisera" och det enda mer korkat än den teorin är den teori som säger för att lyckas sluta kategorisera så skall vi sluta använda orden och skapa ett nytt "jämlikt" ickesexistiskt språk. Vet du var det finns ett ickesexistiskt språk nånstans redan idag?
IRAN
Det säger en hel del om vilket totalt slöseri med tid det är att följa teorin som säger att bara vi sluta SÄGA man och kvinna så märker vi inte skillnaderna. Faktum är att skillnaderna mellan män och kvinnor var vi medvetna om innan vi ens HADE ett talat språk.
Permalänk | Anmäl
Erik E, 2009-03-27, 19:32
Toni lappalainen kan inte sitta och skriva en massa skit... han har ingen aning om vad jämnlikhet är och vad kvinnor vill ha han tror att han vet vad han pratar om han kör med rak dubbelmoral.. han är ej torr bakom öronen för att kunna att sitta och skriva artiklar eller politiska åsikter om saker som händer i sverige.. NÄÄ det är dags att någon ställer sig upp och sätter ett stopp för denna man och ser till att han inte skadar fler..
För ni ska inte tro att han är den han utger sig för att vara han kan få en hel folksammling att tro på det han säger han är FEG och vågar inte stå för den han ÄR.. det kan låta hårt och kränkande men SNÄLLA jag är bara ärlig och har rätt att få uttrycka mig för det som är sant.. sen är det upp till toni lappalainen att stå för det han gör.. men allt är bara trams och skitsnack.
Frågan är vågar han stå för det han gör och är inför sin sambo som han har i dag vet hon om hans bakgrund eller har han ljugit m det eller hur var det med kvinnors jämnstäldhet.. i hans ögon finns det inte det är ett spel.. varför skriver jag detta hmmm ja den frågan tycker jag vi kan ställa till honom själv... eller varför inte hans sambo..
Permalänk | Anmäl
vera, 2009-06-18, 23:36
Det intressanta för mig är att kvinnorna är duktigare i skolan, men när de lämnar universitetet kommer de på efterkälken. Är det Ullareds-mekanismerna eller är det något annat? Jag vill ha ett bra svar.
Permalänk | Anmäl
Eva, 2009-10-17, 08:27
14 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Fullständigt obegriplig artikel!
Allt är åt helsoke och masken den har två.
Det var den mest tramsiga "artikel" jag sett på länge. Vad vill han? hur ska det bli "bättre"? hur kan vi veta det om man inget mäter? vilka kompetene krävs för att sitta i en styrelse? Vem tycke att kvinnor är svagare än män? Han själv? (OK, fysiskt är det nog så, men inte metalt eller socialt). Har vi "högerregering? han är nog den ende som tycker så i detta land... Helt sjukt!
"...jag tvekar inte en sekund på att det rent prestationsmässigt inte är någon som helst skillnad på män och kvinnors möjligheter att göra ett bra jobb ..."
|
Prestation handlar också om att vara tillgänglig, Toni Lappalainen. Kvinnor är betydligt oftare "sjuka" än män. Statistiken är entydig.
|
Alla som har levt i verkligheten vet att män satsar mer på sina jobb än kvinnor som prioriterar annat. Kvinnor väljer därför ofta deltidsjobb och vantrivs oftare på sina jobb. Statistiken är entydig.
|
Sen har män också lättare för att fokusera på jobbet och sitter inte och grubblar på massa annat som de blir stressade av att inte hinna med. Åk till IKEA och Ullared så får du se vad kvinnor prioriterar. Statstiken är entydig.
|
Så lätt var det att avfärda din artikel som löst tyckande baserat på fördomar med verklighetsrelaterade fakta.
|
Att tro att män och kvinnor är exakt lika begåvade är en lika extrem utgångspunkt som någonsin rasistbiologin.
|
I verkligheten styrs människor av både arv OCH miljö och det finns bevisligen arvmässiga skillnader mellan könen som ingen akademisk sekt kan snacka bort.
|
Självklart finns det användbara kvinnor men som Mona och Vanja har visat finns det också de som inte håller måttet.
Vad pessimistisk du var Bo T. Jag tycker artikeln var klockren i sin poäng: Sluta jämföra, sluta bry er, sluta gå in och peta på varje förbannad detalj i allt.
Nej, rätt ska vara rätt, och att bedöma individen utifrån individen är rätt väg till rättvisa. Om det nu är så att jag inte hittar någon kompetent kvinna till min styrelse, då kommer ingen kompetent kvinna att sitta i min styrelse, men inte ska jag ha en inkompetent heller.
Sluta betona skillnaderna. Tack.
ironi eller inte...men vars får man tag på vetenskapen bakom föregående kommentators statistik?
Erkänner, Simon, men någon måste ju vara kritisk om debatten ska blomstra.
|
Annnor. Är det sjuktalen som du vill forska i? Sök på Internet så kommer du snart att finna att två tredjedelar av alla sjukskrivna är kvinnor.
Bo T, jag tror inte mina ögon när jag läser din kommentar. "Naturligtvis finns det användbara kvinnor" Hur korkat och bakåtsträvande var dte egentligen?
Vakna upp, vi lever på 2000-talet, det är en tid då kvinnor och män ska vara likvärdiga och din floskler som att kvinnor skulle vara minder fokuserade än män är ju inte ens försvarbart.
http://www.youtube.com/watch?v=cheab_bC0RU&eurl=http%3A%2F%2Fs%2Dinfo%2E...
se vad denna sosse är för figur!
Detta var den sämsta artikel jag läst på länge. Slutsatsen som föfattaren gör är att vi skall sluta med alla jämförelser mellan könen. Varför stanna där Tom? Vi kan ju sluta jämföra allting annat också. Det spelar ingen roll vilket lag som vinner och förlorar i Ishockey, alla är människor. Ja just det vi är alla människor och delar av människors hjärna är skapad just för att förbättra överlevbad genom att kategorisera och göra jämförelser.De som likt Adorno hävdar det bara är att sluta med det lever ju på rosa moln i sina egna fantasivärldar. Försök fatta att människor kan inte stänga av sina hjärnors funktioner. Mänsklighet kan inte tränas bort, utbildas bort eller uppmanas bort och i mänsklighet ingår just att analysera och jämföra så man vet skillnaden mellan en macka och en gräsklippare.
Vem är Tom?
Du drar alltså paralleller mellan att heja på ett ishockeylag och att debatten om jämställdhet, det är ju en intressant tanke..
Toni Lappalainens artikel kan sannolikt vara en av dom mest pretentiösa och samtidigt helt obegripliga publiceringar som någonsin gjorts på Newsmill.
+
Men vad annat att vänta sig från en organiserad sosse som tycker höjden av politisk argumentation är att klipp-och-klistra ihop bilder på politiska åsiktsmotståndare med Adolf Hitler http://www.rebell.dk/index.php?option=com_content&view=article&id=298:sv...
+
Newsmill är bra, kanske något av det bästa och mest nyskapande någonsin inom avdelningen "medborgaren talar", men nog måste det väl finnas några kvalitetskriteria på vad som publiceras?
Toni Lappalainen:
Det är du som är Tom, och jag pratade varken om hockey eller jämställdhet. Jag pratade om den urbota korkade politiska teori som förpestar vissa utbildningar där man inbillar sig människor som är friska i huvudet och kunniga gällande verkligheten kan och skall programmeras om att bli sjuka i huvudet och okunniga om hur verkligheten ser ut eftersom personerna bakom teorin (Adorno och Co) ansåg det var så man skulle bekämpa fördomar i samhället och skapa jämlika utopiasamhälllen (genom att skapa egna fördomar).
Teorin har bland annat resulterat i sinnessjuka påståenden om språkets funktion. Det finns människor som är så galna att de tror att det enda sättet vi kan uppnå jämlikhet är att språkligt och beteendemässigt spela teater. Så när personer tilltalar en kvinnlig advokat får de inte kalla henne "kvinnlig" advokat de måste säga advokat (I andra länder där kvinnor är fett förtryckta däremot är det förbjudet att säga kvinnlig advokat, där säger man advokat att markera kvinna är ju att ge henne betydelse) och dårarna som förespråkar detta är så inbilska och oinsatta om människans hjärna att de inbillar sig att om man inte SÄGER det så märker man det inte.
Och till råga på allt så förespråkar du samma goja.
.
"Det första vi måste göra för att få ett mer jämställt samhälle är att sluta upp med alla jämförlser mellan könen"
.
Jaså och varför det?
.
"jag tvekar inte en sekund på att det rent prestationsmässigt inte är någon som helst skillnad på män och kvinnors möjligheter att göra ett bra jobb i en styrelse."
.
Det där VAR en jämförelse mellan könen. Så du kan inte ens själv göra vad du förespråkar. Så korkad är teorin som säger vi skall sluta "kategorisera" och det enda mer korkat än den teorin är den teori som säger för att lyckas sluta kategorisera så skall vi sluta använda orden och skapa ett nytt "jämlikt" ickesexistiskt språk. Vet du var det finns ett ickesexistiskt språk nånstans redan idag?
IRAN
Det säger en hel del om vilket totalt slöseri med tid det är att följa teorin som säger att bara vi sluta SÄGA man och kvinna så märker vi inte skillnaderna. Faktum är att skillnaderna mellan män och kvinnor var vi medvetna om innan vi ens HADE ett talat språk.
Toni lappalainen kan inte sitta och skriva en massa skit... han har ingen aning om vad jämnlikhet är och vad kvinnor vill ha han tror att han vet vad han pratar om han kör med rak dubbelmoral.. han är ej torr bakom öronen för att kunna att sitta och skriva artiklar eller politiska åsikter om saker som händer i sverige.. NÄÄ det är dags att någon ställer sig upp och sätter ett stopp för denna man och ser till att han inte skadar fler..
För ni ska inte tro att han är den han utger sig för att vara han kan få en hel folksammling att tro på det han säger han är FEG och vågar inte stå för den han ÄR.. det kan låta hårt och kränkande men SNÄLLA jag är bara ärlig och har rätt att få uttrycka mig för det som är sant.. sen är det upp till toni lappalainen att stå för det han gör.. men allt är bara trams och skitsnack.
Frågan är vågar han stå för det han gör och är inför sin sambo som han har i dag vet hon om hans bakgrund eller har han ljugit m det eller hur var det med kvinnors jämnstäldhet.. i hans ögon finns det inte det är ett spel.. varför skriver jag detta hmmm ja den frågan tycker jag vi kan ställa till honom själv... eller varför inte hans sambo..
Det intressanta för mig är att kvinnorna är duktigare i skolan, men när de lämnar universitetet kommer de på efterkälken. Är det Ullareds-mekanismerna eller är det något annat? Jag vill ha ett bra svar.