Vi måste stå emot de katolska krafterna i Europa

Katolska kyrkan behöver ingen sexualundervisning – Vatikanen är fullständigt på det klara med hur man får barn, hur sexuellt överförbara sjukdomar sprids och vilka preventivmetoder som finns. Anledningen till att man anser att abort är fel och att hiv-spridning främst bör bekämpas mha. trohet, och inte enbart med kondomer, beror på att man menar att sexualiteten till sitt väsen är förbundet med kärleken. Där man i Sverige och i västländer generellt ser sexualundervisning som blott en undervisning i tekniker och medel, vågar Katolska kyrkan lägga en värdering i sexualiteten och hävda att dess fulla och rätta mening endast kan nås såsom kärlekshandling. Katolska kyrkan menar att kärleken har en mening (och i den sexualiteten), och att den därför måste tas på allvar. Endast med detta i beaktande kan man förstå kyrkans motivering bakom sina ställningstaganden angående t.ex. aborter och preventivmedel. Kärleken är livgivande, den väcker det bästa – Livet – inom oss. När kärleken yttrar sig i sexualiteten, får detta en ännu mer konkret betydelse: livet föder liv – ur två människors kärlek får en tredje människa sitt liv. Abort och preventivmedel går in och bryter denna utblomning av kärleken, och därför menar Katolska kyrkan att de principiellt bör undvikas. Man kan tycka att dessa ideal är svåruppnåbara i praktiken – och det är de – samt att de saknar kontakt med den faktiska verkligheten. Man kan också tycka att Katolska kyrkan ofta prioriterar fel och agerar klumpigt när man trycker på dessa värden till nackdel för andra. Däremot har man inte rätt att säga att påven är ”ond” (det hörs lite här och var) och ”fundamentalistisk” när han förespråkar det han menar är kärlekens fullhet. Han vågar stå för ett ideal och för en tro på att det mänskliga livet har en inneboende mening som ger det dess fulländning. Att detta sticker i ögonen på liberaler som ser på sexualiteten som blott och bart en fri och neutral njutningsteknik utan moraliska aspekter är därför förståeligt.

Menar Wikström på allvar att Vatikanens uppfattning om synd går emot vetenskapen? Förklara gärna. Kan Wikström säga emot att kondomer förvärrar AIDS. Säga emot med argument, inte känslor?

En av de besynnerligaste anklagelserna mot Katolska kyrkan är att den har en förkastlig människosyn. Kyrkan ser människan som en i grunden fri och därmed ansvarig varelse. Även sexualiteten ska inordnas under denna frihet – människan ska ha ansvar över sin sexualitet, inte vara slav under den. Just därför väljer Katolska kyrkan att tro på människan och på hennes förmåga att ta vara på sin sexualitet och låta den blomma ut i dess rätta sammanhang, i en sann kärlekrelation. Att man i Väst i allmänhet, och i Sverige i synnerhet, givit upp detta hopp om människans mänsklighet och i stället ser henne som styrd av sina sexuella drifter (och där man inte kan kräva annat av henne på det sexuella området än att hon skyddar sig väl) är kanske mer realistiskt men inte är det väl en vackrare människosyn?

Nu hoppas vi att den vindkänsliga svenska kyrkan med samma frejdiga humör, i konsekvensen namn, också vågar sig på att angripa de religösa krafter inom och utom Sverige som verkligen strävar tillbaka till medeltiden. Jag tror dock inte vi får se någon sådant, eftersom någon kan känna sig kränkt och det är skillnad på vad som är politiskt korrekt och inte.

Det är klart att kondomer är bra. Människor kopulera hela tiden - alldeles oavsett vad Påven säger och tycker. Därför hjälper kondomer i alla lägen om folk nu vågar sätta på gummitutan på pillen världen över vill säga. Det är i alla fall bättre än ingenting.
Som sagt - gökandet kan ingen göra något åt. Det är det mänskliga predikamentet. Det är därför vi är här.

Alltid denna diskriminering av katoliker här i Sverige! Man skriver om att påven driver en dödens ideologi och att man måste stå emot den katolska kyrkans "onda" krafter. Jag står absolut inte bakom allt denne Påve säger men sluta tala illa om katolicismen ty Påven är dess representant.

RE:Katolik, 2009-03-25, 13:11

Katoliker är inte diskriminerade. Det är bara så att vissa katoliker inte tål kritik.

Tror du inte att det finns onda krafter inom Vatikanen? Synnerligen naivt i så fall. Tror du att Satan inte skulle ta chansen att infiltrera världens mäktigaste religiösa centrum?
Satan firar högtidsstunder nu med en påve som håller förintelseförnekare ,judehatare och pedofiler bakom ryggen, en påve som hjälper tilll att sprida HIV-smittan genom att motarbeta användandet av kondom, genom att lura i människor att äktenskapet skyddar mot HIV.

Cecilia Wikström, präst och riksdagsledamot...
Ja, vad ska man säga om "den lilla arga"...

Kanske att det var länge sedan tuppen gol tre gånger för henne, men att hon hör dåligt?

Det är alltid lätt att predika för kören. Men "den lilla argas" rabiata utspel åstadkommer i realiteten inget annat än polarisering.

Är detta exempel på politik av politiker Wikström eller är det måhända religionskrig prästen Wikström försöker starta? Vilken agenda har Cecilia Wikström egentligen och är "den lilla arga" verkligen den karaktär vi ska sända att representera vårt land i Europa? Är det konfrontationspolitiker med religionshybris som ska bli Folkpartiets stämma i ett redan sårat Europa?

Vilket som. "Den lilla arga" har sitt på det torra. Misslyckas hon med sin Europaparlamentkandidatur finns det en predrikstol som väntar på henne hos Salighetsverket...

Hur var det nu igen...jo just det...man skulle skilja på politik och religion...eller?

Hej Cicilia,
Jag ställer mig också starkt till Vatikanen och dess politiska anspråk. Katolska kyrkan predikar "avhållsamhet" till droger och motsätter sig harm-reduction utifrån påståendet att det skulle vara "emot livet".
I detta avseende utelämnar du principen om "avhållsamhet" så som den appliceras utanför sexualpolitiken. Likaså omnämner du inte heller missbrukares rätt till rena sprutor.
Jag skulle vilja veta hur du ställer dig till detta. Anser du t ex den katolska kyrkans principer är legitima vad avser drogpolitik och hur ställer du dig till det absoluta kravet på avhållsamhet till droger?

BN: Kärlekens fullhet? Ett slutet samhälle där ledarskiktet uttrycker sin kärlek genom sexuella övergrepp på barn anser jag definierar en organisation som inte vet vad kärlek är. Vidare, enligt katolsk doktrin är Påven både absolut ställföreträdare för Gud på jorden och därmed ofelbar - vilket uppfyller alla kriterier att kallas vid sitt rätta ord: ett uttryck för totalitarianism. Jag kan bara säga tack och lov för Luther, vore det inte för honom hade vi fortfarande fått köpa avlatsbrev för att erhålla "syndernas förlåtelse". Vilket påhitt.

Ojojoj, va tolerant du är!!!

Jag vill inte ha med påven att göra, men inte heller med de avfallna svenska biskopar och präster (undantag finns säkert, men) som idag är det största hindret för vanligt folk att komma till tro på Bibelns Gud.

Exempel: Se huvudartikeln. Där säger Cecilia bland annat att "När människor får kunskap och tillgång till preventivmedel kan de fatta de allra bästa besluten."

Hade människan haft någonting med sann kristendom att göra hade hon istället sagt nåt i stil med:

"Vad som händer när människor får kunskap och tillgång till, inte preventivmedel, men väl undervisning från den som själv gjort dem, dvs från Skaparen (tips, se bibeln), kan de fatta de allra bästa besluten."

Men Cecilia är uppenbart inte ute i Guds ärenden (den Gud som Bibeln talar om), den Gud som verkligen bryr sig om dem han skapat. Istället verkar hon vara mer bekant med Christer Sturmarks gud, dvs den där guden som han så träffande menar enbart finns inne i det egna huvudet på den som hittat på honom, dvs Cecilias egen lilla gud.

Och världsliga politiker uppfinner naturligtvis inte några motsträviga trendokänsliga gudar som har synpunkter på att präster blandar sig med den världsliga makten.

// Rolf Lampa

Sten Nilsson vill inte tillbaka till medeltiden. Då slapp man i varje fall Aids.

Vi måste bekämpa all religion då inget gott någonsin kommit ur vidskepelse och gamla dogmer. All gudstro är en inkonsekvent villfarelse där den ena religionen går emot den andra, och där även olika inriktningar inom samma religion förespråkar olika syn- och förhållningssätt till samma saker beroende på tolkning. Men vem har rätt och vem har fel?
-
Sanningen är att det inte finns någon sanning i religion. Utan allt kan klassas som mytologi. För om nu gud finns varför har han då gett olika instruktioner till olika människor vid olika tidpunkter, och därmed skapat olika förhållningssätt som i sig gett upphov till motsättningar, krig och elände?
Det minsta man kan begära av en god och allvetande gud är väl ändå att han/hon är konsekvent och inte tutar i folk en massa skit som bara skapar problem!?
Men det är precis vad som hänt, och därmed lär knappast någon gud ligga bakom en enda religion, utan det är snarare mörkrets krafter i form av mänsklig dumhet och okunnighet som utgör grunden med ursprungligt syfte att bringa någon typ av ordning och struktur i tillvaron (om än felaktig då man inte visste vad man pratade om).
Dessa urgamla regler och antaganden har med tiden växt och antagit proportioner och innebörd de helt saknar, vilket skapat religiös övertygelse baserat på något som varken är sant eller ens existerar annat än i människors fantasi. Och eftersom vi inte kan låta vidskepelse och skrock styra våra liv så måste vi se till att få bort religionerna fortast möjligt då de bevisligen gör mer skada än nytta.

Archbishop Desmund Tutu is in the Church of England. He's Anglican, not Catholic.

In Southern Africa, the infection rate of HIV/AIDS runs from 15-30% of the adult population, depending upon the country. To suggest that condoms, with their high misuse and failure rate, are the answer to this epidemic is like suggesting to a person that is about to commit suicide that he play Russian roulette with the gun instead of straightaway shooting himself in the head.

Wikström är uppenbarligen en politiker; hon vill inte diskutera med oss, bara föra fram sitt eget budskap. Varför svarar hon inte på våra frågor, har hon inga svar? Uruselt...

RE:Curt Nielsen, 2009-03-26, 04:40

Med den höga andelen HIV-smittade i Sydafrika är samlag utan kondom, vare sig detta sker inom eller utom äktenskapet, verkligen att spela rysk roulette.

En liberal som pratar om jämställdhet. Haha, nu har jag hört allt! Hört talas om kapitalismen? Mycket jämställdhet i kapitalistiska samhällen.. Nämn ett kapitalistiskt samhälle som är jämställt så blir jag liberal.

@ "citat". Lycka till! Men först bör du nog fördjupa dina kunskaper i ämnet. Tro är nämligen något mer komplicerat än du tror. Det är skillnad på urkund och egenmäktigt förfarande i trons namn.
Men som sagt; lycka till i din ambition! Ingen annan har lyckats.
När sen människan är fri från dumheterna kommer hon automatiskt bli saklig och därmed... god! Vad bra!

Javisst, motstånd mot katolicismen gjorde redan Gustav II Adolf och Axel Oxenstierna med stor framgång.

Men vilket motstånd skall vi göra mot islamiseringen av Sverige och Europa? Enligt den amerikanska TV-kanalen CBN är muslimer i majoritet i Sverige 2049. Blir det någon jämställdhet kvar då?

Vi män kan ju möjligen vänja oss vid att be fem gånger per dag. I gengäld så erbjuds vi ständig uppassning och sex på bestämda tider.

Men vad tycker kvinnorna? Är det viktigare att få en styrelseplats idag än att slippa slaveri i morgon .

Katoliker är det väl ingen i Sverige som ser som ett problem idag.

Feminister synes ha särdeles svårt att skilja mellan det som är viktigt och det som är strunt. De synes inte heller ha förmåga att se längre än näsan räcker.

Hej Cecilia Wikström!
Jag tycker all religiös fanatism är farlig. Det viktigaste är att vetenskapen får bestämma. Det farligaste för Sverige är nog medeltidstänkandet som importeras ifrån arabvärlden.

Re: Lögndetektorn
I think a problem with us in the west is that we try too often to apply our politically correct solutions to people living in third world countries.

The infection rate in southern Africa is far too high for people to be having sex outside of marriage with or without condoms. It is simply too dangerous. If the infection rate in Sweden were 25%, would you suggest that the answer simply be condom use? Would that be a responsible position to take? Wouldn't abstinence be the far greater message to give to people?

If the message that Africans take in is that condoms will make it safe to have sex and they then increase their promiscuity, any benefits of condom use will be wiped out.

The message should be that promiscuity = death for southern Africans because, from a statistical and therefore real life point of view, it does.

Är man dum nog att ta påven och katolicismen på allvar förtjänar man minsann lite klåda i underlivet.

Vatikanen är en anakronistisk, destruktiv kraft i världen som jobbar emot alla de ideal som bl.a. ideella organisationer försöker motverka.

Curt Nielsen, 2009-03-26, 16:55

Kondomer skyddar bevisligen mot HIV-smitta vilket i och för sig avhållsamhet också gör. Att predika avhållsamhet utan att samtidigt påbjuda obligatorisk kastrering är emellertid så urbota dumt att det inte ens behöver kommenteras.
Däremot kan det finnas anledning att uppmuntra till andra former av sex än den patriarkala penetrationsfixerade varianten.

Att invagga människor i tron att de är skyddade mot HIV bara för att de håller sig till sex inom äktenskapet är rent kriminellt. Även inom äktenskapet bör man använda kondom i ett land med så hög andel HIV-smittade som i Sydafrika.

Om man som jag tror att vi är släkt med aporna så är det ganska självklart att människan har en medfödd sexualdrift som inte går att förneka eller trolla bort som katolikerna med påven i spetsen tycks vilja. I deras värld är sex synd som man skall skämmas för och något som helst inte borde finnas. I århundrade har deras unkna sexualmoral förpestat unga och vuxnas liv. Det har skapat skuldkänslor och så mycket psykisk ohälsa så det räcker och blir över för ett par planeter till.

Eh ... Desmond Tutu är anglikansk ärkebiskop.

Det kanske säger något om kunskapsnivån...

Nu är hon på hugget igen denna arga människa som utger sig för att vara pastor i Svenska kyrkan som ska utstråla värme gentemot mänskligheten.Istället en pragmatisk okunig karriärssugen medelmåtta som påbörjade en kampanj mot Italienska staten under författaren Savianos(gomorra) besök i Stockholm med groteska feltolkningar som var så pinsamma att det minsta man förväntade sig var att hon skulle lämna sin tjänst.Men ack så fel hon är kvar trots att hon ej är lämplig vare sig som präst men framförallt politiker och ingen man vill skicka till Europarlamentet.

Detta är ett bevis på att stat och religion MÅSTE hållas isär. Att ateister och övriga icke troende skall kuvas under värderingar som inte alls stämmer överrens med andra människors värderingar. Religion är visserligen politik och vi alla står antagligen för någon politisk grund. Men alla står faktiskt inte för någon religiös grund. Jag är en av dem, som vill befria mig från traditionella (konservativa) värderingar.

Om en kvinna, boende i ett land där abort ej är lagligt, borde väl det legaliseras för henne om hon nu inte är troende. Skall katolicismens regler underkuva dem som ej är medlemmar?

Men jag förstår mycket väl att det skulle bli svårt att modernisera och utveckla, då dubbelmoral uppstår. Det är därför jag anser att katolicismen som något begränsat och som begränsar.

Jag tror att livet kommer bli enklare att leva, speciellt för kvinnor. Och för vissa kommer det till och med att bli möjligt att överleva.

/ Ung kvinna

Darwinism in action. En vacker dag kommer alla religiösa ta livet av varandra. Tricket blir att som icketroende överleva (inte troligt).
.
Religiösa misskrediteras i all debatt pga deras idiotiska vidskeplighet som ligger till grund för deras motiveringar. Hur kan man ta någon på allvar som tror de är i telepatisk kontakt med zombiejesus? När ska folk inse att religiösa är farliga idioter?

RFSU ÄR ETT FIASKO!
FIASKOT RFSU
Riksförbundet för sexuell upplysning (RFSU) har nu haft 75 år på sig att upplysa människor om sexualfrågor.

Med tanke på att vi sedan introduktionen av fri abort (1975) aborterat över 1 miljon barn, samt att årsantalet i dagsläget ligger på ca 35000, så måste man till sist fråga sig: hur har RFSU egentligen lyckats med sitt uppdrag? (Jämför med antalet födda 2008: ca 110000. Var 4:e graviditet avbryts alltså genom den svenska “vårdens” försorg)

Och i det av RFSU upplysta Sverige har antalet smittade av olika könssjukdomar ökat till rekordantal. Bingo igen!

Vi lever i en tid då begreppen “ansvar” och “sex” är fullständigt frikopplade. Är detta verkligen RFSUs avsikt med “bejakande och öppen syn på samlevnads- och sexualfrågor”?

Samtidigt förlöjligas och tystas de röster som i all enkelhet påpekar att det säkraste sättet att undvika både könssjukdomar och oönskade graviditeter är avhållsamhet. En analogi - det säkraste sättet att undvika bilolyckor måste rimligen vara att inte vara i närheten av en bil, eller? Med “härskarteknikens” hela artilleri petas detta faktum åt sidan.

Vad betyder egentligen begreppet frihet i Sverige idag? Är det att mekaniskt följa någon diffus majoritetsuppfattning, eller att istället ges möjlighet att bilda sig en uppfattning och dessutom respekteras för ett självständigt ställningstagande? Hur skall man kunna bilda sig en uppfattning ifall endast ett perspektiv ges utrymme?

“RFSU:s vision och verksamhet präglas av friheten att vara, friheten att välja och friheten att njuta”. Med den visionen är den sexuella frihetens mål och mening enbart njutning, och visionen lämnar inte heller utrymme för andra val än godtyckliga sexuella utsvävningar.

Sexualupplysning är viktigt! Men, vi har ingen sådan värd namnet i Sverige, där sexualiteten reducerats till “friheten att njuta”, om ens det!

Begreppet “frihet” är alltid förknippat med begreppet “ansvar”, oavsett hur man försöker smita från det senare. Och i detta ämne finns det fler perspektiv som kan berika människor än RFSUs havererade vision.

Det vore väldigt uppfriskande med en sådan diskussion, i äkta frihet!

(Preventiv kommentar: diskussioner som denna drivs ofta att istället handla om antalet avlidna efter illegala aborter i andra länder)

http://yrvaken.wordpress.com/2008/11/28/fiaskot-rsfu/

Projekt Sycamore Campaign har startats av Notre Dame Alumni.

Trycket mot ledningen på det katolska Notre Dame universitetet blir allt starkare. Troende katoliker är upprörda över att universitetet bjudit in president Obama för att hedra honom, eftersom presidenten är mycket positiv till abort och forskning på mänskliga embryon.

Det ska bli intressant att se om någon biskop vågar stå upp för Father Jenkins, rektorn som bjudit in presidenten, nu när Kardinal DiNardo, Biskop D'Arcy och biskop Olmsted offentligt har kritiserat att presidenten ska få ett pris av universitetet, samt äran att tala inför avgångsstudenter.

Mina vänner, allt detta uppror visar att vinden har vänt.

Detta hade varit otänkbart bara för dryga 10 år sedan, under 1990-talet.

Men den nya generationen biskopar som har kommit fram genom Påven Johannes Paulus II och nu Påven Benedikt XVI börjar nu att synas och höras.
Deras budskap och gärning börjar ta skott:

http://www.catholic.org/politics/story.php?id=32858

Tusentals döps i Hong Kong
Tusentals katekumener (som förbereder sig för dopet)skall bli katoliker i Hong Kong nu i påsk (på uppståndelse-Mässan på natten mot påskdagen).

Fler och fler motsätter sig det budskap som regeringen i Peking predikar, och lyssnar istället på visdomen från Rom.

Den tro som dessa kineser uppvisar är sannerligen imponerande, för de vet att den kommer med ett pris.

Må Gud välsigna dem och låt oss be för att det kommer ännu fler som dem:

http://www.catholicnewsagency.com/new.php?n=15486

Afrikas svar
Över hela västvärlden attackerades påven för några ord han fällde på väg till ett pastoralt besök i Kamerun och Angola. I krigsrubriker framställdes påven som en "dödens apostel", som genom att förfäkta medeltida rigida regler orsakar tusentals människors död i AIDS. Men vad säger de själva, som skulle drabbas av detta öde, orsakat av en enda mans ord? Vad säger de som arbetar dagligen på plats, mitt i en ödesdiger epidemi? Katolsk Observatör har samlat ett antal artiklar som förenas av att de uttrycker djup besvikelse över den västerländska självgodheten i dessa frågor.

AIDS-

Ett rop på mänskligt och
andligt uppvaknande

Michael Czerny SJ är direktor för AJAN (the African Jesuit AIDS Network). Han har varit verksam i direkt AIDS-problematik under många år, på plats i södra Afrika. "Befordrandet av kondomer som en strategi som skall hjälpa till att minska antalet HIV-infektioner i en allmän befolkning bygger på statistisk sannolikhet och intuitivt rimlighetsantagande. Det är en strategi som anammas av en stor del av västliga medier och västliga opinionsbildare. Men den saknar vetenskapligt stöd." Detta konstaterar han bland annat i denna djupanalys av påvens uttalande.

Till artikeln:
http://www.katobs.se/art_aids_czernyk.html

Öppet brev till påven Benedikt XVI:

Vi tackar er i de afrikanska folkens namn för det ni sade om AIDS

"Vi --- ifrågasätter denna ”kopulativa vision” som de afrikanska beslutsfattarna och medierna reducerar oss till, som om vi vore dömda att leva i de djuriska drifternas rike ända tills tidernas slut." I ett öppet brev till påven riktar en gabonenisk medborgarorganisation skarp kritik mot västliga makternas självgoda råd. "Vi känner alla till farorna med AIDS, men varför förtiger man det faktum att denna farsot skulle stoppas om de totatilära politisk-ekonomiska systemen inte skulle uppmuntra spridningen genom sina underliga uppföranden som uppmuntrar befolkningarna att alltifrån unga år lägga sig till med ett dramatiskt levnadssätt?" skriver Bruno Ben-Moubamba.

Till artikeln:
http://www.katobs.se/nyh_brev_afrika_pope.html

Fransk biskop:

Människorna föredrar
skuggorna framför ljuset

"Kyrkans söner och döttrar, vi kan behålla huvudet högt, ty påvens ord har bekräftats av de afrikanska biskoparna och av statschefer i de länder där AIDS gör sina härjningar. De har avslöjat den ”latenta rasismen” hos dessa västerlänningar som önskar tvinga på Afrika – i den okränkbara sexuella frihetens namn – sina förödmjukande och schematiska planer, eller i den snikna materialismens namn, som man tydligt ser vem som drar nytta av." Detta sade biskop Marc Aillet av Bayonne i ett brinnande försvarstal för påven nyligen.

Till artikeln:
http://www.katobs.se/nyh_aids_biskop_bayonne.html

Fältarbetare i Uganda:

Låt påvens uttalande bli en väckarklocka!

Vi har fått en rapport från åtta sakkunniga i AIDS-bekämpningens tjänst, alla verksamma i Uganda. Med källor och statistik visar de att påvens uttalande - tvärt emot vad västerländsk media påstått - är helt adekvat och ansluter till senaste socialmedicinska slutsatser. "Det är sannerligen ett oacceptabelt tryck från de västliga experterna och organisationerna att ändra fokus från den effektiva A (Avhållsamhet) och särskilt B (Beteende) till det omdiskuterade C (kondomer). Detta beror till stor del på ett västerländskt tabu att att ändra det sexuella beteendet och påverka personen. Detta är helt enkelt hyckleri; när det gäller rökning och droger så är greppet helt annorlunda."

Läs artikeln på en pdf-fil på Katolsk Observatörs hemsida:
www.katobs.se

Se även: African AIDS experts voice support for Pope on condoms:

http://www.catholicnewsagency.com/new.php?n=15495

Se även: Vad sade påven egentligen om AIDS-bekämpning?
http://www.katobs.se/nyh_pope_aids.html?number=94418

Om vetekornet faller till marken och dör, bär det rik frukt. Benedictus XVI talar om Afrika under sin Angelusbön.

På Petersplatsen vajade afrikanska flaggor då påven klev fram till sitt fönster för att tillsammans med de samlade troende be Angelusbönen. Det var afrikanska rombor, främst studenter, som kommit till Petersplatsen för att hälsa påven välkommen tillbaka och tacka honom för hans apostoliska resa till Afrika. Påven tackade dem för deras närvaro, och försäkrade om sina böner för dem och deras afrikanska hemländer. I presskommunikén som de afrikanska studenterna skrivit inför det de kallar en solidaritetsdemonstration tackar de den Helige Fadern, för hans klarsynta och korrekta diagnos av den afrikanska kontinentens sociala, kulturella, andliga, miljömässiga och ekonomiska situation, och för de olika lösningar och vägar som med vilka påven visade att vi själva är vår utvecklings skapare och aktörer.

Läs mer på Vatikanradions hemsida:

http://www.oecumene.radiovaticana.org/SV1/Articolo.asp?c=276697

Hur kommer det sig att kommentarerna här spammas av meningslösa katolska kommentarer? Skriv er egen debattartikel istället för att klippa och klistra in skit i kommentarerna här.
.
Ingen orkar läsa ert svammel ändå.

Läs gärna en kristen bild av katolicismens "andliga situation":
http://www.jesus-is-lord.com/cath.htm

Jag skulle vilja veta vad Cecilia Wiksröm skulle ha gjort om hon själv bodde i en liten by i Afrika med en könsmögen dotter med kompsar som med stor sannorlikhet hade hiv. Sticka en kondom i haden på henne och säga ligg du med dina kompisar men glöm inte kondomen!? Hur gott skulle hon sova på natten tror du? Skulle hon be till Gud att kondomen inte gick sönder, att de inte hade oralsex, att de inte valde bort den för att det var mycket skönare utan, att hon inte glömt den hemma eller tapat bort den. Tror någon att kondomen är sömnpilret som får föräldrar i Afrika att sova gott om natten?
Vakna upp nu! Vem tror att kondomanvändning är så säkert. Vem menar att kondomanvändning inte kan invagga i falsk trygghet.? Varför har vi en ökning av könssjukdomar och ofrivilliga graviditeter i Sverige trots att alla har fri tillgång på kondomer och annan preventivmedel? Självklart ligger det en del i vad påven säger. Vakna upp! Hur skulle du själv göra om du bodde i Afrika med din familj? När du tänker efter så kanske du lyssnar till påven med ett halft öra i alla fall. Så grymt ond och korkad är han nog inte.

För mig som katolik är detta en kränkande inlägg av Cecilia.
Man kan ju verkligen också undra om hon är med i Svenska Kyrkan? i så fall har verkligen Svenska Kyrkan "rasat" samman.
Om man tänker fallet våldtäkter är det tyvärr sant att det finns mycket våldtäkter inom katolska kyrkan men glöm inte bort ! Prästerna är fortfarande människor eller är dem inte det?
Sen får du som politiker ta att vi Katoliker är rent Konservativa av oss.
dessutom är det väl religionsfrihet om prästen vet det?
Någonting borde du få veta om aborten i Brasilien anser jag därför ska du få lite fakta direkt från flickans församlings präst !
För det första så innan aborten utfördes så besökte prästen henne varje dag och även talade med läkarna.
Enligt läkarna så kunde dem rädda livet på båda barnet och flickans foster. Det är därför påven bannlyste läkarna och mamman!
Säger bara att du och din kollega Tina är stora rasister och även kränkande mot den Helige Katolska Kyrkan!
Mvh Lukas

Desmond Tutu är inte biskop i den katolska kyrkan. Han är anglikan. För övrigt tycker jag att Cecilia Wikström kan hålla sig till sig till sin egen kyrka i stället för att kritisera andra samfund. Påven framför sanningen, även om den inte alltid är populär. Jag tror inte att påven har fattat sin uppgift som att han skall främja den libertinistiska agendan.

Krig ,sjukdom,fattigdom,m.m finns i världen..Brott,aparthid,massmor,ockupation,rasism,hat, hot, kärnvapen,krigsbrott, terror tortyr m.m finns i världen..Varför är Påven så tyst mot allt detta??

Varför är Påven så tyst mot USAs och Israels brott,krig och terror i världen??....Läs det nhär :-

Jack Straws brev till Tony Blair 2503 2002.
Kriget mot Irak är Bushs och Blairs lögner,hat ,hot , krigsbrott,förtryck,massmord och terror mot hela arabvärlden-muslimerna och mot Mellanöstern..USA,UK,Israel,AIPAC och USAs kongress är skyldiga .Irak är förstört totalt.1,5 miljoner dog. 2 miljoner barn går inte till skolan.3 miljoner kvinnor har förlorat deras män.4 miljoner har lämnat Irak.sjukhus och skolor och fabrikar är förstört. El, vatten och luft är förstört. Barn får canser mer och mer.USA har bombat allt medvetet..Halv miljon barn dog 1990-2004.USA och UK ska betala alla ersättningar för Irak-kriget.Var är FN och (EU)??.Bush och Blair är mördare och terrorister..
Ett år före invasionen av Irak varnade utrikesminister Jack Straw i ett hemligt personligt brev den 25 03 2002 premärminister Tony Blair för följderna.
Straw: ”En ersättnings-regim garanterar inte att bli bättre än Saddam Husseins styre.”och att ett krig mot Irak ska vara orättvist och utan rätt.Blair går vidare med Bush ..Det är Blair största fel i sitt liv.USA och UK med Israel ska betala alla ersättningar till Iraks fokl..De har förstört livet för 27 miljoner i Irak..Irak är förstört totalt..
Detta var 10 dagar innan Blairs möte med Bush i Texas, april 2002.
Brevet kommer att bli ett huvudbevis i den pågående utredningen om Irakkriget.Blair och Bush är mördare ,war criminals och terrorists..UK och USA ska betala alla ersättningar till Irak..Bush ,är kristen sionister, fick Israels order på att bush måste kriga mot Irak..AIPAC i USA vill ha ett krig mot Irak också..AIPAC styr USAs politik,USAs kongress o Mellanösterns politik.. Var är FN??..
Revealed: Jack Straw’s secret warning to Tony Blair on Iraq
(Times, January 17 2010)
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article6991087.ece

Så här skrev knasbollen Cecilia Wikström:

"Vi andra vet att människor kommer att ha sex oavsett vad påven tycker. "

Varför skriver hon inte rätt och slätt: "Vi andra kommer att ha sex oavsett vad påven tycker"?

Har hon själv aldrig haft sex, eller skäms hon för att tala om det? Vilken jäkla moralfjolla.

Different people that want have high grades detect a trustworthy comparison essay service to order their good term paper from. That actions we do too.

Vi skriver nu 2010 och vi håller fortfarande på med detta stenålderstänkande!?
Är det inte dags att vi lyfter blicken någon grad och släpper all den här vidskepligheten?
Religioner har, genom tiderna, varit orsak till mer krig och elände än samtliga naturkatastrofer, sjukdomar och politiska krig tillsammans.
Tro gärna på vad som helst men håll fingrarna borta från människors vardagsliv och från politiken.

Vi är några stycken som ens inte funderar på att fråga vår lokala präst, imam eller annat om/när vi skall ha sex, och med vem.
Att skydda sig är bara rent förnuft och ingenting som någon religion har med att göra.

Vad man kan hitta på saker ibland. Det blir nästan komiskt när liberaler debatterar som om sex vore lika nödvändigt som att äta eller dricka. Det säger något om vilken skruvad verklighetsuppfattning man kan få av vår luxuösa tillvaro här i Sverige.

Katolska kyrkan är inget politiskt parti utan ett trossamfund med vissa värderingar, stör man sig på dem behöver man inte vara medlem heller. Varför skulle vi katoliker i Sverige enas mot påvens uttalanden? Vill man vara med i ett trossamfund som predikar de ideal du står för kan man gå med i svenska kyrkan eller någon lagom snäll frikyrka.

Tja, vi fick ju ganska nyligen en permanent ordförande för EU som är jesuit, så kampen mot det katolska inflytandet måste väl anses förlorad, eller hur Cecilia? En jesuits första lojalitet är till jesuiterorden, därefter till katolska kyrkan. Befolkningen i EU fick inte rösta för honom.

Är du beredd att driva att van Rompuy skall sparkas?

Byt ut "katolskt inflytande" mot "muslimskt inflytande" och Cecilia Wikström skulle troligen petas från FP:s lista för hennes islamofobi. Det är pinsamt när det är hur tillåtet som helst att sprida osakliga och falska påståenden och bedriva hetskampanjer mot olika former av kristna, men det skulle fördömas om det gjordes mot någon främmande religion. Den västerländska självförnekelsen och kulturmasochismen måste få ett slut.

Det är inte löjligt att jämföra Islams inflytande över politike med Katolska kyrkans. Det finns muslimer i snart vart enda europeiskt parlament och det lär inte dröja länge förrän det finns islamiska partier i de olika parlamenten och med egen grupp inom EU parlamentet också.
Deras syn på äktenskap och föräktenskapliga förbindelser och allt annat som har med mänsklig sexualitet att göra är lika galen som den katolska kyrkans. Det är ingen större skillnad annat än i språkbruket, syftet är samma.
Att tillåta människan vara människa är det största felet som religionerna gör. Människan har medfödda behov och bland dem hör sexualiteten oavsett vad katoliker eller muslimer eller andra religiösa människor tycker.
Det enda sättet att slippa deras inflytande är att vid val kräva en fullständig avsiktsförklaring av de människor som ställer upp till val, vad har de för syn på dessa frågor och om de inte stämmer överens med din eller vedertagen syn så rösta inte på dom då. Det är det enda vi för närvarande kan göra förutom upplysning och åter upplysning.

gunilla madegård,
Jag syftar till att inte bara tal om en trosriktning utan även de andra, katolikerna räknas ju som kristna vilket även innefattar pingsvänner, protestanter med flera så kallade samfund, det gör även muslimerna. och trosfrihet innebär också frihet från att påtvingas någon tro eller religion. Det är en hel privat sak och har inget med det borgerliga livet att göra inget med politik eller dylikt. Vi skall akta oss noga för att låta de religiösa krafterna få något inflytande i våra beslutande församlingar. Då är vi illa ute oavsett det är kristna, muslimer, judar eller något annat.

Och reaktionen om att nämna islam kom som ett brev på posten det hade gått mycket bra att kritisera all form av kristenhet utan reaktion från dig eller någon annan men när man nämner muslimer och islam då reageras det direkt. Det politiskt korrekta reagerar.

Visst vill vi ha liberalism det är den liberal demokratiska delen i västvärlden som kan skapa stabilitet men det hindrar inte att man har åsikter eftersom det är kring åsikterna som en liberal demokratisk åsikt skall kunna väntileras på ett öppet sätt.

Var finns moske förbuden? inte i Sverige iGöteborg bygges en jätte moske just nu. Det som väl debatterats är burka och Nikab förbud vilket är helt i sin ordning att diskutera, det kan också införas under rubriken integration.