Fritt forum

Johan Björkdahl:

Principiell förvirring rörande yttrandefriheten

Publicerad: 2009-03-24 15:03, Uppdaterad: 2011-11-02 18:11

I Sverige debatteras nu politisk reklam i morgonsofforna med anledning av TV4:s beslut att erbjuda politiska partier tv-reklam inför valet till Europarlamentet. En ganska bra idé med tanke på att valdeltagandet i förra valet var 38%.

59 millningar
7 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Johan Björkdahl är Jur. stud.

Yttrandefriheten är en av de viktigaste hörnstenarna i en fungerande demokrati. Inom den amerikanska rätten har politiskt tal, så kallat core political speech, mycket högt skyddsvärde och är i stort sett oinskränkbart (till skillnad från commercial speech). Varför? Jo, därför i ett samhälle är de viktigaste diskussionerna de som rör det politiska styret och samhällets nyckelfunktioner. Med andra ord kan man säga att politisk reklam är konstitutionellt skyddad i USA. Och det är en bra sak.

Ur en strikt juridisk synvinkel är beslutet diskutabelt. Radio- och tv-lagen förbjuder i princip politisk reklam. Å andra sidan är yttrandefriheten en av de viktigaste demokratiska principerna. Hur ska då avvägningnen göras? I det svenska systemet övertrumfar grundlagen egentligen alla andra föreskrifter av lägre rang. Och ytrrandefriheten skyddas i regerformens andra kapitel.

Problemet med det svenska systemet är att lagprövning inte får ske i annat än konkreta fall (läs TV4). Abstrakt lagprövning som man har i andra civiliserade länder innebär att man kan dra en lag inför domstol eller författningsdomstol och få den prövad mot en konstitution utan att någon behöver ha drabbats. I Sverige får TV4 får dra lasset.

Miljöpartiets partisekreterare Agneta Börjesson är mot tv4:s beslut och hävdar följande: Det kommer leda till att de rika partierna skaffar sig mer inflytande på bekostnad av de mindre och oetablerade och att det därigenom är dåligt ur demokratisk synvinkel.

Nja. Att de som har pengar kan köpa sig fördelar gäller inom alla delar av samhället och är inget konstigt även om det ibland kan vara beklagligt. Och kan inte användas som argument mot yttrandefriheten. I förlängningen leder Börjessons argument till att alla politiska uttryck och meddelanden borde förbjudas i det offentliga rummet.

Vidare menar Börjesson att det skulle öppna dörren för exempelvis Sverigedemokraterna att köpa reklamplats mitt mellan barnprogrammen och Let's Dance. Knappast, menar Jan Scherman. TV4 har tydliga etiska riktlinjer och får inte släppa igenom anti-demokratiska budskap. Så klart.

Sålunda faller hela Börjessons argumentation. Pladask. Det går inte att ivra för yttrandefriheten och samtidigt beivra den. Och Sverige är skyldiga TV4 ett tack.

Johan Björkdahl

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/5289

7 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Agneta Börjesson tycker alltså att det skall vara rätt typ av buskap som visas på TVn. Det går kanske bra med något neutralt om miljö, rättvisa och om hur hemskt Israel är mellan barnprogrammen och letsdance?

Permalänk | Anmäl #1 Örjan Lake, 2009-03-25, 16:00

Hej Johan Björkdahl!
Du blandar tyvärr korten medvetet eller omedvetet?
1. Yttrandefrihet har inget att göra med om man har tillräckligt med pengar för att köpa sig plats på olika Tv-bolag.
2. Demokrati för mig innebär alla partier måste få en chans att höras.

Permalänk | Anmäl #2 TÅGMICKE, 2009-04-12, 12:55

Det största misstaget i resonemanget är dock "TV4 har tydliga etiska riktlinjer".
Det kan omöjligen vara förenligt med demokratin att överlåta beslutanderätten på vad som ska vara tillåtet och förbjudet på enskilda aktörer, då detta är en fråga för Riksdagen.

Permalänk | Anmäl #3 Patrik "BP" Andersson, 2009-04-24, 20:12

När tv4 började i sin vanliga oppurtunism publicera exit-polls innan vallokalerna stängt (etiska riktlinjer, jomenvisst) fick Jan Scherman frågan om de inte genom gå över den gränsen öppnade för allt tidiare publicerande (om inte från dem så från andra) och svarade i stort sett nej utan att motivera sig (naturligt iofs eftersom det är ett uppenbart inkorrekt påstående). Den mannen har ingen trovärdig i frågor som har det minsta med "etik" att göra.

I övrigt kan jag väl bara instämma i vad Tågmicke skriver.

Permalänk | Anmäl #4 Punggubbe, 2009-04-25, 22:18

Det är en mycket bra bild du valt, du ser rakt in i mig och på något sätt tycker man om den person man tror sig se. Du förstår reklambildens makt. Trevligt att läsa en kort och snyggt grundad text. Vad du skriver verkar rimligt, vad vi har idag som debatter förutsätter att folk ändå har lite koll, är pålästa ipå de olika partierna. Men jag tror folk är för lata för det idag, folk kan resonera ifrån så simpla saker att man häpnar. Det ekonomiska problemet kan man väl lösa som i Frankrike. Alla partier får exakt samma taltid, antal affischer och om det inkluderar tv-tid är jag osäker över, men nog borde det vara så.

Permalänk | Anmäl #5 Åsa Backman, 2009-05-10, 05:56

The story comes with a young man.chat siteleriHe comes from a small town.chatHe goes to the prosperous city New York.güzel sözler He is ambitious to own a big house,yonja a luxurious car. He has the confidence that one daysohbet/adana sohbet/netlog sohbet netlog his dream will come true. He imagines the daykızlarla sohbet sohbet et mirc indir/mirc indir He tries his best to. One day,flip chat chat roulette chat roulet his entire dream comes true. He comes back home.He picksdini sohbet up his wife to the big city. He was invited to the party.muhabbet sohbet He brings his wife to take part in the partyHis workmates were disappointed for hisseviyeli sohbet old wife.His wife was also very sad thatgüncel haberler she want to go back to the town.Chat/sohbet He knows that today hesohbet odaları owns so much fortunate is from his tender and kind wife from many aspects. The reason why she looks old is because of him. He do not want his wife go back. He wants her live with him together. He want her suffer so much miserable life as before. While, he was so handsome is totally different from his wife. He wonders chat siteleri islami sohbet sohbet odalariand considers one day after one day. Soon, the day is drawing near. iyinet frmtr trkygnclr webmaster seo yarışmasıHe doesn’t know what he could do to leave his wife. Suddenly, an ideaforum forum siteleri toplist eklecomes into mind.He goes to the .the price of the jewelry, then he puts his money film izle - dizi izle - mp3 indir -mp3 dinle - dizi izle - yabancı dizi - lig tv izle - on the counter with the twice price./chat/burmeh yaza lida fx15 biber hapı ile formda girin//zayıflama lida fx15 ve biber hapı zlfvbh/travesti

Permalänk | Anmäl #6 MuratCann, 2010-07-15, 19:53

på att enbart sträva efter egen vinning. Inte i e replica chanel chanel
t skulle vara som du s replica gucci gucci
er denne. Det är inge replica hermes hermes
leken för längesedan! replica louis vuitton louis vuitton
lls över denne. D replica discount handbags discount handbags
try. A few of the replica designer handbags designer handbags

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Principiell förvirring rörande yttrandefriheten

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar