Fritt forum

Henrik Stadler om Fritt forum

Tandvård en helig ko ?

Publicerad: 2009-03-23 11:03, Uppdaterad: 2009-03-23 13:03

Varför är tandvården så omhuldad? Varför betraktas synfel som en lyxsjukdom?

millningar
1 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Glasögonbärare med normala tandproblem.

I DN idag står en artikel om tandvård och som går ut på att det är en förskräcklig situation de som har problem med att finansiera sin tandvård lever i. Detta var något som även Göran Persson på sin tid stred för och tyckte var synd och skam. Det är sant och visst.

MEN vad jag tycker är svårt att förstå är att man aldrig sätter in detta med tänder och tandvård i sitt sammanhang. Varför placerar man tänderna på pedistal. De som har problem med ögon, undrar säkert varför man ska erhålla statssubventioner för tänderna när ögonproblem och synfel är något i ÄNNU högre grad än tänderna är genetiskt betingat och där man idag inte har några speciella möjligheter eller rekommendationer för att sköta sina ögon. Om vi som ett exempel ser på kostnader för glasögon/linser och synundersökningar under en livstid rör det sig runt en summa på mellan 50.000 och 100.000 kr om jag räknar med ett byte vart 5:e år som ändå får betraktas som en ganska återhållsam uppskattning.

Som samhällsmedborgare och skattebetalare skulle jag vilja se en mer rättvis prioritering. Jag har oerhört svårt att se att tandhälsa skulle vara viktigare än ögonhälsa. Varför ska samhället betala för dåligt skötta tänder? Dåligt skötta ögon verkar inte existera som begrepp idag. Genetiskt dåliga tänder kan jag känna att där finns det en anledning för samhället att subventionera vård. Logiskt borde då även vård av genetiskt betingade synfel subventioneras av samhället. Följaktligen borde då även vård av genetiskt betingad fetma m.fl. subventioneras av samhället.

Lyfter man ut tandvård på det sätt som gjorts av politiker hamnar man i ett prioriteringsträsk som inte är rättvist, inte gynnar de drabbade och inte heller gynnar skattebetalarna varken kort- eller långsiktigt.

Henrik Stadler (1 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/5230

1 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Om man tittar på vilka grupper som oftast drabbas av problem med tänderna är det i regel låginkomsttagare och utsatta människor som hemlösa osv. Varför drabbas de då mer än andra? Jo, för det är dyrt att gå till tandläkaren och har man inga pengar skjuter man gärna upp sådana dyra kostnader till ett senare tillfälle, med följd att tandhälsan försämras.

Med andra ord är tandhälsan en form av klasstillhörighetsmarkör och som det står i DN:s artikel idag (23/3) medför också dåliga tänder att människor drar sig för att prata med människor med just dåliga tänder och självkänslan för dem sänks.

Så vilken dold agenda du har Henrik vet jag inte, men den är nog ingen som jag som samhällsmedborgare och skattebetalare vill veta av.

För hade högern inte sänk skatterna för de rika, hade det säkert funnits pengar över till att subventionera vård för de med dålig syn, som jag förövrigt själv har.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Tandvård en helig ko ?

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar