Moderat riksdagsledamot: Slopa Acta och liberalisera upphovsrätten

Håller med till fullo! Dagens lagstiftning kring upphovsrätt är förlegad, och ACTA är endast bakåtsträvande.

//Rabelais

ACTA är ännu ett sätt för omvärlden att föra påtryckningar på EU och Sverige. Fullständigt horribelt förslag dessutom.
Det kan knappast vara de skapande kreatörerna som ligger bakom detta utan snarare de som producerar och lever på kreatörerna och byggt upp stora företag som nu hamnat i kläm med den "den nya tidens" internetanvändande. De är de som verkar som en stoppkloss för frisk framtida utveckling, både konstnärligt som nydaning av producerande företag från "gamla tiden". En stor hämsko för allt skapande.

FRA och IPRED är också lagar som kan få förödande konsekvenser och borde inte kommit till förhuvudtaget. Dessa stämmer också mycket illa med Svenskt intigritetsskydd och rimmar illa med moderat politik, den politik som ska värna den fria människan utveckling och värna intigriteten.

Det finns redan lagar mot kopiering och intrång av upphovsskyddat material.
Den senaste omvärldspanik som uppstått där det framförs mer och fler kränkande lagar utan hänsyn till den personliga intigriteten, har sitt upphov kring den snabba galloperande utvecklingen av internet, de ungas överlägsna tekniska kunnande av det mediet, där den äldre generationen sett sig omsprungen av något de inte förstår....därför det okunniga och bakåtsträvande innehåll dessa lagar har för framtidsutvecklingen, speciellt för den unga datorgenerationen.

Här handlar det bara om pengar och att låsa upp verk de ska mjölka pengar ur, helst i en livstid, verkar det som.

Småtråkigt skrivet, men med bra konsensus. ACTA är hemskt, och att modernisera upphovsrätten (eller "liberalisera" om ni liberaler så vill) är både tidsenligt och en kort- och långsiktig företagsamhets- och samhällsvinst.

Den som gör uppfinningar av stort värde för mänskligheten, t,ex, all utveckling från stenkaka till digitalisering och internet, får patent i ett fåtal år och måste själv bekosta patentet och hålla efter dem som försöker stjäla patentet. Den som skriver ihop lite toner och bilder har en mycket mer långlivad upphovsrätt som skattebetalarna bekostar försvaret av och som upphovsrättshavare inte betalar några avgifter för.

Det är orimligt att t.ex. en ABBA-låt anses vara mer skyddsvärd än Håkan Lans uppfinningar.

Utan uppfinningar av den kaliber som Håkan Lans har gjort så skulle upphovsrättshavarna hänvisas till att distribuera sina alster på stenkakor eller celluloidremsor. Det är den inkomstnivån som bör vara jämförelsen när upphovsrättshavare gnäller över vad de förlorar på fildelning. De vill dra nytta av teknikutvecklingen men de vill inte ta del av teknikutvecklingens nackdelar. En orimlig obalans i deras synsätt.

Upphovsrättshavare lever gott på uppfinningar som uppfinnarna måste dela med sig av, medan de själva inte kan tänka sig att dela med sig på samma villkor.

Upphovsrätten bör jämställas med patenträtten.

Bra skrivet och tänkt, tyvärr representerar du ett parti som redan gjort bort sig i denna fråga och kommer tyvärr inte få min röst i EU valet i vår. Min röst kommer att gå till PP, det enda partiet som verkar ta dessa frågor på allvar!!

Ännu en bra anledning att rösta mot EU denna byråkratiska jättekoloss som bara kräver mer, kostar massa pengar och fösöker inskränka på våra friheter som det inte räckte med censurerad åsiktsfrihet, PUL, FRA och IPRED.

"Kanadensiska tidningar har skrivit att internetoperatörer kan tvingas delge information om sina kunder till upphovsrättsinnehavare, vilket är en kraftig urholkning av integritetsskyddet."

IPRED någon?

Jag antar att man ska uppskatta en liten haj som simmar i soppan, vilken moderaterna annars gärna eldar på.

Jag gillar dig verkligen, Karl Sigfrid. Det känns bara så hopplöst med ett system där även den mest inbitna motståndaren till något inte kan lägga sin röst där han eller hon vill på grund av politiskt förtryck. Det känns som att det politiska förtrycket i Sverige är som störst i riksdag och regering. Känns inte helt rätt. En svensk revolution skulle sitta fint. Vad sägs om 2010!

Karl Sigfrid vet nog inte hur rätt han har. För all denna kritik av hemlighetsmakeri, förhandlingar i tysthet och förändringar som inte kommer till offentlig granskning är lika relevant för den långa rad av förändringar som hans parti åstadkommit det senaste året. FRA, Ipred, Datalagringsdirektivet och andra vansinniga och långtgående förslag har hans parti försökt smyga igenom. De har inte gått till val på tokerierna, och uppmuntrar på inget sätt till debatt.

När det väl blir omröstning röstar med all säkerhet "moderat riksdagsledamot" för varje skärpning av upphovsrättslagstifningen och ökade befogenheter i jakten på pirater/upphovsrättsterrorister. Var det någon allianspolitker som röstade nej till IPRED? Svar: icke. Ingen från S heller. www.piratpartiet.se

Ge folkomröstning i saken så att dessa jubelgreeker till ledare i vårat kära sverige förstår vad folket vill ha och inte vad dom i EU/innom våran regering vill ha. Sist jag förstod så jobbade dom För folket och inget annat.

Helt rätt! Dessutom borde regeringen verka för att förkorta upphovsrättsskyddet till kanske 10-20 år efter att verket kommit ut, I stället för att som diskuteras nu förlänga det till 95 år (!) efter upphovsrättsinnehavarens död. Hur kan man argumentera för att någon får större incitament att skriva musik för vinster de kommer att göra 50 år efter att de dött? Rimligen kan inte vinster mer än 10-15 år framåt i tiden behövas och sedan borde andra skapare och kreatörers rätt till något som blivit del av vår kultur väga tyngre?

Upphovsrätten är inte äganderätt som ofta hävdas. Upphovsrätt är din rätt att förbjuda någon att göra något för att du gjorde det först. Det är ingen given rättighet utan något vi hittat på för att säkra skapande och tillgång till böcker, film och musik.

20 år efter att ett verk tagits fram är argumenten mot upphovsrätt lika starka som de var för upphovsrätten från början.

"Ge folkomröstning i saken så att dessa jubelgreeker till ledare i vårat kära sverige förstår vad folket vill ha och inte vad dom i EU/innom våran regering vill ha. Sist jag förstod så jobbade dom För folket och inget annat."

Det behövs ingen folkomröstning vi väljer ju redan vårt parlament. I förra valrörelsen vägrade gammelmedia och etablerade politiker att diskutera dessa (så viktiga) frågor. Dessa lagar har ingen demokratisk förankring. I nästa val däremot kommer de inte undan, passa då på att rösta på ett parti som inte är beredda att stifta odemokratiska lagar på beställning av upphovsrättslobbyn. Alltså inget av de nuvarande riksdagspartierna.

"Det behövs ingen folkomröstning vi väljer ju redan vårt parlament."

heh, ja, vilket är ju det tragiska i en demokrati som idag klassas som personvals demokrati och där folkomröstningar i viktigare och större frågor tordes ha en mer konkret förankring än att vara lika vägledande som vilken objektiv opinionsundersökning som helst. Det minst folk skulle ha rätt till är folkomröstningar om frågor, speciellt som klassas som "extra viktiga" för samhället, som inte ingick i partiprogrammet som folk röstade på, eller ens kände till partiets ställning i.

Ännu en moderat som säger sanningen och verkar intresserad av samhället, inte bara företagsägarna.
Men varför gör dom motsatsen i verkligheten?
Är väljarna verkligen så dumma att dom röstar på vad folk säger, inte vad dom gör?
Ja, antagligen.

Bra artikel, det är uppenbart att det behövs fler unga i politiken. Go Karl Sigfrid!

Härligt Kalle!

Bästa artikeln på Newsmill, någonsin!

Applåder till Karl Sigfrid!
Det är glädjande att det finns en moderat som motarbetar Orwelliseringen av samhället! Det är för anskrämligt att det inte finns fler moderater som gör det. Den Orwellisering som Alliansen bedriver går inte ihop med liberalism. Liberalism är att stå upp för individens rätt gentemot staten, inte tvärtom. Det är smärtsamt att konstatera att det tydligen inte finns något liberalt parti i Alliansen, trots att de ska föreställa högerpartier allihop. Det finns ju knappt ens några liberala politiker i Alliansen!

Det är mest i piratpartiet man hittar liberaler i dessa tider, verkar det som!

Du kanske skulle gå över till Piratpartiet, Karl? Jag tänker att det kanske skulle kunna få en stor del av dina väljare och vänner att gå med i Piratpartiet de också, och hjälpa Piratpartiet att nå ut mer till vanligt folk och inte bara till fildelare? Det skulle kunna bli avgörande för om Piratpartiet får vara med och bestämma i politiken, något som i sin tur kan vara nödvändigt för att det ska bli ett stopp på den absurda Orwelliseringen av Sverige (och om möjligt resten av västvärlden), en utveckling som bara skenar och som både höger- och vänsterblocket verkar driva på när de är vid makten. Då båda blocken, när de har regeringsmakten, verkar driva vidare Orwelliseringen båda två, verkar den enda lösningen vara att Piratpartiet blir vågmästare 2010 och tvingar båda blocken på knä i Orwell-/integritetsfrågan mot att de tvenne blocken (ett i taget) kan få stöd av Piratpartiet i en massa andra frågor.

Med tanke på detta, är det egentligen inte ganska troligt att du, Karl, "statistiskt sett" (räknat som ett genomsnitt över de olika tänkbara utfallen multiplicerade med deras respektive sannolikheter) skulle få mer inflytande över politiken om du valde att bli en förgrundsfigur för Piratpartiet och bidrog till att Piratpartiet blev vågmästare i riksdagen 2010? Tack vare den oerhörda kraften hos ett vågmästarparti skulle du på så sätt påverka politiken på integritetsområdet mer än vad du som moderat kan påverka politiken i alla dina politiska hjärtefrågor sammanlagt! Tror du inte?

Om han verkligen menar allvar så kan han ju börja med att ta bort ACTA light dvs IPRED. Vet inte hur allvarligt jag ska ta på politiska utspel i samband med ett val, luktar lite valfläsk och vi vet alla hur det gick senast.