Hetsen mot Iran är en ny millenniumbugg

Inte mycket till realism i den här artikeln:
.
"Den som följer nyhetsrapportering och debatt om Iran kan knappast dra en annan slutsats än att självklart vore farligt för världen om Iran hade kärnvapen. I själva verket finns det goda skäl att tro att Iranska kärnvapen vore bra för freden. En stor majoritet av oberoende experter anser att ett Iran med kärnvapen inte vore ett hot mot något land.
.
Jepp, detta låter ju väldigt trovärdigt. Undrar just vilka alla dessa "oberoende" experter är?
.
"Waltz påpekar att alla länder som skaffat kärnvapen uppträtt ansvarsfullt. Stalins Sovjet gjorde det. Maos Kina gjorde det, trots att Kina blev en kärnvapenmakt just innan den kaotiska kulturrevolutionen."
.
Mmm, just det. Hur var det nu? 60 miljoner mördade av Sovjetunionen och 40 miljoner av Kina? Eller var det tvärtom? Ansvarsfullt var ordet. Pålitliga länder, helt klart.
.
"Optimister som Waltz är realister. De som är rädda för iranska kärnvapen bygger sin pessimism på hypoteser om katastrofer som aldrig inträffat."
.
Och det betyder att de aldrig kan inträffa? Katastrofer brukar inte inträffa med jämna mellanrum, utan slumpmässigt. Det är som med aktier: den historiska utvecklingen är ingen garanti för den framtida. 9/11 var också osannolikt - ända tills det hände.
.
"Trots att uppåt tre fjärdedelar av alla oberoende experter på amerikanska universitet mer eller mindre Waltz avslappnade syn på iranska kärnvapen hör man inte ett knyst om det i media"
.
Och experter har alltid rätt? Nej, och det vet vi inte minst när det gäller den ekonomiska utvecklingen - för att bara ta ett exempel. Och vilka är dessa "oberoende" experter?
.
"Nyheter och debatt om Iran har idag slående likheter med millenniumbuggen. Fiaskot kring buggen kom av att media rådfrågade experter som hade ett egenintresse av att överdriva faran. Buggen var ett bra sätt för de dataansvariga på olika företag att motivera högre anslag. På samma sätt har Iran blivit ett bra sätt för Israel och Pentagon att mjölka Vita Huset på pengar"
.
Yes, där satt den! Det är de stygga judarna och amerikanerna som är ute efter pengar! Iran är ett mönsterland, på alla sätt. Att man råkar vara en av världens värsta diktaturer är förstås bara en ovidkommande detalj. Och att Ahmadinejad råkar uttala att han vill att Israel utraderas beror säkert på att han lider av Tourettes syndrom. Japp, så måste det vara.
.
"Bilden av Iran som ett hot har mer att göra med ekonomiska och politiska intressen i väst än objektiva fakta. Iran lägger till exempel ut 17 gånger mindre per capita på sitt försvar än Israel."
.
Och det säger vad? Jo, att Israels lever under ett mycket större hot från sina grannar än Iran gör.
.
"Till skillnad från Irak har Iran inte attackerat ett annat land på över 200 år."
.
Och därmed garanterar det att det aldrig inträffar i framtiden?
.
"Allt som strider mot bilden av Iran som ett problem anses vara ickenyheter. "
.
Så är det förmodligen, och det är illa. Och Israel drabbas av precis samma sak. Men till skillnad mot Iran, så är Israel ingen diktatur med dess konsekvenser för den egna befolkningen och grannländerna.

Ingen fara alls väst får bara helt enkelt se till att rätta sig efter ett medeltidastyrt halvfattigt land som ser sig som en garant för islam (shia framförallt) runt om världen. Saudi Arabien och Egypten ser dem som ett hot dock inte för kommunister och islamister här hemma. Bättre med en kärnvapen bestyckad kommuniststat framför något sådant faktiskt.

Med samma logik borde Kuba invaderas omedelbart. Befria Kuba!

Ahmadinejad säger att en 16 årig unge upptäckte kärnkraft hemma, coolt jag hade ingen anning att man kunde göra det lol.
-
http://www.youtube.com/watch?v=OfFOMn5EK1Q

"Faktum kvarstår dock att ingen kärnvapenmakt har hittills använt kärnvapen i krig."
-
Jag vet inte vilka böcker du läser eller vad du röker.. men Hiroshima och nagasaki är tydliga bevis på att du missat något.

Alex får första priset ordbajseri, du tar helt klart hem priset denna vecka. Orkar inte gå igenom alla fel det är så många lol.
-
Kommunismen har dödat flest genom historien hur du än vrider och vänder på det.
-
USA tvingar inte fria länder till någonting.

Nej Temi att hata andra håller verkligen inte
-
Vad som skrivs och kommenteras på Newsmill representerar knappast hela Sverige i allmänhet. Drar man alla i Sverige över en kant med svepande kommentarer baserat på bildad opinion endast utifrån Newsmills artiklar och kommentarer är man själv rätt trångsynt och saknar verklighetsförankring.
-
" Konstant kritik av religion"
Tror man på sagor så ska man kunna stå för det, jag har respekterat tillräckligt för att inse att det inte leder till någon förändring, din reaktion är ett tydligt exempel på vilka murar som byggts upp i heliga religionens namn som måste brytas ner.
-
"utan en uns av kunskap vare sig om judendom eller islam"
Garanterat många här som vet mer än du.

Tack Micke Nilson för att du fulländar min poäng.

Det är inte rimligt att anta att jag på något sätt är religiös endast utifrån min kritik av det som skrivs om religion på Newsmill. Min reaktion är inte exempel på något annat än vad jag själv känner inför osmakliga kommentarer som skadar det intellektuella ifrågasättandet av religion. Jag pekar då på vissa specificka fall som går att finna i detta kommentars fällt.

Hur mycket jag vet, eller inte vet kan du inte dömma utefter en kommentar skriven halv fem en onsdags morgon. Jag kan likväl vara en doktorand i Internationell Politk på LSE vilket konsekvent skulle innebära att jag laggt ner lite mer tid än de flesta på att gå igenom, sätta mig in i, och förstå komplexiteten i vår nutida politiska atmosfär....

Vad jag saknar rent allmänt i kommentarerna är kritiskt granskande och noggrant backade argument som förs fram på ett civiliserat sätt.

Samtidigt kan jag också tycka att det saknas någon form av intellektuell legitimitet på Newsmill med tanke på kvalitén av artiklarna. Jag antar att det nog är därför kommentarerna ligger på den nivån som är. Vad är än värre är förmodligen DN som konstant länkar till Newsmill...

Absolut Elitistiske kamrat,
Man måste hava minst en Masters / PHD i Internationell Politk med en IQ över 120 innan man ens uttalar sig. Sådan förförståelse och kausala förklaringar och kunskapsrelativism som kan urskönjas här i kommentarsfältet hör verkligen inte hemma i det positivistiska samhället! Vi ska minsann inte låta några diakrona premisser frodas här för vi vet alla att det bara leder bara till en schablon uppfattad falsk paradigm.
-
Kunskapens karaktär är av tvåfaldig aspekt dvs beräknas som något vars rörelsemodus...inte kräver något "medium" som vars intellekt eller perspektiv för att meddela sig eller vinna sin väg med...så kanske - säger kanske - är det inte fel att föreställa sig det. pga sin lilla och lätta och energetiska framfart kan gestaltas som en litet framsteg som roterar i ett enda nu!... Men vad vet jag?.. det kan ju vara helt fel.

Micke: Kan du inte bemöta det han påstår sakligt istället för att raljera? Jag har tyvärr fått samma inttryck som Temi fått, vilket nog bäst kan uttryckas med den här gamla låten: http://www.bjornafzelius.com/tekster/tankar_i_Ligurien.htm

Du undviker också att bemöta det jag skriver utan avfärdar det rakt av med ett totalt irrelevant påstående (som du inte heller bebygger med fakta) om att "kommunismen har dödat flest". Sedan så påstår du att USA inte tvingat "fria länder" till någonting. Omoget.

"USA inte tvingat "fria länder" till någonting"
Kanada, Europa, Sydkorea, Japan m.fl. förutom sanktioner får Cuba också hållas.
-
Pol Pot, Stalin, Lenin, Mao, Kim jung Il. +100miljoner
De var alla var ett resultat av kommunistiska revolutioner.

Consider this; most leftists have an ultra-simplistic worldview, and they think that everyone else is too stupid to see it. If only we can create a one-world state, seize all private property, nationalize all commerce and production, and outlaw everything which is deemed by them to be harmful to the collective good, then everything will be fine. The problem is that they're too stupid to see, or admit if they do see, that this is exactly what's wrong with North Korea, Cuba, and China, and why the Soviet Union fell.
Also, what they see as complexity we in the real world see as wishy-washyness. Moral ambiguity, which is the hallmark of the hard left, is what they use for complexity. It is actually a sub-genius sort of brilliance to at once be in denial of reality in theory and practice, and not go insane, though not all manage to stay sane.
Case in point: most liberals, leftists, fascists, etc. in America and Europe, are of the privileged class. They are mainly trust funders or academics or artists, none being very useful to society in practice, and they are by and large fairly well off, but they hate rich people. Rather, they hate anyone who has earned their wealth the hard way rather than by inheritance or through multi-million dollar movie and record deals. They also seem to universally support the seizure of assets from these evil capitalists so that they can be redistributed to the poor, but they themselves, being the intelligentsia, are untouchable.
Their philosophy is taken chapter and verse from the Communist Manifesto, yet they live like princes. No wonder they love totalitarian dictators, they are spiritual kin. Never expect anything any of them says to make sense, and don't even listen to them except to refute them, they are parasitic worms on the Tree of Liberty.

Det här blev inte så lyckat, satt och skrev ett fint litet inlägg till David Jacobsson, kan sammanfatta det istället:

David, ditt sätt att tänka är snudd på efterblivet, använd internet till att vara kritisk mot informationen du blir matad med, svälj inte allt som en tafatt hungrig fågelunge.

Micke Nilson, läs på om Mossadeq och säg att USA inte tvingar på fria länder något. USA är orsaken till varför iran ser ut som det ser ut idag och varför folket har sån negativ inställning till väst.

Vad är det som är så jäkla konstigt egentligen? Folk kommer alltid att ha olika åsikter, och den som är starkast för tillfället kommer alltid utföra påtryckningar på de svagare för att gynna sig själv. Gäller utrikespolitik såväl som inrikespolitik. Ni kan väl inte vara så naiva och tro att alla dessa kostnader som väst tar på sig är för att "sprida demokrati", stoppa terrorismen och all annan BS som ni sväljer och gapar stort efter mer? De damerna står åtminstone för vad de gör när de torkar sig runt munnen.

Ta det för vad det är, pengar, och tänk längre än vad näsan räcker. Försök tänka ett par drag i förväg som ett parti schack och tänk alltid vem som gynnas. Varför finns behovet av en extern fiende som man kan rikta fokus mot. Den ena avlöser den andra utan någon andrum emellan. Alltid olika kriser som målas upp. Nämn en som varit verklig?

-Follow the Money-

Jag är så naiv att jag tror på demokrati och även att den kan missbrukas och inte är felfri precis som vi andra dödliga, något konspirationsteoretiker aldrig kommer förstå.

Det är givetvis fel att säga att USA inte tvingar något land, slängde ur mig det vårdslöst. Snarare syftade jag på den ytterst idiotiska kommunist teorin att USA lägger i sig i allt och bedriver totalitär imperialism, vilket inte är fallet.. De bedrev självklart stormaktspolitik och ville hindra kommunisterna från att få grepp över makten och därmed gå med på soviets sida.

Javisst det är en stor girig konspiration(judisk..?).. alla politiker är som Wanja. Jag har läst på om Mossadeq av det jag avläser så var det en bra person som blev utsatt för ren imperialism och stormaktspolitik i det avseendet kan jag hålla med att det var helt fel. Däremot slätas islamismens inflyttande över helt och hållet det var de som förbjöd och dödade demokratirörelserna till slut, så på den punkten snackar du skit precis som alla islamister och kommunister alltid gör i sitt blinda USA hat.

Varför är det så svårt att respektera ett lands val? 82% av medborgarna i Iran har röstat och givit Ahmadinejad en jordskredsseger på 62% (Mousawi låg på 32%). Allt material som sprutas ut från källor utanför Iran visar på en tydlig ignorans kring ämnet. Man har inte förstått sig på iransk mentalitet och kan således inte förstå varför medborgarna väljer en så "extrem", "ultra konservativ" och "radikal" president som Ahmadinejad.

Radikal i jämförelse med vad? Så länge väst inte förstår sig på östs mentalitet och öst inte förstår sig på västs mentalitet så kommer vår värld att eskalera i våld!

Ehsan, har du hört talas om "valfusk"? Jag känner många svensk-iranier. De är antingen ateister eller agnostiker. Med andra ord kloka människor. Jag är övertygad om att en majoritet av det iranska folket också är det. Tyvärr har de inte den demokrati de förtjänar. Förresten förtjänar alla människor demokrati. Men Irans sak är inte USA:s. De har hittills misslyckats med att tvinga på andra länder demokrati. USA är faktiskt bättre på att tvinga på andra länder diktatur, åtminstone efter WW2.

Du Missar..Som Vanligt; Har Iran Rätt Att Skaffa KärnVapen?!
Svar;Alla Länder Som E Ansvariga O Försiktiga O Tar Ansvar För Sina Handlingar..Har Rätt Att Skaffa Sig 1 Sånt..För Gott Syfte!!
Har Islamiska Republic Som Occuperade Iran Sen 30 År TillBaka Rätt Att Skaffa Sig..Ett SK..KärnVapen?!!!
ABSOLUTLEY NOT!!!
NR:1: Vi Har Med Fanatiska Muslimer O Göra Som Gör Allt För Att Förstöra..Inte Bara För Iranier Utan Even För Resten Av Infidel Countries..Lool:PS:Even Sunna Här E Kuffar!!!
En Mullah En Kväll Drömmer Om "Ali"..Shia'S Imam..Eller Khamenei Som Drömmer Om Deras Imam..Khomeini..Då Vill De Trycka På Knappen...O Väljer 1 Land O Skickar DenHär "LekSaken" I Luften!!!
Har Ni Inte Hört Om AhMaghiNejad'S Gloria Över Huvedet??!
Då Tycker Inte Jag Att NÅN AV ER HÄR SKULLE GILLA DET!!
Vem Vet;Ditt Land E Kanske Nästa Som Berikas Av "Shia's Gloria" Av KärnVapen..Då Önskade Ni Er...Ni Kunde Skilja Iran..Me Islamiska Republikaner Som Styr Mitt Land..Just Nu...Loool! Vi Har 30 År Av Erfarenheter Av Dessa "Idioter" Till Mullor!!
Peace!

Aryana:
Använd bara stor bokstav i början av meningar. Det blir oläsligt annars.

Alex:
Källa till antalet raketer under vapenvilan?

Ni andra: sluta prata om kommunismen som skyldig till folkmord. Det är en ideologi, inte en person.

Följande text av Alex saknar motstycke i dumhet!
.
"Vart tog alla kommunister vägen? Tidigare så var kommunisterna en stigande maktfaktor, sedan så försvann de. Blev de övertygade om kapitalismen? Nej, de mördades systematiskt av USA-stödda regimer över hela världskartan. Massmordet på kommunister under 60-, 70- och 70-talet saknar motstycke i världshistorien
.
Vart tog alla kommunister vägen? Vadå alla kommunister? Precis som var tydligt redan vid novembervalet 1917 så finns inget kommunistiskt folkstöd utan tvång. Kommunisterna fick inte en bråkdel av rösterna så de upplöste valen och mördade alla sina politiska motståndare. Kunde man inte få demokratisk majoritet fick man såklart ta till våld mot "burgoisen" istället (Observera att det var först årtionden senare som kommunisterna kom på idén att svamla om USA-imperlialism, ursprungligen hade de inte en tanke på att de behövde en nationalistisk fiende att distrahera massorna med, ursprungligen dög det att ha den interna fienden "burgoisen")
.
och burgoisen var i detta fall varenda människa som inte var kommunist. Alex babblar om hur kommunisterna försvann, de försvann inte, de har aldrig funnits. Eliten dödades som hämnd för alla mord de begått medan fotfolket som mestadels var tvingade med våld och indoktrinering att vara kommunister upphörde att vara det samma sekund de inte längre tvingades. Läs lite om alla historier från Koreakriget om hur kommunistsoldaterna gladeligen stannade i Syd även efter kriget. Länderna är lika stora till ytan (Syd faktiskt lite mindre) men Sydkorea har dubbelt så många innevånare.

Alltså, när man läser kommentarerna så glömmer man till slut vad artikeln faktiskt handlar om.

Poängen var att media rapporterar propaganda och inte fakta. Men det är inte så svårt att förstå när man inte har balanserad fakta så är den enda bild som kommer fram är från de rika, folk som bor i storstäder och från västsländernas missuppfattning som vanligt.

Dessutom säljer sensationsskit. Folk är intresserade av tragedin som utspelar sig framför deras ögon. För de har aldrig tidigare insett att det finns en stor mängd unga i Iran som vill ha en friare och mer jämnlik samhälle.
Jag personligen är pessimisikt och tror inte att det ens är möjligt förräns en stor del av den gamla generationens politiker har lämnat jordelivet. Irans unga måste vara tålmodiga och aldrig släppa sina ideal tills de har möjlighet att göra förändringar för sig själva och kommande generationer.

Angående Irans utrikespolitik och hot. Så måste man vara lite kall och se fakta för vad det är. Irans politiker har allt sedan revolutionen som policy att fördöma USA och Israel på alla möjliga sätt. I den uppgiften har regimen rolig marionett figur. Det är president Ahmadenijad. Och han har faktiskt lyckats bäst av alla innan honom med den uppgiften. Faktiskt har han lyckats till den grad att när han har gått för långt och har orsakat för mycket oro så har Khamenei själv gått ut och försäkrat Israel och USA att det var bara ett skämt.

Ahmadenijad är lite av Irans George Bush. Det är så tragiskt att de båda blev president under samma period. Nu har vi ioförsej Barack Obama som kan balansera idiotin och pessemismen. Tackar allah&co för det.