Påven har rätt säger AIDS-forskningen

Ska jag förstå det som att en forskare står för all aidsforskning? Eller att denna enda forskare är den bästa vi har att tillgå?

Det finns i så fall motivation för att ställa sig kritisk till detta enda rön.

Hej Johannes,
Tack för ännu en genuint inskränkt artikel, som bara förstärker mina redan lågt ställda förhoppningar om kyrkans förmåga att tackla några av vår tids värsta problem.

Det är alltid beklagligt när bronsålderstexter i illa översatta medeltidstolkningar får göra inspel i debatten.

En sakupplysning bara. Med svepande opreciserade uttalanden som:

"andlig och mänsklig styrka som leder till ett nytt sätt att uppföra sig mot vår egen kropp och mot den andra personens kropp, och förmågan att lida med dem som har drabbats"

kan Ratzinger då egentligen ha syftat mot några av de tusentals övergreppsrättegångar som pågår eller väntar mot katolska präster i USA? Våldtäkter på minderåriga flickor och pojkar? Där kyrkan ibland belönat prästen med pension om han avstår att vittna mot sina överordnade.

Hej alla trevliga människor!

Läs Expressens debattartikel. Underbara Clara, den kända kristna feministen och mediebloggaren säger: RFSU har fel och påven rätt om kondomer.

http://www.expressen.se/debatt/1.1504492/sex-farligare-an-nagonsin

Vilken makt han har, Påven! Men är det rimligt att lasta honom och katolska kyrkan (där alla präster naturligtvis är pedofiler) för bristande framgång i arbetet mot spridande av HIV i Afrika? Att katolska kyrkan sprider vad många moderna människor skulle kalla irrlära må vara hänt. Sådan gagnar knappast utvecklingen.
Men är det allt kyrkan gör och står för; våldtar barn och driver afrikaner i döden? Varje övergrepp på ett barn är avskyvärt och borde straffas mycket hårt oavsett förövare. Kyrkan får absolut inte skydda dessa förövare som man ibland gjort, det genererar naturligtvis misstänksamhet och hat till en teologisk ideologi (som allt för få tycks veta särskilt mycket om) som känns förlegad.
Men katolska kyrkan bedriver annan verksamhet som måste uppskattas som konkret och hjälpande i många fall i tredje världen.
Att skylla kyrkan för reaktionär och gammeldags för sin approach mot HIV spridandet... ja visst, det är den säkert. Men det är ett arbete i syfte att hindra spridning. Det handlar om liv eller död. Hur många stater i världen har tagit ansvar för arbetet mot HIV i någon större utsträckning, oavsett det handlar om kondomer eller ej?

Varför kritiserar man inte Omar Al Bashir istället för påven? Vad har hänt Sverige? Påvens intentioner är goda och forskningen stödjer honom, ändå ägnar sig så många åt att håna honom istället. Okey, hans åsikter stämmer inte överrens med svensk kultur, jag förstår att det upprör många men man behöver inte bli så hatfull bara för det. Flera har hävdad att det är för att dem bryr sig om Afrika och att många kommer att dö till följ av det här… men om ni verkligen bryr er om Afrika så kämpa för att stoppa folkmorden som garanterat utplånar oskyldiga människor!