Foto: Scanpix

Obama leker med elden

Publicerad: 2009-03-20 01:03, Uppdaterad: 2011-11-02 18:11

Anders Wikman ser ett föredöme för Europa i Obamas krispolitik. Jag blir skräckslagen ju mer jag läser om det som händer. Obama-regimens klimatpolitik och sedelpressar kommer att snabbt erodera hans popularitet och driva världen mot ett handelskrig mitt i något som redan luktar depression.

millningar
9 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Jag har lång erfarenhet av miljöpolitik och internationella affärer.

USA-regimens planer på en hård beskattning av fossil energi kommer främst att drabba de fattigaste amerikanerna. Dessa grupper är de som redan idag spenderar den relativt största andelen av sin disponibla inkomst på drivmedel och el. I ett totalt bilberoende samhälle som USA har människorna få bra alternativ. De fattigaste har de sämst byggda husen och de äldsta och mest bensinslukande bilarna. I recessionen saknar de därtill medel för att byta till modernare och bränslesnålare bilar. Även om regimen genom en omfördelning planerar att betala tillbaka en del av de medel man drar in, måste man ändå räkna med en betydande opposition från Obamas kärntrupper. Den planerade typen av lockbete kanske fungerar initialt, men efter en kort tid ser människorna bara de högre skatterna och då undermineras regimens ställning.

I någon sorts försök att öka förståelsen hos hemmaopinionen för de planerade åtgärderna varnade USA:s nya energiminister Steven Chu häromdagen för skyddstullar som ett "vapen" för att skydda amerikansk tillverkningsindustri. Chu menade att andra länder som inte införde liknande beskattning av växthusgaser som USA planerade måste räkna med tullar för att "jämna ut spelplanen".

Hans uttalande hade sannolikt utlösts av att den kinesiska premiärministern Wen Jiabaos uttalande att "det är svårt för Kina att vidta kvantifierade utsläppsreduktionskvoter vid Köpenhamnskonferensen, eftersom det här landet fortfarande befinner sig på ett tidigt utvecklingsstadium. Europa började sin industrialisering för flera hundra år sedan, men för Kina, har det bara gått ett dussintal år."

En kinesisk toppdiplomat varnade nyligen för handelskrig om industriländer som USA och EU inför tullar på kolintensiv import, och en chefsförhandlare menade att det var i strid med överenskommelser inom WTO. Även de förbehåll om att köpa amerikanskt som USA knutit till regeringens stimulanspaket under våren 2009 har väckt frågor hos USA:s övriga handelspartners. Uppgifter i pressen gör gällande att EU kommer att försöka ta upp de frågorna inom WTO och G20.

Parallellt med diskussionerna om eventuella koltullar riktade mot länder som Kina och Indien, har Kinas ledare även påtalat sin oro för värdet på landets stora dollarlån till USA. Den amerikanska regeringens kraftigt ökade budgettunderskott för att försöka ta landet ur recessionen hotar på sikt att undergräva värdet på och förtroendet för dollarn, speciellt som regimen tagit över ett gigantiskt skuldberg från Irak-kriget. Kineserna kommer inte stillatigande att acceptera att USA på detta sätt urholkar värdet på skulden till Kina. Obama leker med elden på flera fronter och det tycker Anders Wijkman är ett föredöme. Ett handelskrig mitt i den djupa recessionen är sannolikt bland det värsta som skulle kunna hända.

Sannolikt blir Obama tvungen att använda en betydande del av kolskatterna för att försvara dollarn och det tvingar honom att göra motsvarande begränsning av omfördelningen till de med lägst inkomst.

Svårigheten att få Kina med på klimatvagnen understryks av att klimatmodeller visar att för resten av århundradet, skulle Kina dra fördel av en uppvärmning. Högre temperaturer och stigande koldioxidhalt skulle öka jordbruksproduktionen och förbättra hälsan. Människor som kommer att dö i förtid vid eventuella värmeböljor skulle öka, men antalet ihjälfrusna på vintern skulle minska långt mer.

Mycket talar för att det inte är realistiskt att kunna nå en överenskommelse om utsläppsbegränsningar med Kina och Indien med mindre än att industriländerna tar den fulla finansiella bördan. Det konkreta kinesiska kravet är att rika länder ska bidra med en procent av sin BNP för att hjälpa fattiga länder att minska sin klimatpåverkan. Kina har länge klagat över att den utlovade hjälpen och tekniköverföringen från rika länder inte kommer.

Kinas försvar är att man är ett utvecklingsland och att ansvaret för klimatförändringarna ligger på den rika världen som industrialiserades tidigt och alltså redan har hunnit släppa ut stora mängder växthusgaser som påverkar och påverkt atmosfären under en längre tid. Det är mycket oklart vilka åtaganden Kina är berett att gå med på, när det nya internationella klimatavtalet ska förhandlas fram.

Det nya enprocentskravet visar att Kina förbereder sig för en aktiv motoffensiv under diskussionen om världens klimatpolitik. Tidigare har Kina vägrat att gå med på några bindande avtal om att minska sina utsläpp, men det nya utspelet kan tyda på en öppnare attityd. Förutsättningen är emellertid att de rika länderna ställer upp med pengar och teknologi.

En global mekanism för tekniköverföring, som Kina föreslår, skulle kunna minska gapet mellan rika länder och utvecklingsländer. Den skulle kunna ge ekonomiska fördelar för utvecklingsländerna samtidigt som det skulle kunna minska de globala utsläppen av relativt oskyldiga växthusgaser. Frågan är bara hur industriländerna med sina sargade skuldtyngda ekonomier skall kunna mobilisera politiskt stöd för massiva ekonomiska hjälpinsatser till Kina och Indien. Insatser som till råga på allt stärker konkurrenskraften ytterligare hos dessa redan mycket konkurrenskraftiga ekonomier.

Samtidigt kommer allt fler motstridiga signaler från vetenskapen rörande vad som verkligen styr klimatförändringarna att resa ytterligare svårigheter för en uppgörelse i Köpenhamn. Nyligen har t.ex. en japanska vetenskapsakademin JSER ifrågasatt klimatlarmen, och sedan några år tillbaka blir klimatet kallare.

Den slutsats jag drar är att klimatfrågan kommer att kraftigt komplicera relationerna mellan världens länder, speciellt om Obamas ambition är att driva igenom långtgående klimatåtgärder mitt i efterkrigstidens allvarligaste ekonomiska kris.

Utsikterna för att FN:s möte i Köpenhamn hösten 2009 skall nå framgång verkar ytterst osäkra.

Lars Bern (39 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/5129

9 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Lars fortsätter vilseleda i debatten... här kan ni till exempel läsa om det Japanska utspelet:
http://julesandjames.blogspot.com/2009/02/much-ado-about-nothing.html

Fler fel:
http://uppsalainitiativet.blogspot.com/search/label/stockholmsinitiativet

Permalänk | Anmäl #1 Magnus Westerstrand, 2009-03-20, 08:09

Magnus, båda dina länkar tar oss till sidor som endast hånar och baktalar dem som har en avvikande uppfattning, är det legio i forskarvärlden att ha den inställningar till meningsmotsåndare? Citat från din länk:

"Fundamentally it's just a bit of random non-scientific quackery from the local sceptics, who seem to have grown in prominence recently here. As usual, Japan is decades behind the rest of the world in socio-political development :-)

Vore det inte på plats att förklara _vad_ som är fel med Lars Berns analys istället för att hänvisa till "källor" som den här, som dessutom utmålar japaner som mindre vetande?

Permalänk | Anmäl #2 Göran Fröjdh, 2009-03-20, 23:25

Göran F:
Vi kan ju börja med: "sedan några år tillbaka blir klimatet kallare."
Detta är ett absurt påstående. Klimat (regionalt och globalt) handlar om medelväder och dess variationer på tidsskalor om decennier. Att påstå att klimatet blivit kallare sedan några år tillbaka är bara att visa att man inte vet vad man talar om eller vill vilseleda de som inte vet vad man talar om.

"en japanska vetenskapsakademin JSER ifrågasatt klimatlarmen"
Vad menas med det. En "i" kanske det ska vara eller ville han påstå att JSER har gjort ett uttalande då det var ett sammandrag av en debatt utan någon officiell status. Om det finns en i JSER som är skeptiker så är det lika överraskande som att det finns en i IVA som är skeptiker. Inte alls med andra ord. Ingen av de skeptiker som deltog i den Japanska debatten var klimatologer. Exempel på vetenskaplig omprövning? Nej. Exempel på Berns desinformationskampanj ja.

Sen har jag svårt att få belägg för falska citat, förvrängda siffror, desinformation om arkis is mm som du kan läsa om på Uppsalainitiativet till "hån".

Permalänk | Anmäl #3 AndersMartinsson, 2009-03-22, 13:06

Göran Fröjhd: "Vore det inte på plats att förklara _vad_ som är fel med Lars Berns analys istället för att hänvisa till "källor" som den här, som dessutom utmålar japaner som mindre vetande?"
.
Begär ingenting som gränsar till prestation av Magnus W. JAg har aldrig någon enda gång ksett annat än sådant liknande det han här skrev, ens när jag upprepat bett at få något intelligent.

Permalänk | Anmäl #4 Magnus Andersson, 2009-03-22, 16:56

Oops. Glömde att stavfelskolla. Synden straffar...

Permalänk | Anmäl #5 Magnus Andersson, 2009-03-22, 16:57

Ursäkta mig, men kan någon ta denna artikel på allvar? Jag tänker på att dess författare presenterar sig vid namn + beskrivningen "Jag har lång erfarenhet av miljöpolitik och internationella affärer". Vad för erfarenhet? I vilken roll? Va? Jag förstår ingenting.

Permalänk | Anmäl #6 Pontus, 2009-03-24, 00:36

Pontus: om du wikipedar på Lars Bern får reda på följande.

Lars Bern, född 1942, är en svensk teknologie doktor, företagsledare, författare och samhällsdebattör. Han är ledamot av Kungl. Ingenjörsvetenskapsakademien. Han var tidigare vd i Ångpanneföreningen och IVL Svenska Miljöinstitutet samt ledamot av Kungl. Vetenskapsakademiens miljökommitté.

Göran: bry dig inte om Magnus och Anders de pajkastar i alla klimatforum, de verkar gå igång på att i grupp attackera och trackasera alla oliktänkande.

Permalänk | Anmäl #7 StinaB, 2009-03-31, 10:44

TACK Lars Bern för en bra världsanalys!
Det är fantastiskt att det finns folk som ser längre än näsan räcker och dessutom vågar gå ut och argumentera för riskerna med ett visst agerande. Vi måste alla stå upp för världshandeln och motarbeta de som tar den lätta vägen till protektionism.

Permalänk | Anmäl #8 TÅGMICKE, 2009-03-31, 13:15

Temeraturen på jorden var långt högre under medeltidens varma period. Det enda som ökar är pengarna som strömmar in i alarmisternas fickor genom hela lurendrejeriet. Besök http://www.theclimatescam.se eller http://www.vaken.se för mer infromation.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Pensionerna

Feminism

EMU

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Obama leker med elden

Om författaren

Länka till Blogg

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Häglund har rätt om redaktörer

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Häglund har rätt om redaktörer

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar