Foto: scanpix

Anders Wijkman:

USA håller redan på att gå om Europa i miljöarbetet

Publicerad: 2009-03-19 08:03, Uppdaterad: 2011-11-02 18:11

USA avsätter mer krispengar till miljön än Europa och har ett fastare grepp om omställningsarbetet. I den ekonomiska krisen tycks de europeiska ledarna helst vilja vrida klockan tillbaka istället för att se framåt. Det menar Anders Wijkman, Europaparlamentariker för kristdemokraterna.

433 millningar
11 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Anders Wijkman är Europaparlamentariker för kristdemokraterna.

"Europa har inte förstått den ekonomiska krisens allvar. Man tycks vänta på att USA ensamt skall lösa problemen" Kommentaren kommer från Thomas Mayer, chefsekonom på Deutsche Bank´s kontor i London (IHT 12/3). Medan stimulansåtgärderna i USA motsvarar c:a 6% av BNP, ligger nivån i EU totalt på drygt 1%. De europeiska ledarna har gått försiktigt fram och tycks vara mera rädda för en inflationsvåg, när krisen är över, än att krisen fördjupas och leder till dubbelsiffriga arbetslöshetstal.

Nivån på stimulanserna är en sak. Än viktigare är inriktningen och även här finns anledning till allvarlig kritik. Förutom att pumpa in pengar i bankerna har stimulanspaketen mest handlat om att sänka skatter, rädda bilföretag och bygga vägar. Även om det finns argument för var och en av dessa åtgärder, är totalintrycket att till varje pris återskapa det läge som rådde före krisen. "Business as usual."

President Obama resonerar inte så. Han vill utnyttja krisen till att tackla andra problem i samhället, inte minst klimatförändringen. "Slarva inte bort krisen!" (Don´t waste the crisis!). Så kommenterar han det amerikanska krispaketet. Drygt 110 av totalt 870 miljarder dollar i stimulanspaketet skall satsas på förnybar energi, en utbyggnad av elnätet, energisparande i bostäder och lokaler, kollektivtrafik mm. Med denna inriktning, som tveklöst kunde varit mera markant, understryker Obama att den kris vi upplever inte bara rör ekonomin. Klimatkrisen och krisen för många av våra viktigaste ekosystem är minst lika allvarlig.

Den ekonomiska krisen slår hårt och direkt. Sak samma kommer att gälla för klimatförändringen, om än med viss fördröjning. Överutnyttjandet av natursystemen - som skogar, jordbruksmark, fiske och färskvatten - tornar upp sig som ett allt allvarligare problem och bidrar till att konsekvenserna av klimatförändringen blir än svårare . Hur resurserna skall räcka till i framtiden seglar upp som en allt hetare fråga.

Det borde vara en självklarhet att stimulanspaketen får en inriktning som maximalt bidrar till att både reducera klimatutsläppen och öka effektiviteten i resursanvändningen. Men så är alltså inte fallet. Analyser från både Deutsche Bank och tankesmedjan E3G i London visar att de allra flesta stimulanspaketen är högst konventionella. Av de 1.800 miljarder dollar som hittills beslutats i stimulansåtgärder i USA, Kina, Japan och EU är det bara drygt 140 miljarder dollar som direkt öronmärkts för effektivare energianvändning och förnybar energi. Samtidigt har ungefär dubbelt så mycket pengar - 272 miljarder dollar - allokerats för konventionell infrastruktur, framför allt vägbyggen. Sådana satsningar kan bara öka klimatutsläppen.

FNs Miljövårdorgan (UNEP) har rekommenderat att minst 1/3 av stimulanspaketen satsas på "gröna investeringar". Lord Nicholas Stern föreslår i en ny rapport minst 20%. E3G å sin sida vill satsa minst 50% på insatser som reducerar klimatutsläppen - "ett minimum om vi skall ha en chans att klara EU:s 2-gradersmål" (att medeltemperaturen på jorden inte ökar mer än 2° grader Celsius).

Av de länder vars stimulanspaket analyserats är det bara Sydkorea som oreserverat får godkänt. 69% av stimulansåtgärderna satsas på energieffektivitet och investeringar i förnybar energi. Kina kommer därnäst med 34% (dock ingår här investeringar i tågtrafik som inte självklart drivs med förnybar el). Därefter följer USA och Tyskland med c:a 15%. Om vi tittar på övriga EU stannar andelen "gröna investeringar" på drygt 5% - inte mycket att skryta med för en region som vill visa ledarskap på klimatområdet.

Sverige finns dessvärre inte med i analysen. Detta till trots kan en kommentar göras. Det s k ROT-avdraget, som introducerades före jul, borde rimligen knytas till olika miljöförbättringar. Men så är inte förslaget utformat. En del av avdraget kommer naturligtvis att användas för energiåtgärder, men mycket kommer också att gå till nya kök och badrum. En miss i förslaget, som dock enkelt borde kunna rättas till.

För att sammanfatta: Den ekonomiska krisen har hittills hanterats påfallande konventionellt. Inte minst gäller detta för EU-länderna. Stimulanspaketen borde vara större och därtill ha en inriktning som aktivt bidrar till att reducera klimatutsläppen och öka effektiviteten i resursanvändningen. Det vi hittills sett inom EU är både för litet och fel innehåll.

EU:s ledare har redan nu i veckan möjligheten att korrigera kursen. Sak samma gäller naturligtvis för G 20-mötet i London i början av april. Det borde vara uppenbart för varje betraktare att krisen vi står inför är trefaldig: ekonomin, klimatet och ekosystemen. Orsakerna är desamma: icke hållbart utnyttjande av resurser i finanssystemet och i Naturen. Vi behöver en annan typ av tillväxt i framtiden och krisen i ekonomin är ett unikt tillfälle att börja omställningen.

Anders Wijkman

Anmäl

Pingbacks som länkar till denna artikeln

[...] Newsmill: USA håller redan på att gå om Europa…. [...] Blogg:Bluff Regeringen Reinfeldt gör det igen « Ett hjär, 2009-03-19, 16:38

[...] Borgarmedia: DN, NM, Läs även andra bloggares åsikter om Ministermöten, EU-toppmöten, Åre, Demonstrationer, Eu, [...] Blogg:EU-toppmöten och demonstrationer | Svensson, 2009-03-19, 10:22

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/5084

11 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Klart att dom gör! Till skillnad mot Europa har dom både intresse och engagemang men framförallt forskning och pengar.
Medan vi har fullt upp med att fördela, bevaka särintressen och kompensera varje ytterlighet, jobbar Amerikanerna hårt och engagerar sig i sitt samhälle.
Europas stats-socialismen visar ännu en gång sina tillkortakommanden!

Permalänk | Anmäl #1 Johan, 2009-03-19, 09:23

Dags att driva en mer federalistisk linje inom EU

Permalänk | Anmäl #3 Hans Lossman, 2009-03-19, 13:33

Som vanlig är du ute cyklar i det blå Anders Wijkman, Människan har inte påverkat det naturligt varierade klimatet som vissa oinformerade maximalskatte fascister försöker pådyvla några som inte har en Internetuppkoppling.. Och för det andra så är det politiskt självmord att försöka lägga skatt på bensin i USA där nu bensinen kostar 1.814 dollar per Us gallon.. Och för det tredje så kan man inte lura folk med lögner om klimatet som naturligt varierar med hjälp av solens 500 års cykler. Nu när inte sådana som du kan manipulera eller kontrollera Internets fria media. http://www.global-warming-and-the-climate.com/ Hasa la vista.

Permalänk | Anmäl #5 JIMMY, 2009-03-19, 16:59

Och en sak till Anders Wijkman, Det är inte säkert att Obama är legal president i USA efter sommaren om han inte kan visa att han är född i USA.
The Obama Deception HQ Full length version
http://www.youtube.com/watch?v=eAaQNACwaLw

Permalänk | Anmäl #6 JIMMY, 2009-03-19, 17:12

Det var istidsvarning från forskare år 1895
Det var värmeböljevarning år 1920
Återigen dags för istid 1960
1995-2000? nu är det ännu en gång dags för värmebölja
2020-2030 dags för en ny istid...eller är folk ubildade efter WW3?

Är det arabernas idé att mjölka oss eller tar någon annan pengarna?

Permalänk | Anmäl #7 Ale, 2009-03-19, 21:29

Bäste Anders Wijkman!
Kolla på några program av "Lyxfällan" på Tv3! Då kanske du skulle kunna lära dig att om man slösat med sina pengar så måste man börja lära sig sköta sin ekonom! Sålunda om man överkonsumerat sig till en global kris kan inte lösningen vara att man bara skall fortsätta konsumera på krita!
Politiker borde gynna folk att spara pengar och inte uppmuntra dem att de skall ta mera lån !(i Sverige beskattas ju insatta pengar och lånen får man ju dra av!)
Å då har man löst finanskrisen också?!!!
Ha en underbar yttrandefri dag!

Permalänk | Anmäl #8 TÅGMICKE, 2009-03-23, 16:10

Jag finner det oroande att det inte läggs mer fokus på energi effektiviseringar, speciellt boende där vi idag redan kan spara mängder med energi, med teknik som finns redan. Tyvärr är branschen inte efter sånt, med ett fåtal undantag.

Det känns som om folk och politiker har glömt bort oljekrisen i somras som orsakade stort missnöje. Det kommer ju hända igen, bara en tidsfråga, och då borde ju vi självklart satsa mycket mer på att minimera vårt beroende av billig energi. Vare sig klimat förändringar är verkliga eller ej är detta solklart att vi måste bruka mindre energi för att i huvudtaget kunna klara av befolknings eskalerade behov.

Att aktivister och politiker fortfarande pratar om detta klimat trams och att jordens uppvärmningen är en komplott av särintressen, verkar spela rakt in i handen på vad som är garanterat mycket större särintressen. Exxon Mobile till exempel (världens största olje producent) med en omsättning lika stor som Norge (GDP-OER) är nog ett betydligt större särintresse än miljö företag och forskare.

Att Exxon Mobile och andra företag försöker bilda opinion mot klimat föreändring är redan känt av affärerna kring Amerikanska Naturvårdsverket med Philip Cooney och Johnson.

Permalänk | Anmäl #9 Patrik, 2009-04-19, 18:16

Temeraturen på jorden var långt högre under medeltidens varma period. Det enda som ökar är pengarna som strömmar in i alarmisternas fickor genom hela lurendrejeriet. Besök http://www.theclimatescam.se eller http://www.vaken.se för mer infromation.

Permalänk | Anmäl #10 Marcus Borg, 2009-04-21, 13:46

Frågan är väldigt omdiskuterad gällande medeltidens klimat, vissa studier visar att det var kallare medans andra visar att det var lite varmare. Vi vet helt enkelt för lite för att dra en slutsats kring det.

Vad vi dock vet är att vårt sätt att överutnyttja naturens resurser skadar naturen och att de enorma mängd utsläpp som människan gör påverkar naturen på flera plan, tex så finns det bildbevis som visar hur växtligheten helt och hållet förändrats på bara 50 år efter ökade utsläpp. Vi kan ju liksom inte bara släppa ut en sorts eller 3 sorters gaser ut i luften och tro att de inte hamnar någonstans eller påverkar någonting, precis som detta kan vi heller inte hugga ner halva regnskogen och tro att naturens kretslopp mår bra utav det. Jag går inte in på hemsidor som theclimatescam.se eftersom jag vet att denna propaganda är resultatet utav multinationella företag som vill förvirra dig för att inte förlora pengar.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Pensionerna

Feminism

EMU

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

USA håller redan på att gå om Europa i miljöarbetet

Om författaren

Pingbacks som länkar till denna artikeln

Länka till Blogg

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Häglund har rätt om redaktörer

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Häglund har rätt om redaktörer

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar