Twitter-skvallret om mig visar att journalisterna inte tar ansvar

Inte är det väl någon som tar allvarligt på twitterskvaller heller, inte jag i alla fall. Även journalister måste ha "lite kul" ibland och det tror jag var syftet med det hela och det är det som bland annat är syftet med Twitter. Det verkade lösa sig ganska fort också och du kunde dementera direkt, t ex här på Newsmill. Tror faktiskt ingen gick på de där ryktena. Twitter är vad det är, absolut inget journalistiskt forum.

Du har aldrig själv vart redaktör, journalist eller ansvarig över en tidning som skrivit om tex en kändis tänkbara relation eller påstådd utsvävning utan att ha dubbelt upp bekräftat detta? Men också, kanske, övervägt om det ska publiceras alls, även om det stämmer?
Min poäng är väll bara att skvaller och en rad andra smått integritets-påfrestande texter och bilder alltid har publicerats - det blir inte värre för att det drabbar alla - det gör i alla fall det hela till en demokratiskt dumhet - men fortfarande en dumhet, något helt onödigt och inte minst smått förkastligt.
Råttorna har dansat på bordet länge nu - glad att du ser dem du också.
Tack för din artikel.

"lite kul" jag tycker bara det var rent vridrigt elakt. Varför denna trend att det elaka är roligt? Hade inte de där "buspojkarna" haft så många läsare hade nog fler sagt ifrån.
Sen när är det ok. med elakhet???

Tycker du att det vore ok. om du hade "hippa" kollegor som skrev på det viset om dig i ett publikt forum? och sen ska du träffa dem nästa dag och jobba med dem? Sväljer du skiten och låtsas att du skrattar med eller har du stake nog att säga ifrån?

Jag bara undrar.

De där typerna förpestar twitter.

Mycket viktigt det du tar upp. Bra. Tack.// Tina Lundberg

Det läskiga med nätet är att allt ligger kvar där ute i rymden och skvalpar. Osaninngar och sanningar i en salig röra. Kanske i evigheters evigheter. Vem städar på google t ex.? Om det står en lögn på Twitter kan man ta bort den? Även om Virtanen tog tillbaka -kan man städa på Twitter? Tror jag skiter i att Twittra! Tillvaron är nog sönderhackad ändå.

Svenska journalister inom gammelmedia har i åratal arbetat hårt för att förtjäna det förrakt de idag möter. Hårdvinklade artiklar, rena lögner, undermåligt underbyggda påståenden osv. tillhör vardagen inom gammelmedia. Att ni själva råkar ut för samma sak är kanske lika bra då ni eventuellt lär er en läxa.

Men som sagt, ni har förtjänat föraktet genom hårt arbete, njut nu av dess frukter.

Detta med att skvallra och förtala människor på nätet är dagens otyg. Det finns de som startar en blogg och där förtal och annan smutskastning pågår. Det är inlägg och kommentarer sida upp och sida ner och det är ingen som sätter stopp. I den blogg jag tänker på är det flera kända människor som får utstå både det ena och det andra och detta av en journalist. Skamligt. Sen ska vi vuxna vara förebild till dagens unga om att såhär får man inte göra för det är mobbning.

Ok, ok, visst det finns gränser för vad man skall göra, men det var knappast så att "virren" var "gömd bakom nätet", han gick för långt bara och ingen gick på det skulle jag tro eftersom Twitter är vad det är.

Vad jag tycker om Virtanens "bus" framgår väl inte av mitt inlägg, bara att det var just "bus" om vi skall kalla det för det. Jag menar att skvaller på Twitter och skvaller i "damtidningar" är två helt olika saker eftersom det "tryckta" anses mer "trovärdigt". Vem tror på twitterinlägg nattetid. Kom igen, nyansera debatten.

Skrivet av en person vars karriär är byggd på skvallertidningar.

haha lite kul ändå en skvaller drottning som gjort karriär och förmögenhet på att just sprida skvaller sant ellet osant har inte spelat något roll blir lite ledsen när hon råkat ut för samma sak själv, ödets ironi :)

Jaha, och så kom censurkraven och moralpaniken som ett brev på posten, i bl a 'Funderares' inlägg ovan.

Att det sedan är journalister som borde veta bättre som gjort bort sig, förändrar inte att det är Twitter som ska ställas under kontroll.

Som om journalistdrev och undermålig källkritik i 'riktiga' media inte ställer till det med jämna mellanrum.
Som om det är samhällets ansvar att censurera och blockera information som kan skada oss stackars okritiska drönare här ute, för att vi är för korkade för att läsa med distans, och går på vad för trams som helst?
Snart kommer väl 'riktiga media' en masse ut och hävdar att deras artiklar och nyhetsrapportering är objektiv.

Ge upp.
Vi har tryckfrihet i Sverige.
Vi har också lagar som tillämpas när någon gjort sig skyldig till förtal, hets mot folkgrupp, etc.

Mig veterligen spelar det ingen roll inför lagen om förtalet skett i Amelia eller på en blogg, och vad gäller anonymiteten är den sällsynt även på webben. Virtanen var väl inte anonym?

Jag är uppriktigt frågande inför hur Amelia Adamo länkar det här till förakt mot 'riktiga media'. Jag ser bara vanligt skitsnack, av samma sort som alltid förekommit.

Såg att Virtanen bad om ursäkt, och uttryckte sig om körkort för att skriva på webben. Undras just vilken körskola han rekommenderar.

Bra Amelia Adamo!

St å upp för dig och sanningen.

Kanske du som journalist kan hjälpa till med sanningen om vad som hände Trossen och stiftelsens ägare på 90-talet.

Det är ju en väldigt beklämmande sak som drabbat någon annan, inte just dig, men är väl värd att granskas.

Det är inte Twitter som är problemet utan att det finns wannabe-jouranlister som sedan använder skvallret som källa. Och det är så, har sett det själv. Bara man säger samma lögn tillräckligt många gånger på webben så blir det sanning enligt vissa.

Det är det som är problemet - inte Twitter. Så se till att göra lite källkoll oavsett ålder. Amelia har rätt.

Jo du Beelzebjörn, tänk tanken lite. Om din lokaltidning eller på deras hemsida gav dig olika psykiska diagnoser och kallade dig både det ena och det andra. Dessutom gör de det varje dag i flera månader. Vad kallar du det, moralpanik?

Visst sjutton måste man få skriva vad man vill på sin blogg men när allt går ut på att smutskasta samma människor helta tiden. Blir jag arg på någon så skriver jag det den dagen. möjligtvis dagen efter men sen går man vidare. Skulle jag hålla på i flera månader då skulle jag behöva söka psykvård.

Skulle du säga samma sak till de barn som funderar på självmord pga av nätmobbing? Om man skriver nått en gång, ok. Men sida upp och sida ner, månad efter månad.

Det sprids det rykten om Amalia Adamo, hon tycker att föraktet mot gammelmedia står upp i henne upp i halsen, det är taskigheter och banaliteter. Var glad Amelia att du kan skriva om vad du känner här på Newsmill som ej tillhör gammelmedia vad jag förstår.
Journalister tror att deras uppgift är att uppfostra läsarna vad de ska tycka och tänka. Det saknas diversitet. Folk kan tröttna på att bli körda med. Amelia Adamo har genom sin journalistik under decenium deltagit i att sexuliseringen har ökat i Sverige, vilket drabbar unga flickor,de har fått en skev bild av verkligheten genom Veckorevyn , kvällstidningarnas söndagsbilagor, de känner press och göra saker de ej vill, för att sedan få tillmälen efter sig, de får dåligt rykte. Om de blir ledsna för det så så får de veta att de får skylla sig själva, Den dubbelmoralen har Amelia bidraget tillsammans med tidningsjättar där exsambon också tjänat sitt levebröd som högt betald chef, skrämmande kombination.
Vad är det för värdegrund Amalia Adamos journalistik bygger på?
Att sälja så många tidningar som möjligt, alla vet att sex säljer, så simpelt. Kvällstidningjornalistiken med dess söndagsbilagor, har ju startat den skvallerjornalistiken, Amelia Adamo vakna upp och och ta in sanningen.
Jag har ofta kännt frustration tidigare över att så mycket som ansetts vara en slags övernskommen sanning fått stå oemotsagd, nu är det inte så längre. Yttrandefriheten börjar bli reell, Amelia däremot upplever ett förakt mot gammelmedia.

Amelia, du har noll trovärdighet när det gäller etik och moral! Billigt skvaller däremot det är ju din födkrok , så varsogod och smaka på din egen mat !

Stackars kända människa som inte får förhandsgranska vad människor utanför den självägda pressen skriver om dig.

"Föraktet för oss inom gammelmedia står mig upp i halsen. Vi har i alla fall en värdegrund att stå på. "

Och den är vad?

Vad har denna "gammelmedia" för gemensam värdegrund som all "gammelmedia" kan ställa sig bakom som inte den nya journalistiken har?

"Förr föraktade journalister tidningar som Se & Hör. Jag har själv jobbat på sådana tidningar och måste säga att de befinner sig på Nobelprisklassnivå."

När det gäller banbrytande utforskande av skvallerbilder på kändisar då eller?

...

"Föraktet för oss inom gammelmedia står mig upp i halsen. Vi har i alla fall en värdegrund att stå på. "
.
*Och hon skäms inte ens!*

@Funderare: Läst Aftonbladets nöjessidor eller bilagor någon gång, appropå nätmobbing? Just nu pågår en enorm världsomspännande kampanj att tysta ned Internet, och därmed kväva det offentliga samtalet. Hur bra är då 'riktiga' media?

Exempel: För ett gäng år sedan talades det om ett sexuellt övergrepp i Big Brother-huset. jag minns inte detaljerna i fallet, men en av kvällstidningarna hade monterat en liten, liten bild från en av husets kameror på löpsedeln. Stor nog att synas, men inte stor nog att visa att den inte innehöll en bild på själva övergreppet. Hur hade grabbarna på löpet tänkt? "Vi antyder autentiska bilder på övergreppet - det borde sälja lösnummer" är min gissning. Samma dag lockade den andra tidningen med ett SOS-samtal ord för ord, från en kvinna som blev mördad under samtalet.

Ska vi förbjuda kvällstidningar? Jag kände mig personligen förolämpad av den uppenbart låga syn på mig som läsare som antyddes av marknadsföringen.

Amelia själv bekräftar ju det hon värjer sig från, när hon antyder att nätet i sig självt är en del av problemet, på grund av det en JOURNALIST skriver i ett ÖPPET medium - att hon inte förstår.

För mig framstår det som moralpanik att börja gasta om hur mediet på något sätt är skyldigt för det individer skriver.

Förekommer brott och kränkning?

Anmäl det.

Intressant att Amelia inte på något vis dementerar ryktet i sig! Kan det då ändå ligga nåt i Virtanens påstående? I artikeln är hon är mer indignerad över att det kommit ut via nya medier än innehållet i skvallret.

Att du inte skäms Amelia! Hur kan du snacka om hederlighet? Om du hade en enda gnutta av det skulle du med dina kontakter och vänskap med Liza Marklund för länge sedan gett utrymme till ursäkter som vore på sin plats. En till Elisabeth Hermon som din kompisar Liza Marklund och Jan Guillou avfärdar som psykiskt sjuk. Ytterligare en ursäkt till Osama Awads familj som under alla år fått utstå mer än vad som är rimligt på grund av maktgalenhet och lögner som alla inom media och du speciellt med stora reportage i Amelia om Liza Marklunds arbete med Gömda och Asyl.

Så kom inte gnäll över lite Twitterskvaller. Det du har gjort med Amelia är skandal med tanke på alla vet idag. Nämligen att Gömda och Asyl är "ROMANER" och inte sanna alls! Lizas roman och Mias historia. Jo , jag tackar jag!

Amelia skriver

"Men när jag nu själv blivit utsatt tycker jag att jag har en skyldighet att protestera mot vad som just nu sker inom media."

Och det var väl symptomatiskt för din gärning - inte förrän det drabbat dig själv bryr du dig om hur det drabbar? Annars hade det inte gjort något.

"Vi behöver en journalistikens Anticimex annars kommer råttorna att ta över skeppet" Du har rätt i det Amelia. Men hur det ska gå till är en annan komplicerad fråga.
Tror ibland att det är kvällstidningsjournalistiken som uppfostrat bloggarna lite för väl. Sällan man hör en viskning alla skriker med stora bokstäver. Bra att du ställer upp offentligt mot skvallret.
Stå på dig. Kristin

Igen kristin! Du är flitig i att försvara skvallerpressens "journalister". Slår dig aldrig tanken att denna medelålders dam har haft hela sin näring från det hom nu beklagar sig över? För övrigt är hon väl inte någon speciellt duktig skribent?

Ojoj,
"Årets förvillare" redan 1988 (http://www.vof.se/visa-folkbildare), som skapat sin framgång genom lika konsekvent som oseriös och okontrollerad faktabehandling har själv drabbats.

Cry me a river!

Men du Amelia. Pysslar inte du själv med skvaller?

- När jag själv var i skottgluggen tog jag tillfället i akt. Virtanen var skälet, säger Amelia Adamo om sin debattartikel
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1506308/amelia-adamo-om-twitter-skvall...
Detta måste vara påhittat som underhållning. Med andra ord hon har inte haft tillfälle att påtala det orättfärdiga i att oskyldiga människor utsätts för rent förtal i gammelmedia tidigare. Hur dumma tror hon att hennes medmänniskor är?
Vilken tur att Newsmill finns eftersom hon inte kommit till i någon av sina egna tidningar, trot den som vill!

Man läser som vanligt med förtjusning vad som skrivs om andra. Inte minst i Amelia, Tara m.m. Men så fort man själv blir utsatt något som liknas till skvaller blir man upprörd.
Hade inte A.A skrivit om det hade jag då missat nyheten? helt. Nu vet ju alla och några till.
Sen beroende av vad man har för brödföda stöder man hennes uttalande alternativt blir förbannad över att vem som helst kan skriva vad som helst.
Det blir till en excellent uppvisning hur man kan göra en anka av en fjäder. Precis som med Tingeling låten på schlagerfestivalen, då den ryska ambassadören inte ens sett finalen, blev först upprörd när han först pressades till ett svar efter att de har skickat honom en videolänk, sen blåstes upp den i alla nyheter och tidningar som en renodlad sanning.
Det finns många sätt att skapa nyheter. Frågan är hur mycket vi läsare kommer att tro på när vi läser tidningar.

Snälla Amelia, nu är du väl mer än lovligt pinsam!
Skvaller och obekräftade rykten går bra att sprida när det ger dig försörjning men ajjja bajja när du själv drabbas. Tycker nästan synd om dig att du inte själv inser att du gör bort dig fullständigt.

Men det var ju sant ju.