Fritt forum

Foto: scanpix

Andreas Krohn om Fritt forum

Politiker ska inte bara göra som folket vill

Publicerad: 2009-03-19 15:03, Uppdaterad: 2011-11-02 18:11

Är det någon som på allvar tror att vi skulle ha ett bra samhälle om våra politiker bara fattade populära beslut? I dag är det vanligt att stödja sin egen argumentation på opinionsundersökningar. Att svenska folket håller med används flitigt som argument i sig och detta ges också demokratisk legitimitet.

27 millningar
2 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Informationschef på Stockholms Handelskammare, en organisation som ofta driver frågor som kräver långsiktiga beslut.

Och visst lever vi i en demokrati, men ska man vara petig har vi en representativ demokrati. Hela poängen med det styrelseskicket är faktiskt att politikerna inte alltid ska lyssna på folket. Eller omvänt uttryckt, styrelseskicket ger utrymme för politiskt ledarskap och möjligheten att fatta beslut utan ett efterhöra folkopinionen.

Ett styrelsesätt där politiker hela tiden följer folkviljan skulle kunna benämnas sifokrati.

Den 16 oktober 1955 röstade 82,9 procent av svenska folket för att Sverige skulle ha fortsatt vänstertrafik. Tolv år senare struntade Riksdagen i detta och beslutade att Sverige ändå skulle övergå till högertrafik. Med allra största sannolikhet hade en ny folkomröstning landat i fortsatt vänstertrafik. Men politikerna tillämpade inte sifokrati, utan ledarskap. Sverige, likt hela Kontinentaleuropa, kör i dag på höger sida vägen.

I dag tror jag att de flesta håller med om att politikerna fattade ett klokt beslut.

I politik är det heller inte helt lätt att isolera en fråga från resten av politiken. Man kan kanske belägga att opinionen vill en sak, men samma opinion måste inte alls vara överens om de politiska konsekvenserna av samma beslut. Tänk dig att en opinionsmätning skulle visa att svenska folket tycker att försvaret borde få ytterligare två miljarder. Det är lätt att vara för det så länge man inte måste svara på om pengarna ska tas från polisen, barnbidraget, en skattehöjning eller biståndet.

Det finns också flera exempel på politiska beslut som är väldigt komplicerade att sätta sig in i. Att överblicka konsekvenserna av ett nytt pensionssystem kräver expertis. En expertis man inte kan förvänta sig att svenska folket tänker lägga tid på att skaffa sig.

Politiker fattar inte beslut av ren illvilja. Snarare handlar det ofta om att väga intressen mot varandra, inte sällan konsekvenser på kort sikt kontra konsekvenser på lång sikt. Här finns en uppenbar nyttokonflikt i sifokratin. Den allmänna opinionen premierar uteslutande nytta på kort sikt. En sifokrati resulterar därmed i kortsiktiga beslut.

Man kan ställa sig frågan om vilken regering som gjorde rätt av den svenska och finska i eurofrågan. Den svenska som frågade folket eller den finska som fattade beslutet själva. Varken befolkningen i Finland eller Sverige klandrar i dag sin regering, trots att de gjorde diametralt olika. Skillnaden var snarare att den finska regeringen fattade det beslut de själva trodde på, medan den svenska fattade ett beslut de inte ville ha.

Personligen beundrar jag de politiker som vågade gräva upp halva Stockholm för att anlägga tunnelbana. Jag är lika säker på att det beslutet var rätt som jag är orolig för att ett liknande beslut i dag vore i princip omöjligt. Jag är glad att dagens plan- och bygglag inte fanns då.

Politiker ska så klart generellt lyssna på vad folk vill. Men lika tydligt har politikerna en uppgift att leda den allmänna opinionen och faktiskt bortse från den när de anser att ett beslut är nödvändigt.

Därför behöver vi politiker som inte alltid gör som folk vill.

Andreas Krohn (1 artiklar)
http://krohniskt.wordpress.com/

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/5098

2 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Demokratin är inte egentligen ett bra politiskt system. Begreppet "demokrati" betyder obegränsat majoritetsstyre. Och begränsat majoritetsstyre innebär att det är fritt fram för majoritetsförtryck. Majoriteter vill faktiskt väldigt ofta förtrycka impopulära minoriteter som t.ex. judarna, de rika, invandrarna, höginkomsttagarna, de homisexuella o.s.v. Det ideala samhällssystemet är inte demokratin, utan kapitalismen. Det centrala politiska idealet är friheten, inte röstningen.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Politiker ska inte bara göra som folket vill

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar