Fritt forum

Foto: scanpix

Andreas Wallentin om Fritt forum

Påven väcker vrede hos hedonisterna

Publicerad: 2009-03-19 00:03, Uppdaterad: 2011-11-02 18:11

Det är inte lätt att vara påve i dessa dagar. Först Williamsonaffären, sedan den lilla flickan i Brasilien, där man förvisso får tillstå att Katolska kyrkan minst sagt agerat klantigt och okänsligt, och nu senast påvens besök i Afrika och hans uttalande om kondomer, aids och avhållsamhet.

79 millningar
10 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Kristen, konservativ fosterlandsvän. Bloggar på http://andreaswallentin.blogspot.com

Det känns ganska ointressant att diskutera själva sakfrågan. Självklart har påven rätt. Man bekämpar inte könssjukdomar genom att befästa det ansvarslösa förhållningssättet till sex som råder i stora delar av Afrika och i så gott som hela Europa och Nordamerika, vilket man gör genom att dela ut gratis kondomer.

Det är samma irrationella resonemang som används av dem som vill dela ut rena kanyler till knarkare för att stoppa hivspridning. Knarkare behöver vård och inte rena kanyler och polisen behöver resurser för att komma åt langarna och samhället måste skapa en kultur där knark aldrig är accepterat, det gör man inte så länge man delar ut kanyler till missbrukarna.

På samma sätt kan man aldrig lösa aidsproblemet utan att angripa problemets kärna. Så länge folk fortsätter pippa som brunstiga kaniner på viagra, utan några betänkligheter, varken moraliska eller rent hälsomässiga så kommer aidsepedemin att fortsätta, hur många kondomer man än delar ut.

Jag tror att de flesta egentligen förstår dessa självklarheter. Men ändå väcker påvens uttalande sådan vrede hos många människor, inte minst i media. Man har kallat påvens värderingar för medeltida, ett ganska talande uttryck egentligen. Hur stort var problemet med könssjukdomar på medeltiden?

Man vill helt enkelt inte veta av talet om avhållsamhet, trohet och ansvarstagande. Inte ens som ett komplement till kondomanvändningen. Men varför är detta så kontroversiellt? Svaret är väldigt enkelt. Med sitt uttalande angriper påven ett av de mest grundläggande fundamenten i den globala liberala ideologin - rätten att slippa ta ansvar. Och det gör man inte ostraffat.

Det är denna heliga princip som är orsaken till att det dödas nästan fyrtio tusen ofödda barn varje år, bara i Sverige. Denna princip anses så helig att detta är ett pris som förespråkarna är mer än villiga att betala. Det är också denna princip som är orsaken till att miljontals människor insjuknar och dör i aids. Även detta pris är man, uppenbarligen, om än lite motvilligt, beredd att betala.

Därför ter sig protesterna mot påvens uttalande ganska löjliga. Men det är faktiskt inte svårare än så här. Antingen fortsätter vi på ansvarslöshetens väg och då kan inte alla kondomer i världen rädda livet på aidsepidemins eller abortläkarnas offer. Det har ju inte funkat hittills.

Eller så väljer vi en ny väg. Där äktenskapet sätts i centrum, där barnen ses som en gåva istället för en kvinnofälla. Där alternativet till det äktenskapliga samlivet inte heter prostitution eller krogragg, utan avhållsamhet. Där trohet åter görs till ideal, hur medeltida det än må vara, och där gaylobbyn förpassas från samhällets finrum till den bakgård där den hör hemma.

Andreas Wallentin (7 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/5076

10 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

ELLER så undviker vi att berätta hur människor ska leva sin liv och hjälper till att minimera riskerna på alla sätt.
.
Det är en jättefin drömvärld du lever i, men alla undersökningar jag har läst visar på att ungdomar som lever efter avhållsamhet - och därmed utan tillgång till preventivmedel eller sexualinformation - får oftare könssjukdomar och oönskade graviditeter.
.
Det betyder alltså att du utsätter din dotter (om du har någon) för större risk att hamna i en situation där hon måste begå (enligt din definition) mord om du förespråkar avhållsamhet. Än om du helt enkelt bara gett henne ett paket kondomer när hon fyllde femton.
.
Det intressanta är, Anders Wallentin, att ditt sätta att leva får plats i min världsbild, men mitt sätt att leva får inte plats i din.
.
Någonstans tycker jag det verkar som att min nivå av tolerans och kärlek ligger närmare ligger närmare Jesus än vad din gör.
.
Trots att jag är ateist.

Permalänk | Anmäl #1 J, 2009-03-19, 12:28

Hej. Vilka undersökningar är det du har läst? Finns de tillgängliga på nätet, kan du inte lägga in en länk till dem isf? Nu vet jag inte vilket sätt du valt at leva på, så jag har svårt att bemöta att det inte skulle rymmas i min världsbild. Jag lägger mig faktiskt inte i vilka individuella val människor gör, utan jag talar här om vilken kultur och vilka generella förhållningssätt som jag anser är mest gynnsamma för mänskligheten. Den kultur som idag råder på det sexuella området lämnar iaf inget utrymme för oss som valt en annan livsstil.

Permalänk | Anmäl #2 Andreas Wallentin, 2009-03-19, 14:49

J.
Istället för att ge sin dotter kondomer när hon fyller 15 så kan man väll berätta vad som händer när man har sex? Istället för att lära ungdomar hur man gör allt för att inte få barn, som dom gör i sexualundervisningen idag, så kan man väll lära dom vad som händer när man har sex.

Folks rädlsa för att få barn och samhällets sjuka sexideal går inte hand i hand. Därför dör 40.000 ofödda barn varje år. Därför minskar det svenska folket och blir utbytta mot invandrat folk.

Permalänk | Anmäl #3 Fredrik, 2009-03-20, 01:08

Kondompropaganda är en tveegad metod. Från detr ena till det andra. Uganda ska inte vara vårt fokus för HIV- prevention. Detbskall Sverige vara. Hur var fjolåret? I Norge skedde en markant ökning av HIV-incidensen, i Finland motsatsen. Nu är första kvartalet snart till ända, och vi har FORTFARANDE ingen uppdatering. Senaste statistik är från 30 september. I det här landet har vi ingen HIV-prevention överhuvud taget, såvitt jag kan skönja,

Permalänk | Anmäl #4 Peter Ingestad, 2009-03-20, 06:24

För att citera din egen kommentar Andreas Wallentin!

"jag lägger mig faktiskt inte i vilka individuella val människor gör, utan jag talar här om vilken kultur och vilka generella förhållningssätt som jag anser är mest gynnsamma för mänskligheten."

För det första, anser du inte att kommentaren ovan är en smula motsägelsefull? Om människor väljer att ha sex med kondom så är väl det deras individuella rättighet?

Jag förstår faktiskt inte riktigt vad du vill ha sagt med din insändare...

Du pratar om att kondomer inte påverkar spridningen av HIV, så kan man ju fråga sig varför HIV i Sverige inte är mer utbrett.

I Väst och Central-Europa bär 0,3 % av befolkningen på HIV-viruset. Det kan du jämföra med 5% av Afrika söder om Sahara. (Totalt handlar det om 22 miljoner människor som är smittade i den delen av Afrika) (i Sverige handlar det om cirka 5000 personer, vår andel av befolkningen är under 0,1 %)

Jag tror att det denna markanta skillnad faktiskt handlar om kulturella skillnader,

I Västeuropa finns det en god upplysning om riskerna att ha oskyddat samlag och vad det kan leda till.
Det finns en god sexualupplysning, sjukvård och god kondomanvändning.

I Afrika är kondomanvändningen i princip obefintlig på sina ställen, likaså sjukvården och sexualupplysningen.

Som ett exempel kan jag nämna att Gambias president i Jean Bédel Bokassa i offentliga sammanhang hävdat att han kan bota AIDS... det känns orättvist att försöka skapa en rättvis bild av Afrika på ett enskilt sammanhang, men jag tycker att det på ett bra sätt belyser skillnaden på hur man ibland ser på frågan i Afrika kontra Europa.

Vidare så skriver du:

"På samma sätt kan man aldrig lösa aidsproblemet utan att angripa problemets kärna. Så länge folk fortsätter pippa som brunstiga kaniner på viagra, utan några betänkligheter, varken moraliska eller rent hälsomässiga så kommer aidsepedemin att fortsätta, hur många kondomer man än delar ut."

Tror du att människor i Afrika är mer promiskuösa än i Västeuropa?
För om så är fallet så tror jag att det säger mer om ditt eget sexualliv än om den svenska befolkningens i övrigt.

Jag råder dig och alla andra som roar sig med att sprida sin medeltida världsbild på detta forum att läsa Smittskyddsinstitutets statistik, innan ni återigen ger er in i debatten om huruvida människor ska ha tillgång till kondomer eller inte.

Jag tycker personligen att varken du eller påven ( som f.ö saknar behov av produkten. ) ska bestämma över andra människors rätt att skydda sig själva.

Jag ber dig även att sluta publicera saker utan att göra den minsta ansats till källhänvisningar och research.

Om du nu vill antyda att HIV är en konsekvensen av moraliskt förfall så borde du även bemöda dig att backa upp detta med någon form av fakta? Det är faktiskt inget påstående som man bara kan slänga ut i luften utan att ha någonting vettigt på benen.

Jag är väl medveten om att du predikar för din egen kör, jag förstår även att denna kören i vissa avseenden även har vissa funktionssvårigheter, men för oss övriga läsare, så kan du väl iaf anstränga dig till den grad, så att vi slipper bemöta din enfald med en större roman som någorlunda sammanfattar vidden av bristerna i ditt inlägg.

Mvh

Daniel

Permalänk | Anmäl #5 Daniel, 2009-03-25, 00:31

AIDS är naturens gåva till mänskligheten. Statistiken visar att den är överrepresenterad hos oönskade element samtidigt som den sätter stopp för en skenande överbefolkning, och främjar således en hållbar utveckling och en vackrare värld. Jag kan bara tolka Påvens handlande som att han, liksom jag, vill påskynda denna renande process. Varje person med ett grundläggande förstånd förstår att predika avhållsamhet till biologiskt predestinerade hedonistiska varelser är lönlöst - Påven är antagligen högst medveten om detta.

Permalänk | Anmäl #6 Axel J:sson, 2009-04-13, 17:08

Whoo-hooo!

Här är en man som minsann inte skräder orden. Totalmoralism eller folkmord, eller hur? Bara en liten sak... har du NÅGONTING som stödjer att det var mindre könssjukdomar under medeltiden än nu?

Du får gärna visa sådana data om du har dem. I annat fall måste jag nog säga att du inte har en aning om vad du snackar om.

Tyvärr kan jag inte säga att jag är förvånad: Fundamentalister brukar inte ha det.

Permalänk | Anmäl #7 Svempa, 2009-04-14, 08:20

> Hur stort var problemet med könssjukdomar på medeltiden?

"By the Middle Ages both gonorrhoea and syphilis were widespread."

http://www.answers.com/topic/sexually-transmitted-diseases-a-brief-history

Permalänk | Anmäl #8 clacke, 2009-04-14, 09:20

Vad är det som gör sex omoraliskt (bortsett från religion).

Vad som är verkligt omoraliskt är att som du försöka tvinga på andra sina värderingar.

Permalänk | Anmäl #9 Punggubbe, 2009-04-26, 01:25

Påvens egentliga intresse för frågan är ju vårt ansvar inför livet.
HIV är tyvärr en del av det mänskliga livet. Precis som liknande sjukdomar finns hos de flesta arter på jorden.....
Aborter, som är en del av vårt ansvar inför livet, har en alldeles för hög andel av samtliga graviditeter i detta land. Betydligt högre än i våra grannländer söderut. Något är fel.
Ansvaret för båda dessa problem ligger hos oss enskilda människor......

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Utrikesdeklarationen 2012

Terrorism

Politiker och ersättningar

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Påven väcker vrede hos hedonisterna

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Häglund har rätt om redaktörer

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Häglund har rätt om redaktörer

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar