Fritt forum

Patrik Öhman om Fritt forum

Den missriktade välviljan

Publicerad: 2009-03-18 21:03, Uppdaterad: 2009-03-18 23:03

Eller - var finns den liberala vänstern?

millningar
7 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Fri skribent och bloggare med en liberal samhällssyn.

Man kan vara såväl liberal som konservativ men ändå vilja hjälpa världens fattiga, minska orättvisor och värna om miljön mm. Den etatismvurmande vänstern har dock "kapat" solidaritetsbegreppet och hävdar att de är de enda som står på de svagas sida och kämpar mot rasism och orättvisor. De är de goda och alla andra vägar än vänsterpolitik innebär per automatik att man antingen är en utsugare eller inte förstått.

Trots de stora orden och de goda föresatserna kan jag inte tycka något annat än att vänstern misslyckats grovt. Jag skulle kalla en stor del av det vänsterpolitiken innehåller för missriktad välvilja. Det är trots allt vänstern via Socialdemokraterna som suttit vid makten och format vårt land sedan efterkrigstiden.

På en rad områden råder en överdriven omsorg och trygghet i absurdum som blivit rent kontraproduktiv och mer stjälper än hjälper. Att höra Mona Sahlin vilja pumpa in miljarder i förlustverksamheter för trygghetens och jobbens skull är bara ett exempel. Ska det vara så svårt att se det nya som skapas ur kriser, nya jobb i branscher som har en framtid istället. Kanske en och annan individ dessutom skulle må bra av att ryckas upp ur sin tillvaro efter att ha jobbat 10-20 år på samma fabrik.

Vi har i Sverige haft en misslyckad integrations och arbetsmarknadspolitik som ökat utanförskapet för ungdomar och invandrare för att vänstern stenhårt hållit fast vid allas rätt till lika lön och villkor och där tjänsteår alltid går före kompetens. Men alla har inte samma förutsättningar. Kan man inte språket lika bra eller om man saknar arbetslivserfarenhet kan t ex lönen vara ett sätta att konkurrera för att få in en fot för att sedan arbeta sig vidare. Att alla ska ha lika lön är viktigare trots att det leder till att många aldrig ens kommer in på arbetsmarknaden. Det är en kombinationen av stelbent arbetsmarknad, skattepolitik och bidragssystemen gör att många fastnar i bidragsberoende. Alltså klassiskt vänsterpolitik.

Det är svårt att inte kalla det ett misslyckande för den svenska socialdemokratiska modellen. Det har drivits en politik som i all välmening vill hjälpa men där resultaten istället har fått motsatt effekt. Problemet är att hela vänstern blivit alltför statskramande och tror att alla lösningar finns via kollektiva insatser.

I takt med den allt ökade globaliseringen och internationaliseringen har det ytterligare visat sig att vänstern saknar en långsiktigt verksam politik för de globala sammanhangen. Klassisk vänsterpolitik byggd på fördelning via diverse stöd och bidrag, tullar, restriktioner och handelshinder lyfter inte människor eller länder ur fattigdom. Utan en expansiv tillväxtpolitik hamnar vi ständigt i situationer där vi måste skära ner på annat för att förverkliga nya reformer. Detta syns inte minst i dessa tider av kris.

Öppna gränserna, öka handelsutbytet så kan fler få en dräglig tillvaro och fler länder demokratiseras. Tyvärr värnar vänstern inte på allvar om världens fattiga när de de inte ser detta utan bara fokuserar på globaliseringens avigsidor.

Det har klagats en del från borgligt sinnande bloggare och opinionsbildare mot bristen på liberal politik hos alliansen som ju historiskt och ideologiskt innehåller några delvis liberala partier. Men var finns vänsterliberalismen? Existerar det en liberal vänster överhuvudtaget?

Patrik Öhman (6 artiklar)
http://www.patrikohman.se

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/5069

7 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Jag har länge haft svårt att se hur en liberal vänster individ skulle formulera sig - sina ställningstaganden. Det vore givande att se hur det skulle se ut (jag menar det alltså)
Tack för artikeln.

Permalänk | Anmäl #1 Aloace, 2009-03-19, 09:12

"Det är svårt att inte kalla det ett misslyckande för den svenska socialdemokratiska modellen."
|
Själva idén med massinvandringen är ju att skapa ett invandrat proletariat som kan exploateras politiskt. Så långt har socialdemokraterna lyckats full ut.

Permalänk | Anmäl #2 Bo T, 2009-03-19, 09:44

Likt Friedmans recept för åtskilliga sydamerikanska stater under 70 och 80-talen-eller???? Sen är ju dagens kris inte ngt VÄNSTERN kan ta på sig äran för, den är ju som sagt global, och där har Sverige inte mycket att orda om. Sedan ska socialdemokraterna fullt riktigt ha kritik! De är tyvärr ingen 'motpol' till nyliberala alliansen. Dagens kris är ju solklart ett resultat av nyliberalismen likt de flesta kriser från 70-talet och framåt allt i Friedmans anda, därmed inte sagt att alternativet är bättre. Fast det finns bättre alternativ det är jag övertygad om!!

Permalänk | Anmäl #3 Roger, 2009-03-19, 11:37

Löjlig artikel, att försöka få högern och se ut som solidarisk och hjälpsam är bara fjantigt. Kan ni bara inte erkänna att ni skiter fullständigt i de som har det sämre, vore så mycket enklare. Blir bara fel när man sänker skatter för höginkomsttagare etc. och sedan anser att det gynnar låginkomstagarna. Jag menar 1+1 är väl ändå inte 15?

Men men är inte orolig, det tog ett par år för den franska högern att att förstå att Sarkozy var en skithög. över 75 % stödjer dagens demonstrationer mot presidentens...detsamma kommer ske i Sverige. Folk kanske inte förstår idag, men när man väl börjar se alla dessa kommunala nedskärningar på diverse platser, skolor, vård etc. så kommer det vara svårt att INTE se de katastrofala följderna.

Permalänk | Anmäl #4 Klas, 2009-03-19, 12:13

Alla till höger är onda tydligen. Henrik Alexandersson har skrivit ett intressant inlägg på temat. http://henrikalexandersson.blogspot.com/2009/03/en-hard-grym-och-hjartlo...

Om man beskyller nyliberalismen för krisen är man fel ute. Om man kallar dagens västländer, alliansen eller till och med USA för nyliberala vet man inte vad nyliberalism är.

Orsak till denna kris är giriga kapitalister, enskilda medborgare och låntagare som inte har sunt förnuft och politiker som klåfingrigt ska detaljstyra. Politiska beslut ligger bakom hela den Subprime-härva som startade krisen genom att tvinga kreditinstitut att låna ut till människor som egentligen inte har betalningsförmåga. Ett rent politisk beslut. Vad har det med marknadsekonomi och "nyliberalism" att göra?

Permalänk | Anmäl #5 Danne, 2009-03-19, 20:34

Klas, jag antar att du med "högern" även sveper in mig som liberal. Din kommentar bekräftar ju precis det jag vill poängtera. Vänsterpolitik är den enda rätta vägen i dessa frågor enligt vänstern själv och allt annat är bluff och ljug. Respektera att det finns andra idéer om lösningar på problemen.

Jag råkar på allvar tro att marknadsliberalism, kapitalism och fortsatt utvecklad globalisering är den rätta vägen att hjälpa världens fattiga. Jag tycker också att historien ger mig rätt i frågan.

De senaste 30 åren har fler människor tagits ur fattigdom än någonsin i världshistorien. Läs Johan Norbergs "När människan skapade världen" om du verkligen vill få perspektiv och förståelse för detta.

För vänstern är det ju viktigare att alla har det lika dåligt än att de fattigaste får det bättre. Minskade klyftor är viktigare än att låginkomsttagare får skattesänkningar. Detta är faktiskt vad som skett. Det stora problemet är uppenbarligen att de som tjänar mer får ännu mer över. Tillvaron är inget nollsummespel.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Den missriktade välviljan

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar