Storyn om hur vi kan få européerna att sluta röka

Det är alldeles överväldigande att ta del av hur en moderat och en socialdemokratisk politiker försöker överträffa varandra
i omsorg om mänsklighetens lungor.
Politik innehåller lite mer än så. Människor dör av hemlöshet, dålig vård pga. av svekfull politik och fullständigt hutlöst korkade politiker.
Dessa moderata och socialdemokratiska aliens vill övertrumfa varandra i propaganda och kunskap om rökningen farlighet.
Sorry bägge två men "folk" vet att det är farligt att röka, äta och dricka för mycket.
Att förakta politiker som försöker tala om för folk vad de redan vet är sannolikt också förbaskat farligt. Även om ingen "forskare" disputerat på ämnet ännu.
När kommer den dag då politiker hinner i kapp vanligt folk i intelligens; både IQ och EQ?

Som europaparlamentariker har Christofer Fjellner de senaste fem åren kämpat för en översyn av EU:s tobaksregler, med målet att tillåta snus i övriga Europa. Och hur bra har då Christofer Fjellner lyckats? Tjaa inget europeiskt land har tillåtit snus, tvärt om så kommer ju t o m Finland snart inför förbud även mot införsel av snus (Finland har redan förbud mot försäljning av snus), kanske borde Christofer Fjellner fundera på att byta till ett jobb där han kan utföra något arbete. Det här var ju verkligen en miserabel story .

Som europaparlamentariker har Christofer Fjellner de senaste fem åren kämpat för en översyn av EU:s tobaksregler, med målet att tillåta snus i övriga Europa. Och hur bra har då Christofer Fjellner lyckats? Tjaa inget europeiskt land har tillåtit snus, tvärt om så kommer ju t o m Finland snart inför förbud även mot införsel av snus (Finland har redan förbud mot försäljning av snus), kanske borde Christofer Fjellner fundera på att byta till ett jobb där han kan utföra något arbete. Det här var ju verkligen en miserabel story .

Folkhälsoinstitutet, DN debatt igår: "Andelen snusande män har minskat med tre procentenheter mellan åren 2004-2008, från 22 till 19 procent. Det är fortfarande en låg andel kvinnor som snusar och siffrorna har legat stabilt de senaste fem åren på mellan tre och fyra procent."

Christofer Fjellner: "Vi är ungefär en miljon svenskar som snusar. Vi har dessutom blivit stadigt fler sedan Morgan Johanssons rökförbud på krogen trädde i kraft den 1 juni 2005."

Har snusningen ökat eller minskat?

Sorry, Fjellner, men dina fakta stämmer inte. Precis som Tord påpekar så har snusningen legat stabilt eller t o m minskat lite mellan 2004 och 2008. Nedgången i rökning kan alltså inte bero på övergång till snus. Du kanske ska kolla sådana basala faktauppgifter nästa gång du skriver.
Jag har emellertid inga dogmatiska uppfattningar när det gäller snus. Det är trots allt bättre att snusa än att röka, både för egen del och för omgivningen.
Men man får inte glömma bort sambandet mellan snus och hjärt-kärlsjukdomar. Bland annat av det skälet har övriga EU-länder hittills inte velat ha ytterligare en tobaksprodukt på sin marknad. Men det vill Christofer Fjellner nu att EU ska tvinga på dem. Det tycker inte jag. Sådant ska medlemsländerna få bestämma över själva.
Politik handlar inte bara om att följa opinionen. Det handlar också om att bilda opinion. Rökförbudet på krogen fungerade. Det som för bara fem år sedan kunde beskrivas som en extremistisk och löjeväckande åsikt, har nu total folklig uppslutning.
Att Fjellner inte vill erkänna det, visar bara att moderaterna inte lärt sig ett dugg.

Förbjud rökning. Det vore de bästa.

Det är verkligen ett hyckleri av de länder som tillåter rökning men förbjuder snus. Självklart är snuset en anledning till att Sverige har färre rökare än andra länder. Oberoende om snusningen har ökat eller minskat så skulle många (inte alla) snusare vara rökare om det inte fanns snus.
Jag är själv snusare och tror inte för en sekund att det är "nyttigt" men skadorna i jämförelse med rökning är ju ytterst små. Jag skulle dock inte börja röka om snuset blev förbjudet.

Jag höll själv uppe med rökningen i drygt ett år tack vare
portionssnus. Har tyvärr börjat röka igen, men anser att
snuset är orimligt beskattat.

Fånigt svar Morgan.
Du skall inte inbilla undertecknad att Du har haft något som helst inflytande över den helt naturliga utvecklingen med rökförbud på offentliga platser.
Du stal ideén från USA, och det är väl OK men klappa Dig inte för bröstet.
Högmod går före fall om Du händelsevis har glömt bort det.

Morgan. Sorry men det finns inget samband mellan snusning och hjärt-kärlsjukdom, i varje fall inte enligt forskarna på KI som genomfört den största studien på området. Däremot är det, för den som drabbas av en infarkt, ingen fördel att vara snusare om nu någon trodde det.

Om nu SM hyr in en lobbyist borde dom ju kunna hitta någon som är lite smidigare än så här kan man tycka.

Citatet
"En omfattande svensk studie - publicerad i den väl ansedda medicintidskriften The Lancet våren 2007 - konstaterade att snus innebär mindre risk jämfört med rökning för samtliga rökrelaterade sjukdomar."
Måste ju få någon form av pris. Jag lovar att även heroin innebär en mindre risk på RÖKRELATERADE sjukdomar än tobak, att den sedan har ett helt eget batteri med otrevliga effekter är ju en annan historia. Samma sak kan för övrigt sägas om såväl morötter som vatten.

Kul att Europa inte tillåter snus. Om de och vi kunde sluta att tillåta införsel av all annan form av tobak så skulle vår ekonomi, hälsa och välgång må bra.
Att det är svårt att sluta är ju just orsaken till att det måste förbjudas. Ingen skall behöva starta att använda tobak och bli fast i träsket. Tobaksproducenterna är ju desperata. Så många av deras kunder dör varje år och deras nyrekrytering måste stoppas.

Intressant det du skriver om snus.

Det vore intressant att höra hur du som moderat, mot bakgrund av det du skriver, förklarar den nuvarande regeringens höjning tobaksskatten på just *snus*.

I januari 2009 planerar EU-kommissionen att publicera ett förslag om MPL (Maximum Permitted Level) för dagsdoser av vitaminer och mineraler. Det kommer att sättas en maxnivå för hur mycket vitaminer och mineraler en dagsdos får innehålla. De föreslagna maxnivåerna står inte i proportion till riskerna. Den föreslagna maxnivån för en dagsdos av betakaroten föreslås t.ex. bli 7 mg. Det motsvarar innehållet i en och en halv morot. Detta motsvarar inte dagens näringsbehov och speglar ingen verklig riskfaktor. Ett antal engagerade människor har startat Projekt Vitamin Freedom med syfte att väcka opinion i denna fråga och bevaka vår rätt till hälsa.

Vi har yttrandefrihet, pressfrihet och religionsfrihet – ska vi nu förlora vår hälsofrihet?
Vi får dricka hur mycket alkohol vi vill, trots de vetenskapliga bevis som finns för alkoholens skadlighet. Vi får röka hur mycket tobak vi vill och vi får stoppa i oss hur mycket onyttig mat som helst. Svenska försök att stoppa azofärgämnen har misslyckats, trots att azofärgämnen fullständigt saknar konsumentnytta och sannolikt skapar hyperaktivitet (och andra problem) hos barn.

Allt detta är helt okej enligt EU. Men att ta ett kosttillskott med mer betakaroten än du får via en och en halv morot – det anses farligt och måste förbjudas.
Källa: http://www.vitaminfreedom.org/info/index.asp

Det finns bara en vettig hållning till rökningen - att den ska totalförbjudas snarast möjligt! Försäljning av tobak ska förbjudas, liksom användningen av tobak.
Hur mycket av sjukvårdens skattepengar går inte till att behandla effekterna av rökningen i samhället? Varför ska jag som tar ansvar för min hälsa betala skattepengar till något sådant? Och när man sen ser på vad som håller på att ske med våra kosttillskott som ska hårdregleras ner till nivåer där de inte får någon terapeutisk effekt för att "skydda medborgarna från risker", ja då inser man kanske hur fullständigt sinnessjuk vår politik är.