Fritt forum

Foto: scanpix

Ann-Louise Trulsson om Fritt forum

Marxismen är medskyldig till kommunismens brott mot mänskligheten

Publicerad: 2009-03-16 11:03, Uppdaterad: 2011-11-02 18:11

Marxismens självbild som objektiv vetenskap är grogrunden för de brott mot mänskligheten som företagits i kommunistiska regimer. Ingen kommunistisk regim i världshistorien har lyckats ta språnget från proletariatets diktatur till det utopiska kommunistiska samhället. Under Kalla Kriget bortförklarades detta faktum av västerländska kommunistpartiet, men det var enbart fernissa. Orsaken till att det kommunistiska samhället kommer att förbli en utopi, ligger i marxismens självbild av socialistisk vetenskap.

580 millningar
6 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Ann-Louise Trulsson (M) är ordförande för Utbildningsnämnden i Karlskrona kommun. Civilt arbetar hon som amiralitetspredikant i Kungl. Karlskrona Amiralitetsförsamling.

Tisdagen 24 mars hålls av Forum för Levande historia ett lärarseminarium på gymnasieskolorna i Karlskrona om Brott mot mänskligheten under kommunistiska regimer. Detta tycker jag är bra, inte därför att jag tror att lärarna på Karlskronas gymnasieskolor saknar kunskaper i ämnet, utan därför att jag tycker det är av vikt att brott mot mänskligheten ständigt behöver belysas, utifrån olika perspektiv.

Oavsett politisk hemvist går det inte att bortse ifrån att brott mot mänskligheten och dess rättigheter förekommit i kommunistiska regimer. Till försvar för detta har rests den kommunistiska ideologins universalism och att kommunistiska regimer etablerats i länder som inte varit mogna, i enlighet med den marxistiska teoribildningen. Karl Marx och Friedrich Engels menade att de ekonomiska förhållandena var nyckeln till historien och medelst vetenskaplig socialism kunde den objektiva sanningen om samhällets nutida verk och framtida utveckling utläsas.

Redan dessa ideologer hade en inställning till oliktänkande som fungerar motiverande för en totalitär regim. Engels skrev 1893 att människan styrs av ett falskt medvetande som byggts genom inbillade, falska och skenbart motiverande krafter.

Det är i dessa antaganden som jag tror de moraliska spärrarna upplöses, vilka i ett pluralistiskt samhälle skulle sätta stopp för handlingar, som leder till människors förnedring och död. Om den överordnade ideologin utpekar oliktänkande som falskt medvetande, blir den ideologiskt motiverade handlingen och indoktrineringen rättfärdigad.

I denna anda skrev revolutionsteoretikern Vladimir Lenin om det stadium, som enligt Marx och Engels, skulle följa på revolutionen och bereda marken för det klasslösa samhället. Proletariatets diktatur var ett klassförbund "mot kapitalet, att fullständigt undertrycka bourgeoisins motstånd liksom dess försök att återupprätta sitt välde, ett förbund i syfte att slutgiltigt upprätta och konsolidera socialismen." Vidare menar Lenin att: "Det revolutionära proletariatets diktatur är styre vunnen och bevarad genom proletariatets bruk av våld mot bourgeoisien, ett styre som är oinskränkt av lagar. [...] Proletariatet kan inte uppnå segern utan att bryta bourgeoisiens motstånd, utan att med våld slå ned dess motståndare, och där 'motstånd slås ner', där finns ingen 'frihet', där finns, naturligtvis ingen demokrati."

Förhållningssättet skulle jag vilja likna vid fanatism och om detta har den israeliskjudiska författaren Amos Oz skrivit i Hur man botar en fanatiker.

Oz menar att: "Fanatismens innersta väsen är lusten att tvinga andra människor att förändras; det handlar om den vanligt förekommande benägenheten att vilja förbättra... Fanatikern är en högst osjälvisk varelse. Fanatikern är en altruist"

De kommunistiska och marxistisk teoretikerna hade troligtvis en altruistisk, osjälvisk, drivkraft, men de sådde själva fröet till att deras teser var dömda att misslyckas, när de skulle omsättas i verklighet. Det tog inte många decennier från det att Engels skrev om "falskt medvetande", tills Lenin formulerade att proletariatet inte kan "uppnå segern utan att bryta bourgeoisiens motstånd, utan att med våld slå ned dess motståndare". Amos Oz tankar blir återigen en målande beskrivning, när han menar att "fröet till fanatism alltid ligger i en kompromisslös rättfärdighet".

Det har nu gått 20 år sedan symbolen för de totalitära kommunistiska regimerna i Europa rämnade. Denna tid har kanske behövts för att vi skulle få distans till de brott mot mänskligheten som skedde bara 300 km från vår egen kust ända fram till 1989.

Människan har genom historien visat sig kapabel till de mest destruktiva handlingar. Att sätta en "objektiv sanning" som pekar ut oliktänkande som "falskt medvetande" till redskap i en samhällsomdaning är fatalt. Därför är det viktigt att belysa "Brott mot mänskligheten under kommunistiska regimer".

Ann-Louise Trulsson (16 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/4979

6 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Som före detta sociologistudent man jag vittna om hur man på svenska universitet fortfarande lär ut marxism som en seriös vetenskaplig analys när den saknar i stort sett allt som utgör basen för en samhällsvetenskap. Att den även betraktas som sann (även om den ännu inte slagit in) gör saken ännu värre. Jag var under ett tid i mina yngre tonår med i ung vänster. Likheterna mellan hur man betraktar marxism som sanning där och på svenska universitet är slående. Där fick vi lära oss, i ett nötskal, att det var de kapitalistiska krafterna som förhindrade det "äkta" kommunistiska samhället. En doktorand på universitetet där jag studerade sade exakt samma sak under en föreläsning.

Permalänk | Anmäl #1 Carl Åström, 2009-03-18, 14:57

Det som jag tycker mest om när det gäller EU är just att det är den sista spiken i den drävel myspel som kalla sig Demokrati. Vem vill har det när man kan har den ultimate totalitär polis stat som vår media har drivit på ('24' med tortyr och C.S.I. med technologies perfectionismen och 'trygghets kamera').
Sluta dalta med dagens bönderna som vi kalla folket. De kan ingenting och vet inte sina egna bästa. Tillbaka till den gamla stånds samhället som det var innan vänster demokratiska ideer formerats under senare 1700 talet men framåt när det gäller hög technologiska möjligheterna att alltid bevaka hela tiden alla folket. Då kan vi lever för evigt utan den terrorism som kallas för folk styrelse.
Cecilia Malmström har rätt att behandla vi skeptiker som bebisär som hon prata ned till eller ska gulla gulla oss. Kameras overallt, ökade klass klyfterna och ett financiella elite som får tjuva som de ville och kanske t.o.m. i framtiden mass offentliga avrättning på tv som folkbildning moraliskt underhållning för de som ville organisera sig mot detta hög technologiska feudalismen. Med hemliga poliserna och tv hjärn tvättade grannar som medela allt som är annorlunda tills de älskade auktoritärnerna kan vi gör detta mycket bättre som de onda (USSR, Kina, Nazis etc) gjorde förrut men i den goda nya caste samhällets namn.
Hitler hade rätt då, förutom att han hatade fel gruppe (dvs Judarna istället för araberna, islamo-fascisterna som vägrar acceptera vår nya kolonialism) för att nu har vi 'Fästning Europa' precis som han ville och då behövar vi europeer slipa den helvete som USA har nu, ett fungerande multiculturela demokrati!

Permalänk | Anmäl #2 Vlad-Drakul, 2009-03-26, 06:38

Vlad-Drakul,!
För det första skriv gramamtiskt korrekta meinngar.

"Sluta dalta med dagens bönderna som vi kalla folket. De kan ingenting och vet inte sina egna bästa."
Det är alltså för folkets eget bästa demokratin ska avskaffas? men ändå vill du ha en elit som berikar sig på folkets bekostnad: "ökade klass klyfterna och ett financiella elite som får tjuva som de ville "

Permalänk | Anmäl #3 Bordiga, 2009-04-10, 22:58

Om vi skulle ta alltsammans från början. Vad ville bolsjevikerna, eller
kommunisterna som de senare skulle kallas? Vi kan ta Deklarationen om det arbetande och exploaterade folkets rättigheter,
införd i Pravda nr 2. 4.1.1918. 1
1. Ryssland förklaras för en republik av arbetar-, soldat-, och bondedeputerades sovjeter.
Sovjetrepubliken Ryssland upprättas på grundval av ett fritt förbund
mellan fria nationer, som en federation av nationella sovjetrepubliker. 2

Konstituerande församlingen ställer som sin huvuduppgift att avskaffa varje människas exploatering av en annan människa,
fullkomligt avskaffa samhällets uppdelning av klasser, upprätta
en socialistisk organisation av samhället och socialismens seger i alla länder och besluter vidare:
1. Privatäganderätten till jorden upphäves. All jord med samtliga byggnader inventarier och alla övriga tillbehör till lantbruksproduk-
tionen förklaras vara hela det arbetandes folkets egendom.
2. För att säkerställa det arbetande folkets makt över exploatörerna
och som det första steget till fabrikernas, verkens, gruvornas, järn-
vägarnas och de övriga produktions- och transportmedlens fullständiga övergång i arbetar- och bondestatens ägo bekräftas sovjetlagen om arbetarkontroll och om Högsta folkhushållnings-
rådet.
3. Alla bankers övergång i arbetar- och bondestatens ägo som ett
av villkoren för de arbetande massornas befrielse från kapitalets ok bekräftas.
4. För att tillintetgöra samhällets parasitära skikt införes allmän
arbetsplikt.
.

Permalänk | Anmäl #4 bertel andersson, 2009-04-14, 21:15

Låter bra Bertel, förutom att resultatet blir att ingen får äga någonting för annars räknas det som kapitalism och naturligtvis blir det en maktelit styr i slutändan i alla fall annars är det anarki vi talar om inte kommunism. Huvudsaken som skiljer dagens förmyndarpajasar med gårdagens kommunister är att de vill komma till makten på demokratiskt vis medan de gamla kommunisterna var en totalitär klick som bestämde hur rättvisan skulle se ut. Resultatet blev i alla fall det proletära östblocket.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Marxismen är medskyldig till kommunismens brott mot mänskligheten

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar