Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Utrikesdeklarationen 2012

Carl Bildt presenterar regeringens utrikesdeklaration i riksdagen på onsdagen. Läs (1) Skriv

Terrorism

Nu lägger regeringen fram Sveriges nya strategi mot terrorism. Det finns numera "en verklig risk för terrorattentat i Sverige", skriver regeringen i planen. Läs (5) Skriv

Politiker och ersättningar

Stefan Löfven sänker sin nya lön och Vänsterpartiet skärper sin partiskatt. Varför agerar inte Alliansen i frågan? Skriv

Har skilsmässan blivit trendig?

Foto: Scanpix
GUDRUN SCHYMAN svarar Linda Skugge och Elise Claeson:

Skugge blandar ihop kärlek och konsumtion

I den här debatten är att det verkar finnas en skräck för att skiljas. Alla uppbrott ses som dåliga. Elise Claeson har fel när hon påstår att alla skilsmässor är dåliga för barnen, och Skugge blandar ihop kärlek och konsumtion. Jag har alltid sett en utveckling i de uppbrott jag gjort, skriver GUDRUN SCHYMAN efter reaktionerna i skilsmässodebatten.


Om författaren

Gudrun Schyman är talesperson för F! och aktuell i kampanjen "Skicka Schyman till Bryssel!"

Jag har kommenterat Skugges skilsmässa med att det kanske innebar en öppning i det manifesta mamma-pappa-barn-mönster som förutsätts vara formen och normen för all familjbildning.

Det var varken menat som ett påhopp på Skugge, som Johanna Hildebrant påstår i en krönika i Aftonbladet, eller som ett uttryck för feministiskt propaganda, som Elise Claeson tror i Newsmill den 7 mars. Och det hade definitivt inget att göra med Vänsterpartiet, som Skugge själv tydligen tror, eftersom hon avslutar sin artikel med "Så sorry Schyman, en skilsmässa gör ingen Vänsterpartist."

Nej det tror inte jag heller. I så fall hade Vänsterpartiet varit betydligt större. Själv lämnade jag partiet år 2004 men det har kanske undgått Skugge.

Det intressant i den här debatten är att det verkar finnas en skräck för att skiljas. Alla uppbrott ses som dåliga. Det får inte finnas några "lyckliga" skilsmässor. Det får inte finnas några harmoniska barn om föräldrarna inte lever tillsammans. Att kritisera mamma-pappa-barn-normen är som att svära i kyrkan, med den skillnaden att betydligt fler än de religiösa blir uppretade.

För klarhets skull vill jag säga att jag anser att kärleken är den största kraften i våra liv. Den mest gränsöverskridande och den mest utvecklande. Jag tycker att vi ska ta alla tillfällen i akt att hylla kärleken. Att bli förälder var för mig att bli överväldigad av en absolut reservationslös kärlek. En kärlek helt utan krav. En kärlek som växte i ett ständigt givande. Den fick mig att känna det storslagna i att vara människa. Kärleken till män håller jag också högt. Föremålen har varierat men jag har alltid sett en utveckling i de uppbrott jag gjort.

Det är när jag säger det, att separation kan vara utveckling, som det börjar skava hos många. En skilsmässa måste tydligen ses som ett misslyckande. Särskilt om man har barn. Det betyder att man ska göra allt för att hålla ihop. Hur ofta hör man inte rapporter från bottenfrusna relationer där man samtidigt säger att "vi kan inte skiljas för barnens skull". Det är lika fel som att lägga över sina ekonomiska skulder (tydligen rätt vanligt) på barnen.

Vuxna tar inte ansvar för sina känslor, sina relationer, sina liv, utan lägger över ansvaret på barnen. Hur tror ni det känns, som barn, att leva i en familjekonstellation som saknar förmågan till kärlek. Tror ni inte att barn märker det? Finns det inte tillräckligt med rapporter om dysfunktionella familjer och de destruktiva konsekvenser det kan föra med sig.

Elise Claeson skriver att föräldrarnas skilsmässor orsakar oroväckande många problem, för barn och ungdomar och att de inte mår bra av att springa mellan särboende självförverkligande föräldrar. Det är faktiskt fel. Barn som har kärleksfulla föräldrar som bor på olika håll kan vara hur harmoniska som helst. Det finns väldigt många ensamstående, enastående, föräldrar (den absoluta merparten är kvinnor) som har ungar som växer och frodas i harmoni med både sig själva och omgivningen. Det finns barn som växer upp med en biologisk förälder och en annan vuxen, som kanske kommit in som ny parterna. Det finns barn som har föräldrar av samma kön. Det finns hur många konstellationer som helst, som alla kallar sig, och har rätten att kalla sig, familj.

Forskning visar att när föräldrarna är överens så är det bra med barnen. Det kan se väldigt olika ut, rent praktiskt alltså, men finns det ett samarbete och en vänskap och en gemensam vilja att vara förälder, så går det utmärkt för barnen. Det som sliter är konflikter, oavsett om de stöts och blöts under äktenskapliga former eller i strider om umgängestider. Det är alltså det som föregår, det som är anledning till, separationen som är det som är jobbigt för barnen. Kan inte de vuxna avsluta konflikten själva fortsätter den dessutom ofta med barnen som redskap.

De flesta av oss har numera möjligheten att själva definiera vad som ska vara vår familj och hur den ska se ut. Jag är övertygad om att många kvinnor är väldigt glada över att det finns samhälleliga stöd som gör det möjligt att bryta upp, även om den egna ekonomin inte tillåter total självständighet.

I Skugges värld får man inte "skrika efter bidrag eller A-kassa". Det har kanske aldrig slagit henne att vi, när vi arbetar, faktiskt sätter av pengar till detta. Solidariskt. Underhållsstödet, barnbidraget och bostadsbidraget är skattepengar, delar av A-kassan likaså. Allt är innehållen lön. På samma sätt som de pengar som går till förskola och sjukvård. Ska vi inte skrika efter det heller? Menar Skugge att de kvinnor som inte är ekonomiskt självständiga ska sitta kvar i taskiga relationer tills de har fått jobb, har fått heltid och till dess att arbetet för jämställdhet har resulterat i att vi har rättvisa löner? Dom hinner dö innan dess!

Så illa kan det väl inte vara? Jag tror snarare att Skugge blandar ihop kärlek med konsumtion och skattesänkningar med skilsmässor. Friheten att skilja sig kräver ett visst mått av samhällelig solidaritet, om den ska gälla för alla, i praktiken. Det var kanske därför Skugge trodde att jag ville värva henne till Vänsterpartiet. Det vill jag inte men du är välkommen till Feministiskt initiativ!





Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/4857

11 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Alla har inte pengar så dom kan skilja sig. Jag tycker vi ska sluta skaffa barn eftersom folk bara tycks vilja vara kära och få utlopp för sina lustar. När barnet kommer vill ingen ta hand om ungen. Det är nog inte en slump att folk skiljer sig när ungen är 18 månader. Då har ungen blivit jobbig och föräldrarna har bråkat om vem som ska jaga barnet. Det är mest mamman som vill få avlastning. Knorr - knorr när inte mannen ställer upp.
Alla har inte en Skuggeposition - hon kan ju nu köpa hjälp i alla dess former. Men hur många kan det?
Ska kvinnor föda barn ska dom ha betalt. Jävligt bra betalt ska dom ha för varje unge. Kvinnor: Sluta föda barn gratis till samhället!

Permalänk | Anmäl #1 Helena Palén Olofsson, 2009-03-12, 11:41

Jag vet att det börjar bli en sliten klyscha, men de separationer som uppstår som en följd av kärlekslöshet, tristess och framförallt olycklig och kanske destruktiv samvaro är nödvändiga. Var och en avgör naturligtvis själv när dessa "variabler" skall tillämpas.
Men känslan (vilken inte är vetenskaplig, jag vet) av att separationer idag uppstår vid betydligt mindre påfrestningar är nog stark för många.
Behov av variation, spänning, upplevelse (vilket kan upplevas i äktenskapet också naturligtvis) är säkert nyttigt men gör ofta äktenskapet mer lättvindigt i det att många då bryter och går vidare
vilket skapar en slags rastlöshet som inte bara är av godo.
Män som strävar efter karriärer och ekonomisk välmåga är väl känt och att kvinnor numera strävar efter detsamma är kanske naturligt.
Men det genererar i båda fall ofta egoism och självförhärligande.
Samtidigt klagar många kvinnor ofta över orimlig arbetsbörda och stress i arbetslivet, framförallt när det gäller mera framskjutna positioner i näringslivet och samhället.
Som föräldrar blir dessa kvinnor, och män, troligtvis inte bättre av dessa faktorer oavsett de lever tillsammans eller ej. Men som barn till separerade föräldrar är det mycket andra känslor och tankar hos barnet som kanske dessutom måste trängas med brist på tid och engagemang hos föräldrarna. För ur alla skiljsmässor kommer inte guld och gröna skogar med livsbejakande, pånyttfödda och ansvarstagande föräldrar.

Permalänk | Anmäl #2 mr, 2009-03-12, 11:58

Bra skrivet Gudrun! Du lyckas fokusera på det väsentliga. "Forskning visar att när föräldrarna är överens så är det bra med barnen. " Det tror jag stämmer oavsett om man är gifta eller skilda.

Permalänk | Anmäl #3 Andreas, 2009-03-12, 13:09

Wow, jag håller med Schyman... det måste vara kallt i helvetet.

Det är idiotiskt att gifta sig till att börja med, det enda skälet skulle vara att få bättre lagstöd om man har barn ihop (vilket också är idiotiskt, varför ska gifta ha särskilda regler som inte sambos har?). Är man så korkad att man tror att en ring på fingret kommer vara en garant för ett medningsfullt förhållande då får man skylla sig själv. Älskar man varandra behövs inget äktenskap och gör man det inte så kommer det spricka förr eller senare i varje fall.

Många gör det väl på grund av religion, det må vara hänt men det känns bra hycklande att påstå sig tro på gud och lova och svära i kyrkan att man ska älska en person tills man dör, och sedan gå och skilja sig 5 år senare. Vad säger Gud om detta tro, han får ju i stort sett fingret? Så har det ju varit länge i och för sig, hycklande kristna som plockar russinen ur kakan och ursäktar sig till höger och vänster.

Permalänk | Anmäl #4 Lurvas, 2009-03-12, 14:05

Go Gudrun! Mitt i prick om att alla skilsmassor inte ar daliga skilsmasor, sarskilt om man har barn. Det kanske inte har gatt upp for alla an men det viktigaste for ett barn ar att se sina foraldrar lyckliga och vice versa. Det finns faktiskt barn som VILL att deras foraldrar ska skilja sig, hur otroligt det an ma te sig for alla mamma-pappa-barn-fantaster.
Klart det skulle svida for vilken sjalvstandig kvinna som helst att behova be om A-kassa etc, men det handlar om sarad stolthet och inget annat! Det ar vi sjalva som skapat dessa normer och darfor ar det ar upp till oss att bryta och forbattra dem!

Permalänk | Anmäl #5 Ida, 2009-03-12, 19:26

Kärlekens berättigande, är inte bara äktenskapets "heliga" alians av en man och en kvinna och deras absoluta biologiska barn, som många tycks uppfatta som den enda av samlevnadsformer värt att hylla och ära.
Alla andra levnadssätt och familjekonstellationer värderas som sorgliga avarter i nutidsanda, där alla vuxna i de grupperna är egoistiska och med det inte borde ha barn.

Precis när man trodde att svensken växt ifrån Jantelagar och utvecklat fritänkandet i anda av vår tidigare stämpel som "Syndens och Frigjordhetens Land", känns det ytterst förvånande över det rabalder ordet "skilsmässa" från den "heliga" aliansen kan väcka år 2009.
Istället uppenbarar sig flertalet nutida svenskar vara en ängslig, bakåtsträvande och fördomsfull människa, ovillig att acceptera samtidens allt fler nya och färgstarka familjebildningar.

Många uttrycker sig med bitter och kränkande känsla av den fräckhet de personer som vågar skilsmässa, om så för att följa sitt hjärta eller kanske för att må bättre, tydligen utlöser hos dessa
som bestämt sig för vad som är "den enda rätta" samlevnadsformen.
Och än mer bittert låter det om skilsmässan blivit lyckad och barnen mår bra ändå, för det är en omöjlighet, har några bestämt.

Sen har vi kollektiven, de enkönade förhållandena, de ensamstående, särbo, närbo, sambo och allt vad du vill, även där mår barnen dåligt, säger en tvärsäker grupp och de vuxna förstår inte sitt bästa som undvikit äktenskapet, äktenskapet mellan man och kvinna då förstås, enkönade äktenskap är utom diskussion.

Gemene svensken vill tro sig vara upplyst, utbildad och intelligent, modern och bo i ett I-land av rang, ändå verkar det undgått de flesta att kärlek är acceptans, acceptans av just olikheter, då inte bara INOM ett typiskt äktenskap, utan den som gör att alla människor mår bra, "udda som vanlig", acceptans av att alla har rätt att välja sin väg, sin egna form av familjebildning, acceptans av olikheter där andras val av liv inte är det som just Du skulle valt, men Du respekterar faktum ändå, precis som andra ska respektera Dina val.
Olycklig blir den människa som aldrig finner att det egna livsvalet, sitt familjeliv, skilsmässa, val av partner eller frivillig ensamhet, inte finner stöd i omgivningen och naturligtvis gäller samma känslor för de barn som är inblandade.

Acceptans vårdar och är KÄRLEK och utan udda fåglar och konstellationer, finns det inte mycket kvar som den ängslige kan gömma sig bakom och kalla ett :
"normalt liv den enda riktiga formen" .
Med acceptans skulle det inte finnas så många olyckliga barn.

Permalänk | Anmäl #6 Pia "Vilda" Nordin, 2009-03-12, 21:57

Är det någon i Sverige idag som inte anser att man skall få skilja sig?
Detta är ett intet inlägg i debatten dock är det viktigt att poängtera att barn i Sverige idag mår otroligt dåligt p g a av att de saknar sin far. Mammor kan med lätthet röva bort sina barn med samhällets hjälp. Om en far skulle göra något liknande så är det fängelse.

Att helt blunda för detta när man talar om separation är djup förnekelse, om Sverige som stat skulle införliva barnkonventionen i svensk lagstiftning så skulle barnen ha det mycket bättre i dagens Sverige.

Istället har vi nästan enbart manipulerad text i gammelmedia som utropar pappor och något osynligt patriarkat som boven i dramat.
Usch jag mår dåligt av feminismen!

Permalänk | Anmäl #7 Adam weisshaupt, 2009-03-16, 13:05

Tack Gudrun för ett bra inlägg!!
Lisbeth Pipping
www.pipping.se

Permalänk | Anmäl #8 Lisbeth Pipping, 2009-03-16, 23:18

Jag förundras över reaktionerna kring detta ämne, folk reagerar så starkt att jag antar att de känner sig uppriktigt hotade - eller att den samlevnadsform som de ser som den enda rätta och den sanna (så lever man om man lever naturligt) hotas.

På sätt och vis blir jag glad, för kanske tyder det ändå på att det håller på att ske en spricka, våra ord som går utanför normen passerar inte bara tyst utan upprör verkligen. Jag undrar vad dessa kärnfamiljsivare skulle tycka om de läste vad jag tycker i frågan - troligen skulle de få spatt :)

Permalänk | Anmäl #9 Elin Olson, 2009-07-18, 00:08

Jag tycker inte att folk ska göra på vissa sätt som jag tror är bäst. Jag vill istället föra fokus på att LÅTA FOLK bestämma själva vad som är rätt för dem. Det med utgångspunkten att jag själv är en ansvarstagande och inkännande person som inte skulle låta andra i min närhet lida för mkt av mina beslut, dock tar jag inte heller ansvar för andra vuxnas egna ansvar för sitt eget välmående. Det är var och ens ansvar att ta ansvar för sig själv och sina barn. Barn föder vi inte bara åt oss själva, eller åt samhället. Vi ger livet och världen en chans när vi skaffar barn. En självständig chans att få skapa sig det man vill här i världen. Jag litar på att människor vill vara ansvarstagande, det är den världen jag vill ha, därför fäller jag inte dumma kommentarer om hur man ska vara/leva/bete sig, utan behandlar andra som jag vill bli behandlad själv.

Permalänk | Anmäl #10 Du, 2010-02-21, 09:22

replica chanel replica chanel
replica gucci replica gucci
replica hermes replica hermes
replica louis vuitton replica louis vuitton
discount handbags discount handbags
designer handbags designer handbags

Permalänk | Anmäl #11 k247br, 2010-07-28, 06:32

annons:
annons:

Newsmill-bloggen

Häglund har rätt om redaktörer

Kolumnisten Kjell Häglund skriver i dag en intressant text i Journalisten om betydelsen av redaktörer. ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Häglund har rätt om redaktörer

Kolumnisten Kjell Häglund skriver i dag en intressant text i Journalisten om betydelsen av redaktörer. ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.