Fritt forum

Foto: Scanpix

Peter Schjerva om Fritt forum

Operation Upplysning rörande bikerkulturen

Publicerad: 2009-03-12 13:03, Uppdaterad: 2011-11-02 18:11

Jag har här tänkt bemöta dels artiklarna om äskad specialåklagare samt åtalsunderlåtelser inom den s.k. organiserade brottsligheten men även artikeln "Grov organiserad brottslighet, vapenbrott, livsstilskriminalitet och anpassade påföljdsregler.

0 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Vi börjar med att granska specifika uttalanden ifrån länskriminalens chef i Skåne, Henrik Malmquist, på svt.se: "Grova brottslingar slipper åtal" samt i en artikel med samma rubricering i Kvällsposten. Artiklarna kretsar kring antalet åtalsunderlåtelser i olika fall kring bl.a. mc-gäng och hans uttalade önskan om specialåklagare för alla mål rörande s.k. organiserad brottslighet. Låt mig först som sist påtala här att jag berör bara frågorna utifrån bikerkulturens perspektiv då jag saknar både kunskap och erfarenheter ifrån andra organisationer. Nåväl, hur många det totala antalet fall är framgår icke i materialet men antalet åtalsunderlåtelser är 11 st 2006; 19 st 2007 samt 38 st 2008. Det kan tyda på ett ökat antal men den slutsatsen går inte att med säkerhet dra ur materialet då det inte kan ställas mot det totala antalet fall och därmed räkan fram ett procentuellt årligt utfall. Jag vill här bara göra en adekvat jämförelse med antalet anmälda polisanställda 2005.(Det sista året jag har tillgång till vid denna tidpunkt men för åren därefter tycks trenden ändå vara än mer ofördelaktig vad gäller polisens siffror) 2005 var antalet anmälningar 3 877 st varav det i 30 % av fallen, 1175 st, inleddes förundersökning och 67 st lagfördes. Uti 1,7 % av det totala antalet anmälda fall och i 6 % av alla företagna förundersökningar. Vidare erhöll 13 st av de lagförda strafföreläggande och endast i 32 fall av 3877 st (0,825 %) dömdes den polisanställde. Härvid är att märka att alla mål rörande polisanställda handhas av specialåklagare vid Riksenheten för polismål. Slutsats: Det finns ingenting som säger att inrättandet av specialåklagare medför fler fällande domar. Erfarenheten talar tvärtom emot att så skulle vara fallet!

Rörande artikeln "Grov organiserad brottslighet, vapenbrott, livsstilskriminalitet och anpassade påföljdsregler" Jag hade förr eller senare räknat med en replik på mina inlägg kring bikerkulturen men 3 mot 1 är väl inte riktigt "fair play" men kanske har bedömningen gjorts att det krävs just tre man att stå upp emot en biker så det må ju vara hänt. Jag konstaterar att damer och herrar poliser nogsamt aktar sig för att beröra min artikel "Sanningen om bikerkriminaliten" och dess statistiska oantastlighet istället talar polisens företrädare sig varma för en sak om framför allt större straffrättsliga resurser. En smärre kuriositet i sammanhanget är ju det faktum att poliserna väljer att publicera sin artikel på Newsmill den 10 mars trots att den är undertecknad: Stockhom 2009-01-22. Kan detta tänkas ha något att skaff med att jag låtit publicera 5 artiklar rörande mc-kulturen från den 26 mars och framåt. Jag vet inte. Jag bara frågar.

Såsom första kommentar på de exemplifierade rättsfallen vill jag bara generellt uttala: Det är polisens roll i samhället att utöva den verkställande brottsbekämpningen medan domare och åklagare ingår i den dömande sektorn. Det ankommer därför inte på polisen att försöka påverka rättsskipningen i syfte att få till stånd en skärpning av specifika domar. Vid varje dom har domstolen att ta hänsyn till, inte bara arten av och allvarligheten uti brottet ifråga utan även alla andra omständigheter av vikt i fallet. Helt tydligt har dessa vars uppgift är att väga in alla omständigheter haft en från polisen skiljaktig åsikt, dock är rättsapparaten som har såväl ansvar som rätt kompetens att de olika fallen bedöma. Då polis och domare har olika ansvarsområden och kompetens ankommer det inte på någondera parten att göra intrång på den andres område och bedöma arbeten de icke är utbildade till eller äger likvärdig kompetens.

Målen har mig veterligt inte heller vunnit laga kraft då hänvisningarna går till tingsrättsdomar varför målen kan prövas i ytterligare två instanser och få ett annat utslag i båda riktningar. Därvid kan det också sägas vara otillbörligt att polisen i förväg uttalar sig om målen och därigenom försöker påverka och föregripa kommande domslut.

Jag vill nu fortsätta att kommentera kring ett antal skrivningar i artikeln. Skrivningar som i sina pläderingar för hårdare och utvidgade straff antingen avsiktligt eller av okunskap underlåter att omtala en del ytterst relevanta fakta.

"Delaktighet i gäng eller nätverk av kriminella ses idag inte heller som en försvårande omständighet."
1. Enligt Brottsbalken 29 kap 2 § 6 ska domstolen vid bedömning av varje brotts straffvärde också särskilt beakta om brottet varit ett led i en särskilt noggrant planlagd eller i en stor omfattning bedriven, brottslig verksamhet och i vilken den tilltalade spelat en betydande roll.
2. Vidare har vi även artikel 3.2, i det av riksdagen antagna rambeslut om kampen mot organiserad brottslighet, som stadgar att medlemsstaterna ska vidta de åtgärder som krävs för att säkerställa, att det faktum att brott som avses i artikel 2 har begåtts inom ramen för en kriminell organisation får betraktas som en försvårande omständighet. Detta har medfört att ett antal fall, drivits i akt och mening att förklara den åtalade för medlem i en kriminell organisation och därvid få ett utökat straffvärde.
3. Brottsbalken 36:1b, om förverkande av utbyte av brottslig verksamhet: "Döms någon för ett brott för vilket är föreskrivet fängelse i sex år eller mer och har brottet varit av beskaffenhet att kunna ge utbyte, ska även i annat fall än som avses i 1 § egendom förklaras förverkad, om det framstår som klart mera sannolikt att den utgör utbyte av brottslig verksamhet än att så inte är fallet. I stället för egendomen får dess värde förklaras förverkat."

Det låter kanske inte så avskräckande men om jag saxar ur förarbetet så förändras fort bilden: "För att utvidgat förverkande ska komma ifråga krävs ett samband mellan egendomen som förverkandet avser och "viss brottslig verksamhet." Det innebär dock inte att en enskild person behöver göras juridiskt ansvarig för den brottsliga verksamheten. Det skall nämligen inte ställas krav på att det som förverkas ens härrör från den dömdes egen kriminella verksamhet, från verksamhet den dömde varit delaktig i eller överhuvudtaget haft någon som helst kännedom om." Det skall inte heller krävas att det förverkandeutlösande brottet givit utbyte utan vara tillräckligt att brottet varit av karaktären att kunna ge utbyte. Även försöks-, förberedelse och stämplingtsbrott skall kunna utlösa sådant förverkande.

Vidare:"Det utbyte som kan förverkas med hjälp av den nya förverkandeformen ska ha genererats av en brottslig verksamhet som inte är - och inte behöver vara - närmare preciserad.
" Och slutligen blir man verkligen mörkrädd:
"omständigheten att en sådan förutsättning inte uppställs kan givetvis någon gång leda till att egendom begärs förverkad hos en person trots att egendomen härrör från brottslig verksamhet denne saknar kännedom om. Emellertid är detta en i huvudsak avsedd konsekvens av förslaget, eftersom det överordnade målet med den nya förverkandeformen är att dra in vinster från inte närmare preciserad brottslig verksamhet."

Ovanstående, gällande lagstiftning kan med råge sägas både möta och överträffa den lagstiftning och utökade befogenheter poliserna önskar.
-"Delaktighet i gäng eller nätverk av kriminella ses idag inte heller som en försvårande omständighet. "
-"Polisens och rättsväsendets nuvarande möjlighet att slå sönder kriminella grupperingar genom lagföring, dvs. i domstol, är inte realistisk med gällande lagar och praxis."
- " Gör, när det finns anledning att anta att en person är livsstilskriminell, en analys av den misstänkte och dennes kända umgängeskrets. Låt en domstol avgöra om personen ska bedömas som en livsstilskriminell person."

Vidare; "Ingen hänsyn har tagits till mannens länkningar till grov organiserad brottslighet och hans roll i att bygga upp våldskapitalet kring den."
Inom svenskt rättsväsende är det upp till åklagaren att lägga fram och, i normala fall, bortom rimligt tvivel bevisa att den enskilde är skyldig till visst brott. Misslyckas åklagaren i det enskilda fallet att så göra kan ingen annan klandras än åklagaren själv. Så häng inte rättsväsendet och dess företrädare, klandra den fallerande åklagaren.

Det faktum att vi sänkt beviskravet för personer inom s.k. organiserad brottslighet från "bortom rimligt tvivel" till "om det framstår som klart mer sannolikt att den utgör utbyte av brottslig verksamhet än att så inte är fallet." är ett tydligt tecken på rättsröta. Och när vi börjar att göra undantag för viss eller vissa gruppers basala fri- och rättigheter börjar vi samtidigt upplösningen av det land, system och samhällsbygge vi känner. Och får rättsrötan väl fäste är själva grunden angripen och det vidare förfallet ohejdbart. Därför får vi aldrig lockas att låta ens den minsta form av grundläggande fri- och rättigheter stå tillbaka för en övergripande princip att till varje pris och med alla medel förfölja och straffa ut individer eller grupper som utan rättsligt fog antas utöva sk. organiserad brotttslighet där olika former av statstjänstemän ensamma fått fastställa vilka dessa individer eller grupper är.

Jag vill därför börja min slutplädering med att citera ur grundlagen. Regeringsformen 1:2 "Den offentliga makten skall utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet." och samma regeringsform 1:9 "" Domstolar samt förvaltningsmyndigheter och andra som fullgör uppgifter inom den offentliga förvaltningen skall i sin verksamhet beakta allas likhet inför lagen samt iakttaga saklighet och opartiskhet. Lag (1976:871) ". Jag vill härefter göra ett uttalande rörande landets samtliga mc-klubbar: För att rättmätigt fog skall kunna anses föreligga för att kalla mc-klubbar för kriminella organisationer, kriminella nätverk eller liknande, skulle också samtliga medlemmar nödvändigtvis vara fällda för samma brott, vid ett och samma tillfälle. Alternativt måste klubbarna beslås med att antingen ha kriminalitet som yttersta idé och metod eller att ha fattat beslut om kriminella handlingar, utfört desamma samt att det ekonomiska utfallet av handlingarna, tillfallit klubben. För att detta skulle vara fallet har aldrig ens skuggan av ett bevis framlagts!! Trots 20 år av spanings- och underrättelseverksamhet, enorma ekonomiska insatser och en massiv användning av alla former av hemliga tvångsmedel har polisen aldrig lyckats bevisa att mc-klubbarna som sådana är kriminella! Jag citerar ur rapporten "MC-brott 1999:6. " KUT: s slutsats är således att mc-gängen inte är brottsorganisationer med anledning av, sidan 32, att: "Det finns ingenting som tyder på att profiten av den brottslighet som medlemmar begår tillfaller gruppen" vilket utgör kriteriet för en renodlad brottsorganisation. Det är "kotterier inom klubbarna som begår kriminalitet i egen regi och då ofta tillsammans med andra kriminella utanför den egentliga Outlaw mc-miljön". Se vidare de oantastliga statistiska bevisen i frågan i min artikel: "Sanningen om bikerkriminaliteten"

Som avrundning på min kommentar av dessa artiklar vill jag plocka in ett citat från Anne Ramberg, Advokat samfundets ordförande: "Trots alla de extra resurser och nya lagliga och tekniska möjligheter polisen fått tillgång till under 2000-talet har andelen uppklarade brott inte ökat, säger hon." (Ur TT:s artikel: Poliser kan tillåtas begå brott under utredning)

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Operation Upplysning rörande bikerkulturen

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar