Fritt forum

Foto: Scanpix

Daniel Bergström om Fritt forum

Bristande respekt för lagen det verkliga justitiemordet

Publicerad: 2009-03-11 12:03, Uppdaterad: 2011-11-02 18:11

Debatten om förundersökningen mot den dråpmisstänkta barnläkaren har antagit enorma proportioner, och dessutom kommit att handla om fel saker. I grunden är detta en juridisk fråga. Vi vet ännu inte vad som har hänt, eller om hon är skyldig men många upprörda röster i debatten tycks överhuvudtaget inte bry sig om skuldfrågan.

11 millningar
5 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Jag läser juridik vid Uppsala universitet och är skribent för det konservativa magasinet Tradition & Fason.

I förrgår försattes den häktade barnläkaren vid Astrid Lindgrens sjukhus på fri fot, men misstanken för dråp av en tre månader gammal flicka kvarstår. Det återstår nu för domstolen att slå fast huruvida läkaren avsiktligt bragde den tre månader gamla flickan om livet med en dödlig dos lugnande medicin. Som jag ser det är det en ren bevisfråga, befinns läkaren vara oskyldig är det inte mer med det, men om hon å andra sidan är skyldig skall hon naturligtvis dömas i enlighet med svensk lag.

Reaktionerna i media och i debatten har varit ursinniga. Inte mot att en svensk läkare på ett stort och ansett sjukhus eventuellt uppsåtligen har dödat ett spädbarn, utan att mot läkaren har gripits och att förberedelser har gjorts för lagföring. Kritiken växer mot kammaråklagare Elisabeth Brandt för att en förundersökning överhuvudtaget har inletts, och landstingsrådet Birgitta Rydberg (FP) har kallat gripandet och häktningen för "justitiemord" (!). Detta trots att ingen ännu är dömd.

Missförstå mig inte, jag dömer ingen på förhand. Det finns fortfarande åtskilliga frågetecken kring vad som faktiskt har hänt, och skulle läkaren dömas oskyldig vore det verkligen ett justitiemord, men allt för många upprörda röster i debatten tycks överhuvudtaget inte bry sig om skuldfrågan. Läkaren skall gå fri oavsett om hon är skyldig till dråp eller ej, tycks budskapet vara.

En av dessa upprörda röster är journalisten Anna-Lena Haverdahl som i söndags (8/6) skrev i Svenska Dagbladet under rubriken "Fällning kan bli dyrt för de redan döende". Haverdahl tycks vara mycket kritisk mot att rättsväsendet agerar i enlighet med svensk lag i syfte att värna människoliv, och mellan raderna utläser man att Anna-Lena Haverdahl anser att oavsett om barnläkaren avsiktligen tog livet av flickan så är det inget att bråka om. Åtminstone jag tycker att det är mycket obehagligt när Haverdahl hänvisar till vad som eventuellt har hänt som någon "trivialt, för att inte säga alldagligt".

Enligt den hippokratiska eden är en läkare skyldig inte bara att läka och bota, utan även att lindra smärta och trösta. Det är en läkares plikt att göra döden så smärtfri och skonsam som möjligt, det är inte tu tal om detta. Att läkare när allt hopp är ute om ett meningsfullt liv avbryter livsuppehållande åtgärder och söver patienten med i vissa fall höga doser lugnande medicin tills döden inträder av naturliga orsaker är inte heller det något konstigt, och i fullt överensstämmande med svensk lag. Vad som däremot inte är tillåtet är att ge dödande injektioner för att förkorta lidandet, det vill säga ett nådaskott. Haverdahl: "Men spelar det någon roll? Flickan var ju redan döende. Läkaren följde kanske bara praxis, det vill säga att lindra på vägen mot det oundvikliga slutet". Ja, det spelar roll.

Man kan ha olika uppfattning om huruvida detta är moraliskt fel, jag är av uppfattningen att det är det. Det är en bagatellisering av människolivets värde och det riskerar att sätta oss på ett sluttande plan mot en sjukvård som rutinmässigt frilägger vårdplatser genom eliminering. Det urholkar människovärdet och det heliga förtroendet för läkarkåren. Läkare skall inte döda. Men en sak är ostridigt; det är juridiskt förkastligt.

Haverdahl skriver att det saknas ett nationellt regelverk för dessa frågor och att "det finns oskrivna regler för hur läkarna ska hantera sådana här fall. Välkända inom läkarkåren men okända i samhället i övrigt." Visst finns det ett nationellt regelvek. Dråp regleras i tredje kapitlet, andra paragrafen i brottsbalken. Dråp betraktas i svensk rätt som en lindrigare form av mord, det vill säga uppsåtligt dödande av en annan människa men där vissa förmildrande omständigheter föreligger. Straffet för dråp är mellan sex och tio års fängelse. Läkarkårens interna regelverk får inte gå på tvären med det juridiska regelverket, och de värderingar som kommer till uttryck i juridiken måste alltid få företräde framför de värderingar som finns inom vården, eller någon annanstans i samhället. Annars kan vi inte tala om en rättsstat.

Ingen för dömas på förhand, det vore ett definitivt justitiemord. Vi vet ännu inte vad som har hänt eller vem som är skyldig, om ens någon är skyldig, och vi bör vara mycket försiktiga med att förhasta oss. Men en sak kan vi veta med säkerhet, aktiv dödshjälp är förbjuden i Sverige. Så vore inte det verkliga justitiemordet om en dråpare gick fri på grund av bristande respekt för svensk lag och en mediastorm utan proportioner?

Daniel Bergström (1 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/4820

5 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Jag är övertygad om att aktiv dödshjälp även praktiseras i Sverige. Även om fallet med barnläkaren på Astrid Lindgrens sjukhus är traumatiskt för samtliga parter, är det bra att det nu kommit igång en diskussion om de gränser som ska råda. Den svenska vården arbetar nu i samma gråzon som fanns i t ex Nederländerna före legaliseringen av kontrollerad dödshjälp.
Antingen måste det till ännu tydligare riktlinjer eller så bör en ändring av lagstiftningen ske.

Permalänk | Anmäl #1 J H Schell, 2009-03-11, 15:27

Permalänk | Anmäl #2 J H Schell, 2009-03-11, 15:27

Den vinner inte min respekt som blott och bart lutar sig mot lagen istället för att ta sitt ansvar som människa.

Det du ser som en bagatellisering av människolivets värde kan i själva verket vara en hänsyn till att människolivets värde ej är konstant. Allt är inte svart eller vitt. En individ som redan dömts till döden, exempelvis genom upphörande av livsuppehållande respiratorvård, kan knappast sägas äga något större intresse att leva på vilka villkor som helst den lilla tid av livet som ändå kvarstår. Däremot kan det rimligen finnas ett stort intresse att leva den tid som kvarstår utan onödigt lidande. Dosering i många av dessa fall är vad jag kan förstå av expertisen ingen exakt vetenskap. Det är svårt att avgöra hur stor dos som krävs för en effektiv smärt- och ångestlindring. Eftersom patienten är döende i vilket fall som helst, är det inte av avgörande betydelse att doseringen hålls så låg som möjligt för att undvika en oavsiktligt dödlig dosering.

Ibland är det mer ansvarsfullt att döda en människa än att till varje pris hålla henne levande.

Att följa regler för reglernas egen skull är att reducera sig själv till ett redskap, men som människor bär vi alla ett ansvar.

Permalänk | Anmäl #3 Anton Larson, 2009-03-11, 15:31

Ibland kan verkligheten vara rätt så krass. Det finns som jag ser det en liten men dock risk att praxisen på Astrid Lindgrens barnsjukhus kommit ut på ett sluttande plan vad gäller vilka doser lindrande medicin som anses kunna sättas in när döden för ett barn är oundviklig.

Vi ser hur den mäktiga läkarlobbyn nu fått igång sitt maskineri. Flera artiklar och intervjuer i media har handlat -inte om den överdoseringen av läkemedel som den kvinnliga läkaren begärdes häktad för - utan om passiv dödshjälp i största allmänhet och om hur väl läkarkåren hanterar vården i livets slutskede osv. När läkarnas företrädare kommit in på den överdosering av lindrande medel som troligtvis orsakat den lilla flickans död har svaren blivit undvikande och relativiserande.

Vi kommer att få se mer av lobbying och mobilisering från läkarkårens sida i det här ärendet. Den kommer att gå ut på att i största möjliga mån ifrågasätta om injiceringen av morfinet och det andra medlet orsakat flickans död. Minsta osäkerhet i den frågan kommer att anses tala för läkarens oskuld. Man måste också vara klar över att även Socialstyrelsen med sitt medicinska råd är en del av lobbyn och inget opartiskt statligt organ. Fortsättningen blir spännande att följa.

Permalänk | Anmäl #4 Lars Wetterström, 2009-03-12, 12:27

Lars Wetterström uttrycker att den "mäktiga läkarlobbyn" skall till att starta sitt maskineri....Jag undrar lite granna vad du bottnar detta i! Det som däremot har hänt är att en åklagare - utan kunskaper eller som det verkar utan att ha samrått med någon kunnig - åtalar en läkare för att hon gör sitt arbete. åtalet i sig är kränkande för all hälso- och sjukvård som är i kontakt med döden och en värdig, smärtfri och ångestlös död. Hon har sedan offentliggjort vissa delar av den utredning man har gjort - den del som då skall som bekräfta hennes åtal men delen där hela diskussionen och åtalet kan läggas ner utifrån den är hemligstämplad fortfarande!
Hälso- och sjukvården har ett mycket högt etiskt och moraliskt tänkande kring döden och vi har även ett ansvarsmaskineri iform av HSAN och Socialstyrelsen som i första hand skall kontrollera vårt jobb. Utifrån det nu liggande åtalet så kan alla vi sjuksköterskor och läkare som idag arbetar i landet säkerligen också kunna åtalas för dråp alternativt mord relaterat till att vi administrerar inj.Morfin för att dämpa ångest och smärta - och där individen dött efteråt. Palliativa vård kallas det för och det finns en rad väldigt duktiga experter som åklagaren kunde ha konsulterat innan hon bestämde sig för att klampa in på ett sjukhus med poliser för att anhålla läkaren. Hela historien är osmaklig och förolämpande för oss alla inom hälso- och sjukvården.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Bristande respekt för lagen det verkliga justitiemordet

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar