Fritt forum

Foto: scanpix

Stig O Moberg om Fritt forum

Bekämpa snusofobin!

Publicerad: 2009-03-11 18:03, Uppdaterad: 2011-11-02 18:11

Trots många försök att påvisa betydande hälsorisker kopplade till snusanvändning, finns fortfarande endast svaga indikationer. Ändå fortsätter Sveriges politiker, ivrigt påhejade av Folkhälsoinstitutet, sin hetsjakt på oss snusare. Denna yttring av hälsomani är, förutom att vara vetenskapligt tveksam, också ett hot mot den personliga friheten.

42 millningar
7 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Stig Moberg är en erfaren snusare, civilingenjör och forskare.

Det senaste exemplet är en debattartikel i Svenska Dagbladet (3/3). Där kräver ett antal nuvarande eller före detta riksdagskvinnor, med Barbro Westerholm i spetsen, nya krafttag mot rökning och snusning. Trots att Sverige har en internationellt sett låg andel rökare, har jag ändå en viss förståelse för åtgärder som minskar rökningen. När det gäller snuset är det en helt annan sak. Det är ovetenskapligt och ohederligt att dra snus och cigaretter över samma kam. Det finns fortfarande väldigt svaga bevis för snusets farlighet. Även om snuset har en viss hälsopåverkan, vilket det naturligtvis har, så finns det ingen anledning för klåfingriga politiker att lägga sig i vårt snusande. Dessutom röker vi svenskar mindre än de flesta andra européer och detta kan naturligtvis till en viss del förklaras av vår höga snuskonsumtion. Åtgärder som minskar snusningen riskerar snarare därför att försämra vår hälsa.

Under lång tid var våra snusdosor märkta med cancervarningar. Dessa är nu borttagna eftersom det var ett påstående utan grund. På senare tid har man hittat svaga samband mellan cancer i bukspottkörteln och snusning. Motsvarande samband kan även hittas mellan sockerkonsumtion (exempelvis socker i kaffet eller två glas läsk om dagen) och cancer i bukspottkörteln. Om någon slutar snusa så är det mycket sannolikt att dennes sockerkonsumtion ökar och cancerrisken skulle därmed vara oförändrad, om vi nu antar att de fåtaliga studierna gällande snusets risker är riktiga. Dessutom har Sverige, med sin höga snuskonsumtion, en minskande och låg frekvens av cancer i bukspottkörteln, faktiskt en av de lägsta i Europa. Detta argument mot snusning har ett löjets skimmer över sig!

Varför denna jakt på snusare när det finns så många andra företeelser som skulle kunna bekämpas, i de flesta fall med bättre vetenskaplig underbyggnad? Är det snusets proletära förankring som gör att vår elit så enkelt och respektlöst vill ingripa? Lagar och skatter som minskar vår konsumtion av t.ex. läsk, godis, socker, vitt mjöl, kaffe, grillad mat eller solbad skulle lika gärna kunna motiveras för att förbättra folkhälsan. Men att göra detta skulle vara precis lika fel! Bra forskning och information räcker långt, men därefter får var och en göra sitt val. Allt detta tillhör den personliga sfären och för många människor även livets goda.

Det ska finnas synnerligen starka skäl innan vi överväger förbud eller annan styrning med syfte att minska konsumtionen av produkter som människor faktiskt vill ha. Att vänsterpolitiker vill detaljstyra oss är ingen överraskning, men att liberala politiker går i samma riktning gör mig djupt beklämd!

Stig O Moberg (2 artiklar)
http://none

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/4832

7 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Vi har ett generellt problem i detta land med pseudo-vetenskap-driven hetsjakt på diverse olika praktiker och substanser. Snus måste vara det absolut absurdaste att höja skatter på och jaga. Men så går det när man valt på semi-Bolsjeviker i 50år ;)

Tack för artikeln

Permalänk | Anmäl #1 Aloace, 2009-03-11, 21:11

Nu är ju tobak den i särklass farligaste drogen som finns med allra högst dödlighet då 50% av alla som börjar röka kommer att dö av rökningen. Snus är tobak i en mindre skadlig form men den är däremot mångdubbelt så beroendeframkallande och det är bara vissa opiater som kan tävla i beroendegrad. Varor som är riskfyllda ska ha en hög prislapp liksom det är olika försäkringspremier för olika risktyper. Det är inte alls konstigt att tobaksmissbrukare ska betala för sig om de inte gillar de höga priserna så får de helt enkelt sluta. Nejuste det går inte sluta för det är för beroendeskapande, vilket ytterligare motiverar höga priser så att ungdomar avskräcks av prislappen så de inte börjar.

Det finns mycket bättre droger som ger bättre effekt samtidigt som de är mindre skadliga ta bara koffein eller cannabis som exempel.

Permalänk | Anmäl #2 Leovinus, 2009-03-11, 22:01

Leovinus
Var har du de vetenskapliga rapporter som säger att cannabis är mindre skadligt än tobak? På vilket sätt är cannabis mycket bättre drog än tobak? Vilken mycket bättre effekt ger cannabis än tobak? Det låter som om du är förespråkare för cannabis.....inte bra, inte bra. Om det är så, tycker jag att du ska ta del av forskning kring den drogen. Inga droger är bra.

Permalänk | Anmäl #3 Carina, 2009-03-15, 17:19

Att snus är överbeskattad beror väl inte på några hälsorisker utan bara för att det är enkelt att skylla på det.

Leovinus: Att kalla koffein med allt kaffepimplande och den sinnesförslöande cannabisen för bättre droger är ju sant, men dom är ju inte ofarligare

Permalänk | Anmäl #4 qwerty, 2009-03-16, 20:27

Om vi helt och hållet förbjuder tobak och alkohol så faller ju turordningen på kaffet...

Permalänk | Anmäl #5 Liberalism, 2009-04-16, 06:56

"Var har du de vetenskapliga rapporter som säger att cannabis är mindre skadligt än tobak? På vilket sätt är cannabis mycket bättre drog än tobak? Vilken mycket bättre effekt ger cannabis än tobak? Det låter som om du är förespråkare för cannabis.....inte bra, inte bra. Om det är så, tycker jag att du ska ta del av forskning kring den drogen. Inga droger är bra."

Det finns många rapporter på att Cannabis är mindre skadligt än tobak.
Men dessa rapporter kommer aldrig fram i allmänheten då det skulle innebära miljardförluster för Läkemedelsindustrin,Alkohollobbyn och Tobaksindustrin om människor skulle börja odla sin egen medicin och sitt eget berusningsmedel.

Det är helt befängt att större delen av Sveriges befolkning fortfarande går på de lögner som makthavarna serverar er,det är ju för bövelen bara till att googla lite mer och öpna ögonen och våga ifrågasätta etablisimanget.

Men de "sekter" som finns här i landet har genom årtionden lyckats hjärntvätta er till små får som måste följa sin fåraherde utan förbehåll.

För att inte gå OT så anser jag att snus ska förbjudas eller chockhöjas priset på då snus är allmänt äckligt,luktar illa,smakar illa och visst är det fräscht med snusbruna munnar?

Permalänk | Anmäl #6 Greber, 2009-07-12, 19:27

Carina skrev: Var har du de vetenskapliga rapporter som säger att cannabis är mindre skadligt än tobak? På vilket sätt är cannabis mycket bättre drog än tobak? Vilken mycket bättre effekt ger cannabis än tobak?

2008 dog 5,4miljoner av tobak, 2miljoner av alkohol men cannabis har inte tagit ett enda liv under de 10000år människan brukat växten. Är de 7-8miljoner människorna som dör varje år av alkohol och tobak värdelösa eftersom "ni" jämt viftar bort det som nonsens när "vi" vill legalisera en växt som inte dödar, som är effektiv mot cancer, ms, alzeimers, alkoholskador(!), osv osv.
Vad cannabis ger som är bättre än tobak? Ett avslappnande rus, vilket många skulle må bra av i dagens stressade samhälle, mot tobakens minimala rus och döden. Svårt val vad som är "bäst" att bruka?
Så varför då ge bort denna mångmiljardindustri till kriminella istället för att ha en vit marknad med skatter och ålderskontroller?

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Bekämpa snusofobin!

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar